Revisión del 22:30 13 sep 2009 editar Hlnodovic (discusión · contribs.) 9023 ediciones mSin resumen de edición ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 06:09 14 sep 2009 editar deshacer El Mexicano (discusión · contribs.) 3255 ediciones m Deshecha la edición 29710602 de Hlnodovic (disc.): Por favor no vuelvas a colocar eso, porque no es hipérbaton. Véase discusión. Ir a siguiente diferencia →
Línea 29: En caso de ambigüedad, los pronombres demostrativos de los adjetivos demostrativos: ''«quiero este libro»'' y ''«quiero este, no ese»'' → no hay ambigüedad ''«leyeron aquellos libros»'' y ''«leyeron aquéllos libros»'' → hay ambigüedad ~~aparente~~: en lo primero ''aquellos'' es atributo de ''libros''; en lo segundo, ''aquéllos'' es el sujeto («ellos allí»), ~~pues~~aunque ~~utilizando~~en laeste ~~correcta~~caso ~~puntuación~~también ~~(coma~~puede ~~por~~evitarse ~~[[hipérbaton]]),~~la ~~desaparece~~ambigüedad mediante la ~~ambigüedad~~puntuación: «leyeron, aquellos, libros»~~. Luego nunca se produce realmente ambigüedad en este caso~~. En caso de ambigüedad, para diferenciar el [[adjetivo]] '''''solo''''' que equivale a ''sin compañía'' (del latín <small>SŌLUS</small>) del adverbio '''''solo''''' que corresponde a ''solamente'' (del latín <small>SŌLUM</small>), este último lleva tilde. Ejemplo: «se quedará solo un mes» (sin nadie más), «se quedará sólo un mes» (por un mes y no más)~~. No es frecuente que se produzca esta ambigüedad, por lo que la regla general es no acentuar el adverbio '''solo'''~~. *La conjunción ''o'' entre números para no confundirla con el 0: ''1 ó 2''. Sin embargo la tilde en este caso desde [[2005]] no es obligatoria, siendo que en la tipografía moderna se puede diferenciar muy bien la ''o'' del ''0''<ref>''[http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=o2 o<sup>2</sup>] – [[Diccionario panhispánico de dudas]]''</ref>

Diferencia entre revisiones de «Tilde diacrítica»