Diferencia entre revisiones de «Falacia»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de B.Russell (disc.) a la última edición de 189.156.181.21 |
|||
Línea 1:
Una '''falacia''' ([[sofisma]]) es,
Cabe aclarar que un razonamiento falaz no necesariamente posee una conclusión falsa; así como un razonamiento correcto o válido no necesariamente tiene una conclusión verdadera.
Los razonamientos falaces no son "falaces" por arribar a una conclusión falsa, sino por un error en su procedimiento. Podría decirse que una falacia es un razonamiento en que la conclusión no se deriva estrictamente de las premisas, aunque parece hacerlo.
== Ejemplos de razonamientos falaces ==
Línea 277 ⟶ 281:
== Referencias ==
*Copi, Irving, ''Introducción a la lógica'', Eudeba, Buenos Aires, 1969.
*Juan Manuel Comesaña, ''Lógica informal, falacias y argumentos filosóficos'', Eudeba, Buenos Aires, 2001.
*Pablo da Silveira, ''Cómo ganar discusiones (o al menos cómo evitar perderlas)'', Taurus, Buenos Aires, 2004.
*[http://etext.library.adelaide.edu.au/a/aristotle/sophistical/ Aristoteles, On Sophistical Refutations - De Sophistici Elenchi.]
*Ockham, William of, ''Summa of Logic'' (ca. 1323), parte 3.4.
|