Diferencia entre revisiones de «Candanchú»

Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de Jesús Alba Svitil a la última edición de Andreasmperu
Línea 44:
== Soluciones históricas ==
Siempre se ha hablado de la unión física con la vecina estación de Astún (2 kilómetros por carretera de base a base de la estación). Son que muchos los habitantes del Valle de Aragón que llevan oyendo y reclamando esto durante décadas. Lamentablemente, nunca se ha llevado a cabo, sin saber por qué. En teoría, la relación de Astún con Candanchú ha sido siempre más que buena: firmando acuerdos de colaboración para poder esquiar con el mismo abono en las dos estaciones.
Nunca ha habido nada oficial al respecto.
 
--[[Usuario:Jesús Alba Svitil|Jesús Alba Svitil]] ([[Usuario Discusión:Jesús Alba Svitil|discusión]]) 20:22 14 sep 2009 (UTC)Estas afirmaciones son rotundamente falsas. Para empezar, tanto Astún como Candanchú están dentro de una ZEPA y por tanto esa unión estaría sujeta a evaluación de impacto ambiental (EIA) porque las "bases" de las respetivas estaciones distan más de 6 kilómetros. A esto se añade que el itinerario por la falda de la Raca obligaría a una infraestructura para aludes paralela casi continua y su mantenimiento posterior. Todo eso hace inviable esa unión si no es con dinero de los contribuyentes, porque es a lo que se aspira, demostrándose que estos negocios son ruinosos.
 
== El futuro cercano de Candanchú ==
Se rumorea en varios sitios (no oficiales), que Aramón (empresa pública) ha llegado ya a un acuerdo con Candanchú y que en las próximas semanas se hará público el hecho de que Aramón ha comprado Candanchú. Según parece Candanchú funcionará de manera independiente esta temporada invernal, y será el verano que viene cuando Aramón tome los mandos.