Diferencia entre revisiones de «Teorías de la conspiración de los atentados del 11 de septiembre de 2001»
Contenido eliminado Contenido añadido
Pgimeno quita textos referenciados y pone cosas inventadas por él. |
m Revertidos los cambios de 190.25.98.51 (disc.) a la última edición de Pgimeno |
||
Línea 50:
Uno de los argumentos más alegados a favor de la teoría de la conspiración ha sido el de que las torres no se derrumbaron a causa del choque de los aviones, ni por los subsiguientes incendios, sino que se habrían detonado unas cargas a posteriori que habrían producido el [[colapso]] de los edificios, que sería una demolición controlada.<ref>{{Cita web |url=http://911research.wtc7.net/faq/demolition.html |título=Frequently Asked Questions: Controlled Demolition |idioma=inglés |obra=9-11 Research }}</ref>
Para dicha demolición controlada se habría usado ''[[Termita (mezcla reactante)|termita]]'', una mezcla de óxido férrico y aluminio (Fe<sub>2</sub>O<sub>3</sub> + 2Al) que corta por fusión las columnas de acero, y explosivos, que se ponen en todos o casi todos los pisos.
Los contrarios a esta hipótesis dicen que casi ninguno de los argumentos soporta un análisis a fondo. Incluso hay, como sucede con el [[Pentágono]] , una corriente entre los partidarios de la teoría de la conspiración desde la que se rebaten algunos argumentos al uso sobre la demolición y se advierte de que hay que centrarse en otros puntos.<ref>{{Cita web |url=http://www.oilempire.us/wtc-hoax.html |título=Demolishing Hoaxes: Blatantly Fake Claims for WTC Demolition |obra=Oil Empire |idioma=inglés }}</ref>
Estos son los aspectos que se arguyen como indicios de que existió tal conspiración:
*
* Kevin Ryan, de ''Underwriters Laboratories'', la empresa que certificó el sistema de plantas usado en la construcción de las torres gemelas,<ref>{{Cita web |url=http://wtc.nist.gov/solicitations/wtc_awardQ0281.htm |título=Announcement of E119 Test |editorial=NIST |obra=NIST and the World Trade Center }}</ref> ha escrito: "Esta historia simplemente no cuadra. Si el acero de las torres realmente se hubiera ablandado o derretido, seguro que estamos de acuerdo en que no se pudo deber al fuego procedente de ningún tipo de combustible, y menos a los breves incendios que hubo en las torres."<ref>{{Cita web |url=http://911review.com/articles/ryan/letter.html |título=Text of E-mail Letter from Kevin Ryan to Frank Gayle |obra=9/11 Review |idioma=inglés }}</ref>
* El gobierno dijo que se había recuperado sin ningún daño el pasaporte del presunto secuestrador [[Satam al Suqami]] antes del derrumbamiento de la Torre Norte. Los defensores de las teorías conspirativas sostienen que es prácticamente imposible que el [[pasaporte]] sobreviva al choque del avión y al fuego que se produjo con dicho choque, aunque precisamente los objetos pequeños y ligeros son los más propensos a salir despedidos por la onda expansiva antes de que el fuego los dañe.{{Añadir referencias}}
* Nunca antes del 11-S se había caído ningún rascacielos de acero debido al fuego, ni tampoco después. Sin embargo, nunca antes ningún rascacielos había sido sometido a un fuego tan intenso conjuntamente a una tensión extrema por impacto {{Añadir referencias}}. Además el núcleo del WTC era de [[acero]], más sensible al calor, y no de [[hormigón]] como el de la [[Torre Windsor]], por ejemplo, mucho más resistente al fuego,<ref name="hormigon"/> y en la que precisamente la parte que se sostenía con una estructura íntegramente de acero colapsó por completo, dejando el núcleo al descubierto como se aprecia en muchas fotografías.<ref>{{Cita web |url=http://www.abc.es/hemeroteca/historico-17-02-2005/abc/Nacional/la-torre-windsor-no-se-ha-hundido-como-las-gemelas-por-su-forjado-de-hormigon_20661342522.html |título=La torre Windsor no se ha hundido como las Gemelas por su forjado de hormigón |obra=ABC |autor=M. J. Álvaréz }}</ref> En otros casos de incendios en edificios con núcleo de acero, el colapso estructural también ha sido motivo de preocupación de los bomberos,<ref>{{Cita web |url=http://www.iklimnet.com/hotelfires/meridienplaza_thefire.html |título=High-rise Office Building Fire One Meridian Plaza Philadelphia, Pennsylvania - The Fire |editorial=Iklim Ltd Sti |idioma=inglés}}</ref> aun cuando éste no se ha llegado a producir, y sí se conocen muchos casos de colapso de estructuras de acero,<ref name="protec"/> [http://www.concretecentre.com/main.asp?page=1205] [http://www.kingspanpanels.com/Resource_Centre/Technical-Information/Property---Business-Protection/Structure-Collapse.aspx] [http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2007/04/29/BAGVOPHQU46.DTL] aunque ninguna corresponde a un edificio con las características de las Torres Gemelas.
* Las Torres Gemelas se derrumbaron prácticamente sobre sí mismas, empezando el derrumbe desde el punto del impacto y propagándose verticalmente hacia abajo. Según los teóricos de la conspiración, ese derrumbe se produjo casi en el tiempo de caída libre: aproximadamente 10 segundos. De acuerdo con la teoría oficial, la causa sería lo que se denomina derrumbe escalonado piso a piso. Es decir, el punto de ruptura habría hecho ceder a las plantas justo por encima, provocando que éstas cayeran sobre el siguiente piso, lo que causaría que fueran cediendo en cadena, resultando en un colapso de la torre sobre sí misma.<ref>{{Cita web |url=http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch2.pdf |título=World Trade Center Building Performance Study, cap. 2 |páginas=27 |autor=McAllister, Therese y otros |idioma=inglés |formato=pdf |editorial=FEMA }}</ref> Ahora bien, los pisos inferiores siempre producirían algún retraso en la caída, aunque sólo sea por su propia inercia, haciendo que tardasen más de 10 segundos, por lo que los que apoyan la teoría de la conspiración afirman que eso sólo se explica mediante una demolición controlada, aunque en realidad ésta tampoco lo explica, puesto que al producirse el derrumbe de arriba hacia abajo los pisos inferiores deberían frenar la caída de los superiores igual que en un derrumbe piso a piso,<ref name="mandrake">{{Cita web |url=http://fixunix.com/mandrake/256939-wtc-towers-case-controlled-demolition.html |título=WTC Towers: The Case For Controlled Demolition |autor=Schoenfeld, Herman |idioma=inglés }}</ref> excepto por la resistencia ofrecida por las columnas, sobre la cual hay opiniones contrapuestas.<ref name="mandrake"/><ref name="nistfaq"/> Por otra parte, hay evidencias en vídeo de que partes significativas de los núcleos (40 a 60 pisos) seguían aún en pie tras unos 15 a 25 segundos del inicio del colapso antes de empezar a derrumbarse ellas mismas, lo que sugiere que la estimación de tiempo de unos 10 segundos por torre puede ser muy poco realista.<ref name="nistfaq"/><ref name="freefall">{{Cita web |url=http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/collapses/freefall.html |obra=911 Research |título=Speed of Fall }}</ref>
* Se manejó que aunque las altas temperaturas alcanzadas en el incendio causado por el derrame del combustible debilitaron la estructura interna de las torres, éstas colapsaron hacia dentro, y nunca se observa que caigan en algún otro sentido que demostrara que estaban desestabilizadas, debido a la fuerza resultante del choque de los aviones. En el vídeo, sin embargo, sí se aprecia que la caída de las torres no es limpia. Sobre todo la de la torre sur, la cual se inclina previamente por la esquina más dañada por el impacto.
| |||