El argumento del dios de los huecos trata de relegar a dios a los legajos de la ciencia: a medida que el conocimiento '''científico aumenta, el dominio de dios disminuye. Sin embargo, la teología judeo cristiana disiente: porque dios está por encima de la naturaleza y de la ciencia. [[Dietrich Bonhoeffer|Bonhoeffer]] dijo: "...cuán desafortunado'''''[[Textoes utilizar a dios para tapar los huecos de nuestra ignorancia. Si, como de hecho ocurre, las fronteras de la ciencia son empujadas cada vez más y más (y ese parece ser el caso), así lo es Dios también, encontrándose siempre en cursiva]]retirada. Debemos encontrar a dios en lo que conocemos, no en lo que ignoramos".
== [[Archivo:Texto de titular]][[Archivo:<nowiki>Ejemplo.jpg</nowiki><nowiki>
----
Introduce aquí texto sin formato</nowiki>]] ==
''es utilizar a dios para tapar los huecos de nuestra ignorancia. Si, como de hecho ocurre, las fronteras de la ciencia son empujadas cada vez más y más (y ese parece ser el caso), así lo es Dios también, encontrándose siempre en retirada. Debemos encontrar a dios en lo que conocemos, no en lo que ignoramos".
Francis Collins, un destacado genetista cristiano y jefe del [[Proyecto Genoma]], trata sobre éste tema en su libro ''El Lenguaje de Dios'', donde argumenta que el uso del dios de los huecos por parte de los cristianos es científicamente irresponsable y debería se sustraído de la belleza y la complejidad de la obra de Dios.
