Diferencia entre revisiones de «Cazadores de mitos»

Existen varios mitos de la cultura popular que los Cazadores de Mitos rehusaron examinar. Unos son los relativos a conceptos paranormales como extraterrestres y fantasmas que no son susceptibles de ser sometidos a las pruebas del [[método científico]]. Otros mitos que se han evitado son los que atentan contra la integridad física de animales o personas, o que no pueden ser comprobados en forma segura. Tal fue la ocasión en que los protagonistas se negaron al final a verificar la creencia de que un perro [[caniche]] revienta al ser secado en un horno microondas después de bañarlo, a pesar de haberlo anunciado al principio del programa sobre los mitos de los microondas. El libro ''MythBusters: The Explosive Truth Behind 30 of the Most Perplexing Urban Legends of All Time'' también brinda una lista de otras doce leyendas urbanas que no fueron sometidas a prueba (aunque, a pesar de todo, tres de ellas se hicieron finalmente).

 

 

'''<font color=green>Confirmado</font>'''

: Este criterio se utiliza cuando un mito es posible aunque poco probable, o cuando existe evidencia documentada que sin embargo no ha sido posible replicar por los Cazadores de Mitos. También cuando los resultados deseados no se obtienen con la situación exacta descrita en el mito, pero se consiguen expandiendo los parámetros originales dentro de margenes razonables, o sea, si las circunstancias requeridas para que el mito funcione no son prácticas, pero sí posibles, o por la necesidad práctica de establecer parámetros adicionales que pueden o no haber sido parte del mito original. Este criterio fue usado a partir de la segunda temporada.

 

:Aplicado cuando el mito resulta ser falso o imposible. Cuando el resultado no puede ser reproducido con los parámetros originales, ni siquiera al exagerándolos razonablemente, o sucede con parámetros tan inusuales que la probabilidad de la validez del mito es insignificante o totalmente imposible.

 

 

Cuando los cazadores de mitos recibieron reclamaciones de sus fans en su [http://community.discovery.com/1/OpenTopic?a=cfrm&cdra=Y&s=6941912904&f=2991937776 foro de discusión en la red], u otras fuentes, diciendo que los experimentos fueron mal realizados o incompletos, el programa revisó varios mitos examinándolos de nuevo. Hasta [[octubre]] de [[2009]] hubo un total de seis episodios dedicados sólo a la revisión (episodios 19, 52, 60, 65, 79 y 91) donde se llevaron a cabo nuevos métodos de prueba o distintas fuentes de información. Hasta la fecha la calificación de ''cazado'' se revocó cuatro veces, pasando tres a ''posible'' y una a ''confirmado''. El mito del "''Cañón de pollos''" pasó a ser ''posible''. En "''¿Qué es más húmedo?''", donde se estimó al principio que corriendo bajo la lluvia nos mojamos más que si se anda, se invirtió el resultado al usar lluvia natural en lugar de artificial confirmándose la creencia. Se puntualizó el resultado inicial obtenido en el mito sobre si se gasta más gasolina conduciendo con las ventanas bajadas o usando el aire acondicionado. Se estableció en la revisión que es más eficiente ir con las ventanas bajadas a velocidades inferiores a 80 [[Kilómetro por hora|km/h]] y usar el aire acondicionado a velocidades superiores, quedando como ''posible''. También pasó a ser calificado como ''posible'' el mito de que un francotirador puede matar a otro apuntando al visor de su teleobjetivo y atravesarlo de un tiro. El resto de los mitos clasificados inicialmente como ''cazados'' conservaron tal calificación en la revisión. Además el mito del auto que pasaba detrás de un avión a reacción de línea y se volcaba por la fuerza que ejerce el motor del turborreactor acelerando a fondo, que había sido calificado inicialmente como ''posible'' se cambió a ''confirmado'' cuando usaron el avión entero.

 

*¿Puede la voz humana romper [[cristal]]es? - Confirmado.

*¿Sumergirse bajo el agua protege de los disparos de un arma de grueso calibre? - Confirmado.

*¿Un tanque de gasolina explota con el disparo de un arma? - Cazado.

*¿Se puede burlar un [[cerrojo digital]] de puerta con huellas digitales falsas? - Confirmado.

*¿Un [[ninja]] puede atrapar flechas en pleno vuelo? - Cazado.

*¿Puede un desfile militar derribar un puente? - Cazado.

*¿Las armas modernas ([[rifle]]s o [[revólver]]es) se pueden disparar bajo el agua y resultar mortales para una persona que se halle cercana? - Confirmado.

*¿Pueden burlarse alarmas detectoras de calor y de movimiento? - Confirmado.

*¿Se puede hacer volar un globo de [[plomo]]? - Confirmado.

*¿Si se lanzan balas a un fogata se corre peligro de muerte? - Posible

*¿Es posible que una arma cargada se dispare sola dentro de un horno caliente? - Confirmado.

*¿Se puede hacer volar un planeador de hormigón? - Posible.

*¿Realmente el hombre llegó a la luna el 21 de julio de 1969? - Confirmado.

*¿Es posible crear una lengua de fuego con [[serrín]]? - Confirmado.

*¿Se puede salir volando por los aires únicamente con 200 [[Globo (juguete)|globos de cumpleaños]] atados a su cuerpo? - Cazado.

*¿Es posible que se rompa un [[CD]] cuando se pone dentro de un lector a 25000 [[Revoluciones por minuto|rpm]]? - Confirmado.

*¿Es posible construir un asiento expulsor funcional en un automóvil? - Posible.

*¿Un [[calentador de agua]] al explotar puede atravesar el techo de una casa? - Confirmado.

*¿Se puede ahorrar energía y dinero si se dejan prendidas las luces en vez de apagarlas y prenderlas? - Cazado (en caso de lámparas comunes) Posible (en caso de usar lámparas de neón)