Diferencia entre revisiones de «Golpe de Estado en Venezuela de 2002»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 155:
La oposición venezolana ha sostenido que el documental no era neutral, había sido realizado y financiado por personas ligadas al Gobierno y que había sido un montaje. Algunos simpatizantes al gobierno sostuvieron que las televisoras hicieron una manipulación de la información para ofrecer otra versión de los hechos.<ref>[http://www.analitica.com/bitblioteca/britto/investigacion_medios.asp Investigación de unos medios por encima de toda sospecha]</ref>
En julio de [[2003]], Fernández afirmó en un juicio que el vídeo transmitido por Venevisión el 11 de abril no era veraz,<ref>[http://www.aporrea.org/actualidad/a4041.html Fraude mediático]</ref> que fue manipulado para dar a entender que así habían ocurrido los hechos. En diciembre de ese mismo año, se dictó una sentencia que absolvió de toda responsabilidad a quienes estaban en el puente Llaguno y habían sido acusadas de disparar contra los manifestantes de la oposición. En esa misma sentencia se afirmó que el vídeo de Venevisión había sido manipulado. Algunos sectores de la oposición acusan a la Fiscalía General y la Defensoría del Pueblo de actuar con negligencia en el caso
== Asedio de la Embajada de Cuba en Caracas ==
| |||