Diferencia entre revisiones de «Revisionismo histórico»
Contenido eliminado Contenido añadido
no neutral, el judío censor de siempre haciendo propaganda aquí y en el artículo de negacionismo |
Deshecha la edición 30816244 de 87.218.185.193 (disc.) Ni judio ni censor, esta vez |
||
Línea 1:
El '''revisionismo histórico''' es el estudio y reinterpretación de la [[historia]]. Tiene un uso académico legítimo y otro peyorativo. Su uso académico se refiere a la reinterpretación de hechos históricos a la luz de nuevos datos, o nuevos análisis más precisos o menos sesgados de datos conocidos. Su uso peyorativo se refiere a la manipulación de la Historia con fines políticos, prescindiendo del [[método científico]] y la [[revisión por pares]], y por ello en este caso se considera una práctica [[pseudociencia|pseudocientífica]] (véase por ejemplo el [[negacionismo]]).
El revisionismo presupone que entre los historiadores, o el público general, existe una forma generalmente aceptada de entender un acontecimiento o un proceso histórico y que hay razones para ponerla en duda. Esas razones pueden ser de distinto tipo: la puesta en valor de nuevos documentos, el cambio de [[paradigma]] [[historiografía|historiográfico]]; o también el cambio de los [[valores]] desde los que se observa el pasado. En los casos de '''revisionismo no académico''' o pseudocientífico suele acusarse a quien lo practica de dedicarse al [[uso político de la historia]] y de no respetar la neutralidad y el espíritu crítico en la relación con las fuentes considerados básicos en el trabajo del historiador.
| |||