Revisión del 04:18 4 nov 2009 editar 189.243.73.98 (discusión) Sin resumen de edición ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 08:52 4 nov 2009 editar deshacer Ferbr1 (discusión · contribs.) Verificadores, Reversores 23 373 ediciones m Revertidos los cambios de 189.243.73.98 (disc.) a la última edición de Simeón el Loco Ir a siguiente diferencia →
Línea 41: # Por tanto, una hamburguesa es mejor que la felicidad eterna. Este razonamiento tiene la apariencia de una inferencia que aplica [[función transitiva\|~~transithhfhdhsdfofh<ufuhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh<3<3<33<3<3<33<3<33<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3♣♥♥♥♥♥ividad~~transitividad]] en la relación «es mejor que», que en principio es posible, el problema está dado por el significado de nada. En este caso, es un ejemplo de ambigüedad sintáctica. En: "Una hamburguesa es mejor que nada". La palabra nada significa: la ausencia absoluta de cualquier ser o cosa.

Diferencia entre revisiones de «Falacia»