Diferencia entre revisiones de «Marta Sahagún»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Deshecha la edición 31653324 de 189.217.12.214 (disc.) |
||
Línea 1:
[[Archivo:Marta_sahagun_de_fox.jpg|right|thumb|Martha Sahagún de Fox]]
'''Marta María Sahagún Jiménez''' ([[Zamora (Michoacán)|Zamora]], [[Michoacán]]; [[10 de abril]] de [[1953]]). Es la esposa de [[Vicente Fox]], ex presidente de [[México]], además de ser dirigente de la fundación de beneficencia ''Vamos México'' A.C.
Se distinguió por su intenso protagonismo político, al contrario de las demás esposas de los presidentes mexicanos, lo que levantó opiniones sobre una presunta pretensión para suceder a su marido en la presidencia.
== Biografía ==
Nació en [[Zamora (Michoacán)|Zamora]], [[Michoacán]]. Fue la segunda de los seis hijos -Beatriz, Alberto, Guillermo, Sofía y Teresa- procreados por el médico Alberto Sahagún de la Parra y Ana Teresa Jiménez Vargas, quien se dedicó al hogar. Durante algunos años Marta Sahagún se desempeñó como maestra de inglés en la Universidad Lasallista Benavente. Su primer matrimonio fue con Manuel Bribiesca Godoy, quien sería diputado del PAN junto con el entonces también diputado [[Vicente Fox]]; con su marido procreó tres hijos: Manuel, Jorge Alberto y Fernando. Se separaron en [[1998]] y firmaron el divorcio en el año [[2000]]. Su matrimonio religioso quedó anulado en [[2005]], después de que ella alegara violencia doméstica, por lo que para fines prácticos significa que ella nunca se ha casado por la Iglesia y puede hacerlo por primera vez. El matrimonio religioso de [[Vicente Fox]] también fue anulado el 11 de junio de 2007.<ref>[http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/282276.anulan-matrimonio-religioso-de-fox.html El siglo de Torreón], 22 de Junio 2007 </ref>
El [[2 de agosto]] de [[2007]] anunció que se casaría por la iglesia con [[Vicente Fox]].<ref>[http://www.univision.com/content/content.jhtml;jsessionid=1MQM5N1MBVJDUCWIAAOCFFIKZAAB0IWC?cid=1250552 Univsión], 2 de Agosto de 2007</ref> La Familia Bribiesca Sahagún nunca tuvo cuentas millonarias hasta que Marta se casó con [[Vicente Fox]] en 2001.<ref>[http://www.contactomagazine.com/crisismexico090206.htm Revista Contacto]</ref>
== Carrera política ==
Desde [[1988]] es miembro activo del [[Partido Acción Nacional]]. Después de perder la contienda por la alcaldía de [[Celaya]], [[Guanajuato]], conoció a [[Vicente Fox]] en [[1995]], quién la nombró vocera durante su
El [[24 de septiembre]] de [[2001]] creó una fundación llamada Vamos México, que destinaría fondos de ayuda a la gente marginada del país, y a otras organizaciones tales como la [[Legión de Cristo]], del padre [[Marcial Maciel]], de la cual fue una activa participante. Su fundación la llevó a adquirir un elevado protagonismo en los medios de comunicación, y un alto nivel de popularidad. Las actividades de ''Vamos México'' fueron inauguradas con un concierto del cantante británico [[Elton John]] en el [[Castillo de Chapultepec]]. Este costoso evento fue criticado entre la prensa no sólo por utilizar un edificio del patrimonio histórico para un fin privado, sino porque las donaciones —deducibles de impuestos— se emplearon presuntamente en la diversión de la élite económica y no en la beneficencia.
Sus actividades —que incluían presencia constante en medios de comunicación a través de ''spots'' publicitarios— fueron criticadas por sus opositores, por considerarlas una manera de autopromocionarse para contender por la Presidencia de [[México]] en el año [[2006]] (de hecho, las encuestas la llegaron a situar como la más popular entre los aspirantes de su partido). Su fundación ha sido criticada en México y el extranjero (''Financial Times''), por supuestas faltas de transparencia en el manejo de sus recursos, el origen de las donaciones y el supuesto uso discrecional de las mismas con fines políticos, así como de realizar prácticas [[populismo|populistas]]. Durante una entrevista de [[Carlos Loret de Mola]], el 24 de junio de 2004, con la directora de Vamos México, Verónica Ortiz (cuñada de [[Vicente Fox]]), sus gráficas de donaciones registraban un 104%; no se explicó por qué la institución se quedó con 70% de los donativos durante 2001 y 2002, y tampoco dijo lo que pasó con 30 millones de dólares que donó [[Bill Gates]].<ref>[http://www.esmas.com/noticierostelevisa/374612.html Noticieros Televisa]</ref>
A principios del año [[2004]] declaró que [[México]] estaba listo para tener una mujer como presidenta, y que estaba dispuesta a continuar con el proyecto de Vicente Fox. Estas declaraciones la convirtieron de nuevo
Las críticas hacia Sahagún han sido bastante fuertes en algunos medios de comunicación. Se le ha criticado sobre presuntos gastos excesivos en su vestuario, sobre desvío de recursos del gobierno a su fundación, intercambio de favores a empresarios a cambio de donaciones e, incluso, ha habido señalamientos en cuestiones personales (sobre su primer matrimonio y acerca de su vida sentimental). El periodista de [[Grupo Monitor]], [[José Gutiérrez Vivó]], ha vertido señalamientos puntuales sobre su intervención directa en el litigio de Vicente Fox con [[Grupo Radio Centro]], que ha llevado a este último al borde del colapso económico.
== El pleito contra Proceso y Olga Wornat ==
En [[2003]] la periodista argentina Olga Wornat publicó
En [[2005]] se enfrentó por la vía legal con la revista ''[[Proceso (revista)|Proceso]]'', (muy crítica al gobierno de Fox) y la periodista argentina Wornat, alegando intromisión en su vida personal y daño moral. Wornat había adelantado una parte de su libro ''Crónicas Malditas'' en un artículo de la revista ''Proceso'', donde hacía señalamientos respectivos a la vida íntima de Sahagún en su primer matrimonio, basados en una carta que ésta última había enviado a las autoridades eclesiásticas del [[Vaticano]] con el fin de anularlo.
En [[marzo]] de [[2006]] un juez declaró culpable a Wornat de [[Daño|daño moral]] hacia Manuel Bribiesca Sahagún, fallando en favor de Marta Sahagún y fijando un monto de poco menos de 2 millones de pesos (180.000 dólares) como compensación a la esposa del presidente de México, tras considerar que el sólo hecho de publicar su vida íntima era prueba fehaciente del daño. Para fijar la cantidad a pagar, el juez se basó en el tiraje de ejemplares de la edición de Proceso; las ganancias por su venta fueron consideradas ilegítimas. La casa quedó exculpada de daño moral, mientras que Olga Wornat fue declarada culpable. Sahagún solicitó un amparo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pero le fue negado el 7 de octubre de 2009. Los ministros acordaron que al ser una figura pública, Sahagún estaba sujeta al escrutinio público.▼
▲En [[marzo]] de [[2006]] un juez declaró culpable a Wornat de [[Daño|daño moral]] hacia Manuel Bribiesca Sahagún, fallando en favor de Marta Sahagún y fijando un monto de poco menos de 2 millones de pesos (180.000 dólares) como compensación a la esposa del presidente de México, tras considerar que el sólo hecho de publicar su vida íntima era prueba fehaciente del daño. Para fijar la cantidad a pagar, el juez se basó en el tiraje de ejemplares de la edición de Proceso; las ganancias por su venta fueron consideradas ilegítimas. La casa
El [[16 de mayo]] de [[2006]] el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal anuló la sentencia del juez, al considerar que no se tomaron en cuenta las pruebas presentadas por los inculpados. Poco tiempo después la revista quedó exculpada de daño moral, mientras que Olga Wornat fue declarada culpable. Sahagún solicitó un amparo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pero le fue negado el 7 de octubre de 2009. Los ministros acordaron que al ser una figura pública, Sahagún estaba sujeta al escrutinio público.
== Los hermanos Bribiesca ==
En parte como resultado de las revelaciones de la periodista Olga Wornat, la cámara de diputados emprendió pesquisas sobre las actividades de los hermanos Bribiesca Sahagún, hijos de Marta Sahagún.
El [[27 de enero]] de 2006 la Cámara de Diputados concluyó que "sí hubo tráfico de influencias de los Bribiesca", pero que no habría denuncias penales.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2006/01/27/003n1pol.php La Jornada], 27 de enero 2006</ref> Al dar a conocer su informe final a mediados de 2006, la comisión de la [[Cámara de Diputados de México|Cámara de Diputados]], presidida por el diputado [[Jesús González Schmal]], encontró supuestamente múltiples pruebas que comprobarían turbios manejos en los negocios de los hijos de Marta y decidieron levantar una denuncia en la [[Procuraduría General de la República (México)|Procuraduría General de la República]]. Al enterarse del informe, ella salió en conferencia de prensa en la residencia oficial de [[Los Pinos]] para criticar duramente a la comisión, especialmente a González Schmal, alegando que se trataba de mentiras y de un montaje publicitario en su contra.
El [[27 de enero]] de 2006 la Cámara de También en [[enero]] de 2007 se publicaron documentos que vinculaban a la notaría particular del procurador general de la República, Daniel Cabeza de Vaca, con los hermanos Bribiesca, en un asunto relacionado con la concesión de un préstamo de 66,9 millones de pesos procedentes del ente público. [[Infonavit]].<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2006/01/17/003n1pol.php La Jornada], 17 de enero de 2007</ref> Anteriormente, el procurador había negado practicar tráfico de influencias en favor de los hermanos Bribiesca, alegando que ni los conocía.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2006/01/17/005n1pol.php La Jornada], 17 de enero de 2007</ref>▼
▲
La periodista Anabel Hernández, en su libro ''Fin de fiesta en Los Pinos'' (2006) contribuyó a acrecentar las críticas contra Sahagún y sus hijos. Hernández, al igual que Wornat, ha investigado sobre el presunto tráfico de influencias de los Bribiesca, entre lo que se halla la supuesta apertura de una empresa de aerolíneas en términos poco claros.
Línea 30 ⟶ 41:
El [[23 de septiembre]] de 2007 el diputado federal Elías Cárdenas, encargado de las pesquisas de la Cámara sobre las actividades de los hermanos Bribiesca, declaró «que Jorge Alberto y Manuel Bribiesca Sahagún se beneficiaron con un monto de 6 mil millones de pesos, derivado de los fraudes detectados en los contratos obtenidos por Oceanografía –de la cual son dueños– con Pemex».<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2007/09/23/index.php?section=politica&article=003n1pol La Jornada, 23 de septiembre de 2007]</ref>
Los malos manejos de la empresa Oceanografía dieron como resultado la muerte de varios trabajadores en la Sonda de Campeche. También se descubrió que los contratos a sus trabajadores eran muy abusivos. Una investigación de un grupo de legisladores reveló tanto los nexos con los hermanos Bribiesca como con [[José Mouriño]]<ref>[http://www.contralinea.com.mx/archivo/2007/noviembre/htm/Oceanografia_impunidad_ALP.htm Contralínea, 2007]</ref>
== Referencias ==
{{Listaref}}
| |||