Revisión del 23:28 21 ene 2010 editar 190.42.25.239 (discusión) →‎La religión ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 05:08 22 ene 2010 editar deshacer Taichi (discusión · contribs.) Burócratas, Bibliotecarios 142 623 ediciones m Revertido a la revisión 33210194 hecha por Zósimo; cambio de datos sin verificabilidad. (TW) Ir a siguiente diferencia →
Línea 93: [[Archivo:Vista_dakar.JPG\|right\|300px\|thumb\|Para algunos autores si en lugar de una mezquita hubiera una iglesia, especialmente luterana, el país podría ser más rico. Para otros eso es [[generalización apresurada\|''Hacer ciencia de una simple coincidencia'']].]] Varios autores, entre ellos [[Erich Fromm]] y [[Max Weber]], han postulado a la [[religión]], más concretamente las [[Luteranismo\|iglesias protestantes]], como protagonistas de un progreso muy superior a las demás, debido a su postura favorable al enriquecimiento, muestra de lo que la persona será en la otra vida<ref name=”fromm”>[[Erich Fromm]]: ''El miedo a la libertad''. [[Ediciones Paidos Ibérica\|Paidos Ibérica]], 2006. ISBN 84-493-1842-4</ref> Así los países colonizados por Inglaterra~~, Países Bajos o Alemania~~ serían naciones desarrolladas y los colonizados por España, Francia o Portugal serían países subdesarrollados. En un prisma más amplio se señala el caso del [[Líbano]] y sus comunidades [[cristianismo\|cristiana]] y [[islamismo\|musulmana]]. Las dos muy parejas en términos de riqueza, formación y raigambre cuando se produjo la descolonización francesa; unas décadas después la población cristiana había progresado mucho más que la musulmana.<ref name=”riqueza”>[[David S. Landis]]: ''La riqueza y la pobreza de las naciones: por qué algunas son tan ricas y otras son tan pobres''. [[Barcelona]]: [[Editorial Crítica\|Crítica]], 2000. ISBN 84-8432-07-09</ref> Nuevamente, igual que en las apelaciones a la raza, esta teoría cuenta con muchas objeciones que la acusan de [[chovinismo\|chovinista]] (la mayoría de sus autores son anglosajones) y de [[generalización apresurada\|”hacer ciencia de una simple coincidencia”]]., ~~Así~~pues de todas las naciones colonizadas por Inglaterra, un centenar aproximadamente, solo cuatro ~~son~~pueden considerarse desarrolladas (Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda), como han apunta autores de la talla de [[Rodolfo Terragno]].<ref name="terragno">[[Rodolfo H. Terragno]]: ''El nuevo modelo''. [[Buenos Aires]]: [[Fundación Argentina Siglo XXI]], 1994.</ref> Asimismo [[Jorge Domínguez]] entre otros discuten si Argentina es o no subdesarrollada; lo que casi igualaría el índice de “éxitos”, uno por cada veinte países colonizados (índice casuístico sin valor demostrativo). Otro tanto puede afirmarse del caso francés con la región de [[Quebec]]. Contribuye a refutar esta teoría el hecho de que regiones colonizadas por luteranos, como [[Namibia]] por los alemanes, [[Indonesia]] por los holandeses o la propia India y [[Pakistán]], las joyas del [[Imperio Británico]], no se pueden considerar ni mucho menos países desarrollados. === El colonialismo ===

Diferencia entre revisiones de «Subdesarrollo»