Diferencia entre revisiones de «Potenciación»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 190.148.146.43 a la última edición de Diegusjaimes |
|||
Línea 40:
cuyo límite cuando <math>t\to0^+</math> es <math>1/e</math>, lo cual calmó el debate con la aparente conclusión del incidente que 0<sup>0</sup> debería permanecer indefinida. Se pueden encontrar más detalles en [[Donald Knuth|Knuth]] (1992).<ref name="Knuth1992">[[Donald Knuth|Donald E. Knuth]], Two notes on notation, ''[[American Mathematical Monthly|Amer. Math. Monthly]]'' '''99''' no. 5 (May 1992), 403–422.</ref>
En la actualidad, suele
<ref>{{cita web |url=http://www.math.utah.edu/~pa/math/0to0.html |título=Understanding Mathematics |fechaacceso=25 de diciembre de 2009 |autor= Peter Alfeld|editorial=Universidad de Utah |idioma= inglés|cita=The problem is similar to that with division by zero. No value can be assigned to 0 to the power 0 without running into contradictions. Thus 0 to the power 0 is undefined!}}</ref>
<ref>{{cita web |url=http://mathforum.org/library/drmath/view/55764.html |título=Why are Operations of Zero so Strange? |fechaacceso=25 de diciembre de 2009 |autor= Ask Dr. Math. |editorial= The Math forum|idioma=inglés |cita=Other indeterminate forms are 0^0, 1^infinity.|fecha = 18 de marzo de 1997 }}</ref><ref>{{cita libro |apellido=Gentile |nombre=Enzo R. |título=Notas de Álgebra I |url= |fechaacceso=25 de diciembre de 2009 |idioma=español |edición=2a |año=1976 |editorial=Editorial Universitaria de Buenos Aires |páginas=56 |cita= Es útil también definir en el caso ''x''≠0, ''x''<sup>0</sup>=1. (0<sup>0</sup> queda indefinido).}}</ref>
| |||