Diferencia entre revisiones de «Proelección»
Contenido eliminado Contenido añadido
Eso, a su artículo. En el artículo sobre los provida no se explica nada de los grupos proelección. Sólo se los menciona. |
m Revertidos los cambios de 84.121.248.22 (disc.) a la última edición de Rizome |
||
Línea 3:
Algunas personas que son proelección ven el aborto como último recurso, y se centran en una serie de situaciones en las que se sienten el aborto es una opción necesaria. Entre estas situaciones son aquellas en las que la mujer fue violada, su salud o la vida (o la del feto) está en situación de riesgo, la anticoncepción no se utilizó, o se siente incapaz de criar un hijo. Algunos proelección moderados, que de otro modo estarían dispuesto a aceptar ciertas restricciones sobre el aborto (luego de que dejen de ser células o embriones), sienten que les obliga el pragmatismo político para oponerse a esas restricciones, ya que pueden ser utilizados para formar una pendiente resbaladiza en contra de todos los abortos.
En cuanto a la cuestión del aborto, el movimiento opuesto es el [[provida]], según el cual son otros los derechos que deben tenerse en cuenta. Los ''provida'', apoyados por los científicos que consideran que existen sobradas evidencias científicas de que la vida comienza tras la fecundación<ref name=manifiesto>[http://www.hazteoir.org/node/18344 Más de dos millares de científicos, suscriben el ''Manifiesto de Madrid''], que considera que ''existen sobradas evidencias científicas que demuestran que la vida comienza tras la fecundación''</ref>, opinan que los [[embrion]]es y [[feto]]s humanos deben tener también el derecho a la vida, en tanto que también los consideran ''un ser humano''. De esta manera, consideran que ''el derecho a la vida'' del ser en gestación, es más importante que el derecho de la mujer sobre su cuerpo.
== Descripción ==
| |||