Diferencia entre revisiones de «Anarquismo»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 187.146.234.15 (disc.) a la última edición de Eduardosalg |
|||
Línea 441:
ca.1910]]
La idea de organizarse fue bien recibida, aunque generó cierta crítica por parte de la mayoría de pensadores y grupos anarquistas. [[Errico Malatesta]], partidario del ''anarquismo sin adjetivos'', planteó que era erróneo e impracticable desear unir a todos los anarquistas en "una agrupación revolucionaria activa y única", debido a las diferencias entre distintas corrientes. Señaló que una tal unión sería autoritaria, "un gobierno y una iglesia", y que sus efectos educativos serían antianarquistas. Para Malatesta, una organización anarquista debería fundarse sobre la plena autonomía, independencia y responsabilidad de los individuos y del grupo.<ref>Errico Malatesta, [http://www.nestormakhno.info/spanish/mal_rep1.htm ''Un plan de organización anarquista''], publicado en "Il Risveglio" (Ginebra, Octubre de 1927): "Estos compañeros están obsesionados por el éxito que los Bolcheviques han tenido en su propio país, y quisieran, a la manera de los Bolcheviques, unir a los anarquistas en una especie de ejército disciplinado, el cual, bajo la dirección ideológica y práctica de unos pocos lideres, marche compacta al asalto del presente régimen y, entonces, alcanzada la victoria material, presida la constitución de la nueva sociedad. Y quizás sea cierto que bajo este sistema, siempre que los anarquistas lo acepten, y que los lideres sean hombres de genio, nuestra eficiencia material sería enorme. ¿Pero con qué resultado? ¿No ocurriría con el anarquismo lo que ha ocurrido en
La respuesta de [[Volin]] y [[Sébastien Faure]] fue la ''síntesis anarquista''. Plantearon la existencia de tres ramas principales en el anarquismo, el comunista, el anarcosindicalista y el individualista, y veían que el enfrentamiento interno entre ellas había conducido al debilitamiento del anarquismo. En la línea convivencial del ''anarquismo sin adjetivos'', señalaban que la fusión teórica y filosófica de las enseñanzas de estas tres ramas permitiría abordar la estructura y formato de una organización que representara las tres tendencias.<ref>Comité Editorial de Delo Truda. [http://www.nestormakhno.info/spanish/proborg.htm "El problema de la organización y la noción de síntesis"]</ref>
| |||