Diferencia entre revisiones de «Sandinismo»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 165.98.13.3 a la última edición de Muro Bot |
|||
Línea 88:
Hasta el momento los dos últimos movimientos (MRS y MPRS) sostienen una alianza que tiene representación en la Asamblea Nacional (Poder Legislativo) con tres diputados.
=== Fraude electoral y traición al ideal sandinista ===
Carlos F. Chamorro publico un artículo sobre el fraude electoral cometido por el Frente Sandinista en Noviembre de 2008, en el cual afirma: "En Nicaragua, todo el país fue testigo de cómo el Consejo Supremo Electoral paralizó el sistema de conteo en Managua. Los votantes de más de 600 juntas de receptoras de votos de la capital nunca pudieron ver el resultado de sus juntas en las actas publicadas por el Consejo. Se trata de más de 120 mil votos que no fueron publicados porque evidentemente en muchas de esas juntas perdía el candidato del partido de gobierno.
Gracias a las publicaciones de las actas oficiales que ha hecho en los periódicos el Movimiento Vamos con Eduardo, y a la información que está en su sitio web, ahora sabemos quién ganó y quién perdió en cada junta receptora de votos. Y por eso se puede concluir con certeza que la elección de Managua la perdió el candidato del Frente Sandinista. Pero las irregularidades que ocurrieron en esta elección no se limitan al municipio de Managua, sino que irradian a nivel nacional. En una elección presidencial, es probable que las anomalías que puedan suceder en un número considerable de Juntas no alteren una tendencia nacional. Pero cuando de trata de 146 elecciones locales, en cada elección una sola junta, 100 votos, 200 votos, hacen la diferencia, como se está demostrando en la alteración de los resultados de la voluntad popular en lugares como León, Masaya, Jinotepe, Jinotega, Juigalpa, Boaco, Teustepe, San Lorenzo, Sébaco, y muchos otros municipios del país".<ref>{{cita web
| url = http://www.cinco.org.ni/noticia/69
| título = CINCO: Noticias - El costo político del fraude
}}<!--Título generado por Muro Bot--></ref>
En un articulo titulado "Carlos Fonseca y el fraude electoral" de "El Nuevo Diario", uno de los medios escritos independientes que el gobernante partido rechaza por sus criticas independientes, se afirma: Carlos como admirador de Sandino en el resumen titulado por el mismo Ideario Político del General Sandino, extrae de distintos escritos del mismo, su posición contra los procesos electorales que bajo la dirección de las tropas de la marinería yanquee se realizaron en Nicaragua en 1928 y 1932. Evidentemente, con esto Carlos pretende dar plena coherencia a su pensamiento antifraude electoral y presentarse como continuador de Augusto Calderón Sandino. Fonseca hace suyas de Sandino, posiciones contra el involucramiento directo de los marines en la organización y conteo de los votos: “Impediremos cualquier farsa eleccionaria que con supervigilancia extraña quiera repetirse en Nicaragua, y que no reconoceremos por ningún motivo a quien resulte electo de esa forma, así sea el más pintado y así me lo pidan de rodillas” (1985,180)
El Fundador del FSLN, imprimió con su ejemplo y rectitud cotidiana una mística que año con año fue creciendo entre un importante sector del pueblo de Nicaragua, su decisión de desafiar a la dictadura con las armas en la mano o sin ellas, la inmolación de decenas de militantes sandinistas, como Julio Buitrago y Leonel Rugama, la valentía de mujeres como Luisa Amanda Espinoza y Doris Tijerino, en los últimos años de la década de 1960, confirmaba que la única salida, el único camino posible que dejaban los Somoza era la lucha armada; el fraude electoral como parte indisoluble del modelo político impuesto por los Somoza en Nicaragua, obligaba a ese camino.
Las posiciones históricas del sandinismo, desde Sandino hasta Carlos Fonseca y aún después de su muerte en 1976, son clara y contundentemente antifraudes electorales. Por lo que cualquier reconocimiento del fraude electoral como camino tortuoso (pero necesario, según su cinismo político) para conseguir objetivos políticos, no encuentra ninguna justificación en el pensamiento de Sandino y de Carlos Fonseca. Lejos de eso, el fraude electoral es en ellos una burla al pueblo, a su sabiduría.
“Naturalmente que la Unidad no es opuesta a la existencia de un auténtico espíritu crítico en nuestras filas; por el contrario, tal espíritu de crítica constructiva le da consistencia mayor a la unidad y contribuye a su fortalecimiento y continuidad” (1981,307). Este planteamiento de Carlos Fonseca nos hace una invitación al pueblo nicaragüense y a los sandinistas en particular a ser consecuentes con su legado ético y moral. El fraude electoral siempre fue condenado por la dirigencia histórica del FSLN, siempre fue considerado como una de las reivindicaciones democráticas del sandinismo y como un legado a las futuras generaciones. El tortuoso camino del pacto sucio, la componenda, la repartición de curules y finalmente el fraude electoral, empujado por su actual liderazgo, parecieran más prácticas somocistas, que sandinistas".<ref>{{cita web
| url = http://impreso.elnuevodiario.com.ni/2009/01/05/opinion/92733
| título = Carlos Fonseca y el fraude electoral - El Nuevo Diario - Managua, Nicaragua
}}<!--Título generado por Muro Bot--></ref>
== Notas ==
{{listaref}}
| |||