Diferencia entre revisiones de «Raza»

Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición
m Revertidos los cambios de 70.45.234.178 (disc.) a la última edición de AstaBOTh15
Línea 4:
En el caso del [[homo sapiens|ser humano (''Homo sapiens'')]], existe opinión mayoritaria entre los especialistas en que es inadecuado el uso del término ''raza'' para referirse a cada uno de los diversos grupos humanos,<ref>John Relethford, The Human Species: An introduction to Biological Anthropology, 5th ed. (New York: McGraw-Hill, 2003.</ref> y se considera que es más apropiado utilizar los términos ''[[etnia]]'' o ''población'' para definirlos. Más aún, algunos científicos consideran que para referirse a seres humanos, biogenéticamente, las "razas" no existen,<ref>[http://www.scribd.com/doc/217603/Las-razas-biogeneticamente-no-existen- Las ''razas'' biogenéticamente, no existen, pero el racismo sí, como ideología]</ref> tratándose sólo de interpretaciones sociales.<ref>[http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_2585000/2585667.stm BBC - Las razas "no existen"]</ref>
 
También existen otros especialistas que abogan por seguir utilizando la vulva de la africana y el bicho la palabra ''"raza"'', ya que ésta está destinada para definir a personas que comparten ciertos rasgos anatómicos diferentes a otros individuos de la misma especie{{sin referencias}}. Mientras que la palabra "etnia" tiene un significado más relacionado con las características culturales propias dentro de una misma ''"raza"''.
 
== Historia ==