Diferencia entre revisiones de «Enrique Peña Nieto»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 189.137.94.25 (disc.) a la última edición de Eduardosalg |
|||
Línea 53:
El [[3 de julio]] de [[2005]] fue electo [[Anexo:Gobernantes del Estado de México|Gobernador del Estado de México]] pero las impugnaciones hicieron que hasta el [[12 de agosto]] Peña Nieto recibiera la constancia de mayoría que lo acreditaba como gobernador electo del Estado de México. El cómputo final de los votos emitidos fue 49% para él, 25.11% para Yeidkol Polevnsky del PRD y 25.6% para Rubén Mendoza del PAN.<ref>Diversas notas en la Revista Virtual Las Noticias de México [http://www.estadodemexico.com.mx]</ref>
== Gobernador del Estado de México ==
{{AP|Anexo:Gabinete de Enrique Peña Nieto}}
El [[15 de septiembre]] de [[2005]] Peña Nieto rindió protesta como [[Anexo:Gobernantes del Estado de México|Gobernador del Estado de México]].<ref>{{cita publicación
| autor = Huerta, Iván
| título = Enrique Peña Nieto asume gubernatura de Edomex
| año = 2005
| publicación = Gente Sur
| volumen = Septiembre
| número = 112
| url = http://www.gentesur.com }}
</ref>
En los meses que siguieron a su Segundo Informe de Gobierno, el trabajo de Peña Nieto destacó por su colaboración con el gobierno de la [[ciudad de México]] con miras a resolver temas importantes para las dos entidades, separadas políticamente pero sin solución de continuidad urbana. A lo largo de varias sesiones de trabajo con [[Marcelo Ebrard]], Jefe de gobierno del Distrito Federal, acordaron una amplia agenda de trabajo que incluyó temas de seguridad, medio ambiente, empleo y transporte. Peña Nieto se manifestó como defensor de la reforma energética, propuso un acuerdo nacional para fomentar el desarrollo del país y acelerar la Reforma Educativa y estableció un plan de once puntos para combatir la inseguridad en México.<ref>“Enrique Peña Nieto presentó 11 medidas para combatir la corrupción en el Estado de México”. http://www.estadodemexico.com.mx/portal/noticias/article.php?storyid=1345</ref>
En su momento, se le acusó de operar para que los congresos estatales no aceptarán la [[Reforma Electoral]], ya que tenía conocidos intereses en la promoción de su imagen. Sin embargo, el Estado de México fue el segundo en aprobar la Reforma,<ref>
http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=0&nta=54016 “Congreso Mexiquense segundo en avalar la reforma electoral” ''Proceso'', 20 de septiembre del 2007.</ref> lo que obligó a un descanso de su publicidad gubernamental por algunos meses (pues la Constitución lo prohibía)[http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/135.htm?s=]. Sin embargo, esto no impidió que la empresa [[Televisa]], por medio de sus noticieros, promoviera cotidianamente su imagen, bajo la forma de supuestas noticias, en donde el dicho gobernador hacía cualquier declaración.
La encuesta de Consulta Mitofsky titulada “¿Quiénes nos gobiernan? Perfil de nuestros gobernadores” revela que Enrique Peña Nieto es el gobernador más conocido por los mexicanos (68.4% de los encuestados).<ref>“¿Quiénes nos gobiernan? Perfil de nuestros gobernadores” en http://www.consulta.com.mx/interiores/99_pdfs/12_mexicanos_pdf/20080528_NA_ConociendoGobernadores.pdf</ref>
En el Primer Informe de Gobierno, de 2006, reportó haber llegado al compromiso número 100.<ref>[http://www.macroeconomia.com.mx/articulos.php?id_sec=29&id_art=1355&id_ejemplar=82 “Cumple el gobernador Peña Nieto el Compromiso Número 100, asumido ante los mexiquenses”] en revista ''Macroeconomía''.</ref> En el Segundo Informe de Gobierno, de 2007, informó haber realizado satisfactoriamente 200 de ellos.<ref> [http://www.teotihuacanhoy.com/teo/nota.jsp?nota=259&seccion=1 “Segundo Informe de Gobierno de Enrique Peña Nieto”.]</ref>
=== Caso San Salvador Atenco ===
El [[3 de mayo]] de [[2006]] la fuerza pública intervino en [[Disturbios de Atenco de 2006|Atenco]], tras un conflicto en [[Texcoco]] donde se impidió que un grupo de ocho vendedores de flores se re-instalara en una de las calles principales, los floricultores pidieron el apoyo del [[Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra]] dándose a las pocas horas un serio enfrentamiento entre la policía federal, estatal y municipal y los habitantes de esa localidad que tuvo, como saldo más grave, la muerte de un joven de catorce años. Al día siguiente la policía estatal ingresó para tomar control de la situación y detuvo a 211 personas.
Se le ha criticado por las probables violaciones de los derechos humanos de diversos manifestantes en [[San Salvador Atenco]], donde diversos organismos, entre ellos la [[Comisión Nacional de Derechos Humanos]], han documentado abusos de parte de la fuerza policial donde afirmó que hubo detenciones arbitrarias, trato cruel, inhumano y/o degradante, allanamientos de morada, tortura, abuso sexual y violaciones a 26 mujeres, además de violación a los derechos de los menores.<ref>[http://www.cndh.org.mx/recomen/2006/038.htm Recomendación 038/2006] [[CNDH]], 16 de octubre de 2006</ref>
=== Controversia por las pirámides de Teotihuacan ===
A inicios del mes de [[diciembre]] de [[2008]], el gobierno del [[estado de México]], con aprobación del [[Instituto Nacional de Antropología e Historia]] y con apoyo de la Secretaria de Turismo Federal se comenzó a montar un proyecto de luces y sonido en las [[Teotihuacan|Pirámides de Teotihuacan]], llamado ''Resplandor teotihuacano'', ubicado en el municipio de [[San Juan Teotihuacan]], [[Estado de México]],<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2008/12/24/index.php?section=cultura&article=a03n1cul Suspende el INAH (Instituto Nacional de Antropología e Historia) las obras del Resplandor teotihuacano] [[La Jornada]], 24 de diciembre de 2008</ref> espectáculo que fue condenado inicialmente por los trabajadores del [[INAH]] y miembros de su sindicato de académicos y trabajadores, a lo cual el [[23 de diciembre]] de [[2008]] la [[Comisión Permanente del Congreso de la Unión de México]] pidió la suspensión de las obras en las mismas pirámides por considerar que dañaban la estructura de las mismas<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2008/12/23/index.php?section=cultura&article=a05n1cul Pide el Congreso al INAH detener obras que dañan las pirámides de Teotihuacán] [[La Jornada]], 23 de diciembre de 2008</ref> a lo cual el INAH suspendió un día después las obras mismas.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2008/12/24/index.php?section=cultura&article=a03n1cul Suspende el INAH las obras del Resplandor teotihuacano] [[La Jornada]], 24 de diciembre de 2008</ref>
Peña Nieto ordenó que se continuaran las obras en las pirámides a pesar de la oposición de las protestas, argumentando una derrama económica a la región y el impulso de un corredor turístico y, pese a ello, se denunció por parte de Cuauhtémoc Velasco, líder sindical del [[INAH]] que los daños habían llegado a causar orificios en la estructura de las pirámides.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2008/12/27/index.php?section=cultura&article=a03n1cul Sigue vigente el proyecto de luz y sonido en Teotihuacán: Peña Nieto] [[La Jornada]], 27 de diciembre de 2008</ref> Después, el [[7 de enero]] de [[2009]] de comenzó a levantar los rieles instalados en las pirámides por bloques de concreto.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/08/index.php?section=cultura&article=a02n1cul Remplazan rieles con bloques de concreto en la Pirámide del Sol] [[La Jornada]], 8 de enero de 2009</ref>
Ana Mónica Rodríguez dio a conocer que el grupo empresarial "Grupo Mundo" era el encargado de ejecutar el espectáculo de luces, con registro de ya haber montando espectáculos en [[Tulum]] y [[Chichen Itzá]], que habían sido contratados por el Secretario de Turismo del Gobierno del [[estado de México]], [[Alfredo Del Mazo Maza]],<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/06/index.php?section=cultura&article=a36n1cul Grupo Mundo altera el entorno de Teotihuacán] [[La Jornada]], 6 de enero de 2009</ref> hecho que fue confirmado el [[10 de enero]] de [[2009]].<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/10/index.php?section=cultura&article=a04n1cul Grupo Mundo “sí participó” en la perforación en Teotihuacán] [[La Jornada]], 10 de enero de 2009</ref>
A pesar de ello, el [[11 de enero]] del mismo año se informó que continuarían los trabajos en las pirámides; además, Peña Nieto envió un representante de su gobierno a convencer al sindicato y a los habitantes del municipio, representante que fue rechazado por ambos.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/11/index.php?section=cultura&article=a02n1cul Los taladros no cesan de sonar desde hace semanas: vecinos] [[La Jornada]], 11 de enero de 2009</ref> El [[13 de enero]] de [[2009]] el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios, adscrito a la [[Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura]], dictaminó que las obras en el sitio debían detenerse, mencionando que ''El gobierno local comenzó “al revés” el proyecto multimedia'' y que ''Las acciones son reversibles, pero afectan la autenticidad del sitio'' y que ''no existe un proyecto elaborado por un especialista en iluminación''.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/14/index.php?section=cultura&article=a03n1cul Icomos-México dictamina que se deben parar obras en Teotihuacan] ''[[La Jornada]]'', 14 de enero de 2009.</ref> El [[INAH]] respondió que las obras habían sido suspendidas, pero en cambio el vocero de la administración del recinto histórico desmintió ese hecho.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/15/index.php?section=cultura&article=a03n1cul Versiones encontradas sobre posible freno a trabajos en Teotihuacan] [[La Jornada]], 15 de enero de 2009</ref>
[[Alfredo Del Mazo Maza]], Secretario de Turismo de Peña Nieto, afirmó que contaban con el apoyo del [[INAH]] y [[FONATUR]] para este proyecto, que el mismo tendría un corredor turístico de por medio, con un proyecto de rieles que implicaría una instalación en la Calzada de los Muertos de dicha zona arqueológica, un proyecto de hotelería de lujo y la "pernocta" de los visitantes en la zona.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/20/index.php?section=cultura&article=a05n1cul Resplandor teotihuacano cuenta con “el aval del INAH y del Fonatur”] [[La Jornada]], 20 de enero de 2009</ref> Posteriormente la Comisión de Cultura de la [[Cámara de Diputados de México]], el [[21 de enero]] condeno las obras en la zona,<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/22/index.php?section=cultura&article=a04n1cul Tajante rechazo de la Comisión de Cultura al show multimedia] [[La Jornada]], 22 de enero de 2009</ref> y en su reporte final afirmo que “detectamos la falta de publicación de las obras de instalación de luz y sonido en la página del INAH, tal como lo señalan los artículos 82 y 83 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y el Presupuesto de Egresos de la Federación”.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/23/index.php?section=cultura&article=a04n1cul El gobierno del Edomex arrancó show mediático con “permiso de facto” del INAH] [[La Jornada]], 23 de enero de 2009</ref>
La [[Comisión Permanente del Congreso de la Unión de México]] volvió el [[28 de enero]] a condenar la instalación del espectáculo de luces y ordeno la creación de una mesa de expertos para evaluar los daños a la zona, mientras el [[INAH]] y el Gobierno del [[Estado de México]] continúan insistiendo que no había daños en las mismas.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/29/index.php?section=cultura&article=a04n2cul “De ninguna manera se causaron daños físicos a las estructuras arqueológicas”, insiste el INAH][[La Jornada]], 29 de enero de 2009</ref><ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/25/index.php?section=cultura&article=a03n1cul “No hay daños en Teotihuacan; el tema se politizó”, consideró Alfonso de Maria] [[La Jornada]], 25 de enero de 2009</ref>
Se informó que el Sindicato de Trabajadores del [[INAH]] interpuso un amparo contras las obras en Teotihuacan, mientras expertos en arqueología determinaron que se dañó piedra originaria en las perforaciones a la pirámides.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/01/29/index.php?section=cultura&article=a04n1cul Documentan expertos orificios en piedra originaria de Teotihuacán] [[La Jornada]], 29 de enero de 2009</ref>
El gobierno de Peña Nieto anunció el [[22 de junio]] de [[2009]] que las obras en Teotihuacan continuarian.<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2009/06/23/index.php?section=cultura&article=a04n1cul En Teotihuacán “continuamos trabajando”: vocero de Peña Nieto] [[La Jornada]], [[22 de junio]] de [[2009]]</ref>
== Referencias ==
| |||