Diferencia entre revisiones de «Ética militar»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
m Revertidos los cambios de 200.88.48.51 a la última edición de Drinibot |
||
Línea 1:
La '''ética militar''' es un conjunto de prácticas y discursos que sirven para orientar a las fuerzas armadas y a sus integrantes para que actúen conforme a unos valores y unas [[Estándar internacional|normas]] determinadas, y para mostrar al conjunto de la ciudadanía esos valores de referencia.
La humanidad ha organizado [[guerra]]s a lo largo de 5000 años. Durante todo este tiempo también ha intentado, con poco éxito, crear regímenes capaces de impedir la guerra o de limitar sus los efectos destructivos. La ética militar tradicional, y especialmente la teoría de la guerra justa, se ocupa de las cuestiones relativas a las justificaciones dadas para el uso de la fuerza (''jus ad bellum'' o "derecho a la guerra"), de qué cosas pueden justificarse en el contexto del uso de esta fuerza (''jus in bello'' o "derecho en la guerra")
Las [[fuerzas armadas]] nacionales y multinacionales deben jugar en prioridad un papel preventivo y disuasivo. Su intervención puede llegar a ser inevitable a pesar de todo, como último recurso, especialmente frente a un [[genocidio]], siempre en el marco de un derecho de los conflictos armados que posiblemente necesita ser actualizado, y bajo mandato del [[Consejo de Seguridad de Naciones Unidas]]
Línea 24:
* el imperativo de actuar por un mundo mejor.
=== La ''Teoría de la guerra
La Teoría de la guerra justa es modelo de pensamiento y un conjunto de reglas de conducta morales que definen en qué condiciones la guerra puede ser un acto moralmente aceptable. La teoría de la guerra justa puede dividirse en tres categorías:
| |||