Diferencia entre revisiones de «Desastre del Prestige»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 88.3.119.85 a la última edición de Redbcn |
|||
Línea 34:
La parte afectada de la costa no sólo tiene una importancia ecológica (como es el caso de las [[Rías Baixas]]), sino también posee una notable industria pesquera.
El [[2 de enero]] de [[2003]], las manchas de combustible estaban a 50 kilómetros de la costa. El Primer Ministro francés prometió 50 millones de euros para la limpieza.
Línea 95 ⟶ 94:
== Reacción social y política ==
A raíz de este desastre se produjeron multitudinarias manifestaciones en [[Galicia]] en las que se responsabilizaba al Gobierno de distorsionar y ocultar información, así como de una mala gestión del suceso. Especialmente criticada fue la actitud del entonces presidente de la [[Junta de Galicia]], [[Manuel Fraga Iribarne]], por tardar ocho días en aparecer en público tras el desastre. [[José María Aznar]] tardaría 31 días en ir a Galicia desde que se produjera la catástrofe.<ref>www.comfia.info/noticias/pdf/4843.pdf</ref> Nunca llegó a visitar las costas afectadas,<ref>[http://www.abc.es/hemeroteca/historico-18-02-2005/abc/Nacional/fraga-recrimina-a-aznar-que-no-visitara-las-playas-afectadas-por-el-chapapote_20688697284.html ABC.es<!--Título generado por Muro Bot-->]</ref> ni compareció en el Parlamento, haciéndolo el entonces vicepresidente [[Mariano Rajoy]].<ref name=autogenerated2>http://www.fisec-estrategias.com.ar/1/fec_01_com_corbacho.pdf</ref> Éste dijo el 23 de noviembre que “no es en ningún caso una marea negra, se trata sólo de manchas muy localizadas”, y el 5 de diciembre de 2002 de “unos pequeños hilillos que se han visto, cuatro regueros que se han solidificado con aspecto de [[plastilina]] en estiramiento vertical”.<ref name=autogenerated2 />
|