Diferencia entre revisiones de «Impuesto al valor agregado»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 200.75.14.3 (disc.) a la última edición de PatruBOT |
|||
Línea 206:
=== [[Asia]] ===
{|class="wikitable sortable"
|-
! País
! Tasa normal
! Tasa reducida
! class="unsortable" |Abreviatura
! class="unsortable" | Nombre original
|-
| {{bandera2|ARM}}
| 20%
| 0%
| AAH<br />ԱԱՀ
| ''Avelatsvats arjheki hark''<br />Ավելացված արժեքի հարկ
|-
| {{bandera2|KOR}}
| 10%
|
| VAT
| 부가세(附加稅, ''Bugase'') = 부가가치세(附加價値稅, ''Bugagachise'')
|-
| {{bandera2|PHL}}
| 12%[[#PHL|<sup id=PHL1>''Nota 2''</sup>]]
|
| RVAT
| ''Reformed Value Added Tax'', locally known as ''Karagdagang Buwis''
|-
| {{bandera2|GEO}}
| 18%
| 0%
| DGhG
| ''Damatebuli Ghirebulebis gdasakhadi'' დღგ = დამატებული ღირებულების გადასახადი
|-
| {{bandera2|IRN}}
| 3%
|
| VAT
| Impuesto sobre el Valor Añadido (مالیات بر ارزش افزوده)
|-
|-
| {{bandera2|IND}}[[#IND|<sup id=IND1>''Nota 3''</sup>]]
| 12,5%
| 4%, 1%, o 0%
| VAT
| ''Valued Added Tax''
|-
| {{bandera2|INA}}
| 10%
| 5%
| PPN
| ''Pajak Pertambahan Nilai''
|-
| {{ISR}}[[#ISR|<sup id=ISR1>''Nota 4''</sup>]]
| 15,5%[[#ISR|<sup id=ISR2>''Nota 5''</sup>]]
|
| Ma'am =
| ''מס ערך מוסף''
|-
| {{bandera2|JPN}}
| 5%
|
| Consumption tax
| 消費税
|-
| {{PRC}} [[#PRC1|<sup id=PRC1>''Nota 6''</sup>]]
| 17%
| 6% o 3%
| {{lang|zh-s|增值税}}
| [[pinyin]]:''zēng zhí shuì''
|-
| {{bandera2|JOR}}
| 16%
|
| GST
| ''Goods and Sales Tax''
|-
| {{bandera2|KAZ}}
| 13%
|
|
| ''Қосымша салық құны''
|-
| {{bandera2|LBN}}
|10%
|
| TVA
| ''Taxe sur la valeur ajoutée''
|-
| {{MYS}}[[#MYS|<sup id=MYS>Nota 7</sup>]]
| 10%
|
| GST
| ''Goods and Services Tax'' (Gobierno de Impuestos)
|-
| {{bandera2|PAK}}
| 16%
| 1% o 0%
| GST
| ''General Sales Tax''
|-
| {{bandera2|SIN}}
| 7%
|
| GST
| ''Goods and Services Tax''
|-
| {{bandera2|LKA}}
| 12%
|
|
|-
| {{bandera2|THA}}
| 7%
|
| VAT
| ''Value Added Tax'', ภาษีมูลค่าเพิ่ม
|-
| {{bandera2|TUR}}
| 18%
| 8% o 1%
| KDV
| ''Katma değer vergisi''
|-
| {{bandera2|VIE}}
| 10%
| 5% o 0%
| GTGT
| ''Giá Trị Gia Tăng''
|-
|}
<div class="references-small">
<cite id="PHL">[[#PHL1|Nota 2]]</cite>: El Presidente de [[Filipinas]], tiene la facultad de aumentar el impuesto al 12% después del [[1 de enero]] de 2006. El impuesto se elevó a 12% el [[1 de febrero]].
<cite id="IND">[[#IND1|Nota 3]]</cite>: En la India, el impuesto sobre las ventas IVA sustituirá el 1 de abril de 2005. De los 28 estados de la India, ocho no introducir el IVA. Haryana ya lo aprobó el 1 de abril de 2004. El "comité de la facultad" del marco básico para el uniforme de las leyes del IVA en los estados. Debido a la naturaleza federal de la Constitución de la India, los estados tienen la facultad de fijar sus propios tipos del IVA.
[[OCDE]] (2008, 112-13) cita con aprobación Chanchal Kumar Sharma (2005) para responder por qué ha resultado tan difícil de aplicar el IVA federal de la India. El libro dice:{{Cita|
"Aunque la aplicación de la amplia base del sistema federal de IVA ha sido considerado como el más conveniente para el impuesto sobre el consumo de la India desde comienzos del decenio de 1990, dicha reforma implicaría graves problemas para las finanzas de los gobiernos regionales. Además, la aplicación de IVA en la India en el contexto de las actuales reformas económicas que han paradójico dimensiones de la India federalismo. Por un lado las reformas económicas han llevado a la descentralización de responsabilidades de gasto, que a su vez exige más la descentralización de la recaudación de ingresos fiscales en caso de poder la rendición de cuentas es que se mantenga. Por otro lado, la aplicación del IVA (India a hacer un solo mercado integrado) daría lugar a pérdidas de ingresos para los Estados y reducir su autonomía, indicando una mayor centralización "(Sharma, 2005, citado en OCDE, 2008, 112-13)<ref> OCDE. [http://books.google.co.in/books?id=SR6ZSokt6TwC&pg=PA115&lpg=PA115&dq#PPA115,M1 ''Tendencias del consumo de Impuestos 2008 (Consumption Tax Trends 2008)''].</ref>}} Chanchal Kumar Sharma (2005:929) afirma: "las coacciones políticas han llevado al gobierno a proponer un modelo imperfecto del IVA" 'indio sistema de IVA es imperfecto "en la medida en que" va en contra de la premisa básica del IVA ». India parece haber un 'essenceless IVA », porque las mismas razones por las que recibe apoyo académico de IVA han sido ignorados por el IVA-de estilo indio, a saber: la eliminación de las distorsiones en la circulación de mercancías entre los estados; la homogeneidad de su estructura fiscal (Sharma, 2005 : 929). Chanchal Kumar Sharma (2005:929) establece claramente, "a nivel local o estatal de impuestos como octroi, la entrada de impuestos, el arrendamiento de impuestos, contrato de los trabajadores fiscales, impuesto sobre impuesto de lujo y no se integran en el nuevo régimen que va en contra de la premisa básica del IVA que es tener uniformidad en la estructura tributaria. El hecho de que el crédito fiscal no se permitió el comercio entre los Estados socava gravemente la prestación básica de la aplicación de un sistema de IVA, es decir, la eliminación de las distorsiones en la circulación de mercancías a través de los estados ".
"Incluso los más requisito previo esencial para el éxito del IVA, es decir la eliminación de Central de impuesto sobre las ventas (CCT), ha sido aplazado. CCT se recauda sobre la base de origen y recogida por el Estado de exportación, la importación de los consumidores de la estatal asumir su incidencia. CCT crea obstáculos fiscales para integrar el mercado indio y lleva a efecto en cascada sobre los costos de producción. Además, la denegación de la entrada de crédito fiscal entre los Estados sobre las ventas y transferencias entre estado afectaría a la libre circulación de mercancías. " (Sharma, 2005:922)
El mayor desafío en la India, afirma Sharma (2005) es diseñar un sistema de impuesto sobre las ventas que proporcionará a la autonomía subnacional para fijar tasa de impuesto, sin comprometer la eficiencia o crear problemas de aplicación.
<cite id="ISR">[[#ISR1|Nota 4]]</cite>: Salvo Eilat, donde el IVA no está planteado
<cite id="ISR">[[#ISR1|Nota 5]]</cite>: El IVA en Israel está en proceso de ser reducida gradualmente. Se redujo de 18% a 17% en marzo de 2004, al 16,5% en septiembre de 2005, y fue a su ritmo actual el 1 de julio de 2006. Hay planes para reducir aún más en un futuro próximo, pero dependerá de los cambios políticos en el parlamento israelí.
<cite id="PRC1">[[#PRC1|Nota 6]]</cite>: Estos impuestos no se aplican en [[Hong Kong]] y [[Macao]], que son económicamente independientes como [[Región administrativa especial|regiones administrativas especiales]].
<cite id="MYS">[[#MYS|Nota 7]]</cite>: En el Presupuesto 2005, el gobierno anunció que GST se presentó en enero de 2007. Muchos detalles aún no han sido confirmados, pero se ha indicado que los bienes esenciales y las pequeñas empresas quedarían exentos o cero. Precios aún no se han establecido a partir de junio de 2007.
</div>
| |||