Diferencia entre revisiones de «Coitus interruptus»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 24.90.140.112 a la última edición de Laura Fiorucci |
|||
Línea 3:
== Eficacia ==
Según estudios realizados
:{{cita publicación|autor=Guttmacher Institute |título=Choice of Contraceptives | publicación = The Medical Letter on Drugs and Therapeutics | volumen = 34 |páginas=págs. 111–114 |año=1992 | doi = 10.1016/j.<a |idioma=inglés}}<br /> {{cita libro | nombre=RA | apellidos=Hatcher | coautores=Trussel J, Stewart F, ''et al'' | año=1994 | título=Contraceptive Technology | edición=16ª | editorial=Irvington Publishers | ubicación=Nueva York | isbn=0-8290-3171-5 |idioma=inglés}}</ref> En comparación, en parejas que usaron la [[píldora anticonceptiva]] como método anticonceptivo se observó, incluyendo el uso incorrecto, un porcentaje de fallo de entre el 2 y el 8%,<ref name="pill">{{cita publicación | autor=Audet MC, Moreau M, Koltun WD, Waldbaum AS, Shangold G, Fisher AC, Creasy GW | título=Evaluation of contraceptive efficacy and cycle control of a transdermal contraceptive patch vs an oral contraceptive: a randomized controlled trial | publicación=JAMA | año=2001 | páginas=págs. 2347–54 | volumen=285 | número=18 | pmid=11343482 | url=http://www.contraceptiononline.org/slides/slide01.cfm?q=pearl+index&dpg=6 | doi=10.1001/jama.285.18.2347 |idioma=inglés}}<br />{{cita web | url=http://www.agi-usa.org/pubs/fb_contr_use.html | título =Contraceptive Use | obra =Facts in Brief | editorial=Guttmacher Institute | fechaacceso=10/5/2005}} - ver tabla ''First-Year Contraceptive Failure Rates''</ref> mientras que con el [[dispositivo intrauterino]] (DIU) se observó un índice de fallo del 0,8%.<ref name="cont tech 18" /> Según Kippley en las parejas que usaron [[preservativo]], incluyendo usos incorrectos del profiláctico, se produjo un índice de fallo de 10-18%.<ref name="kippley" />
|