Diferencia entre revisiones de «Harry Potter y las reliquias de la Muerte»

Contenido eliminado Contenido añadido
Ekin w (discusión · contribs.)
m Revertidos los cambios de Ekin w (disc.) a la última edición de 201.229.154.82
Línea 54:
=== Filtraciones ===
[[Archivo:Harry Potter 7 boxes.JPG|thumb|250px|Cajas de libros de ''Reliquias de la Muerte'' cuya venta había sido prohibida por la editora hasta la fecha de apertura estipulada.]]En un pedido público, Rowling solicitó a quienes consiguiesen información del contenido del último libro, no la divulgaran, con el objetivo de evitar echar a perder la experiencia a otros lectores.<ref>{{cita web|url=http://www.jkrowling.com/textonly/en/|título=J.K.Rowling Official Site|editor=J K Rowling|fechaacceso=18 de mayo de 2007|fecha=14 de mayo de 2007|idioma=inglés}}</ref> Para este fin, Bloomsbury invirtió [[Libra esterlina|GB£]]10 millones en un intento de mantener el contenido de los libros seguros hasta el [[21 de julio]], fecha de la publicación.<ref>{{cita web|url=http://inhome.rediff.com/movies/2007/jul/16harry.htm|título=10 million pounds to guard 7th Harry Potter book|editor=Rediff|fechaaceso=16 de julio de 2007|fecha=16 de julio de 2007|idioma=inglés}}</ref> Arthur Levine, editor estadounidense de la serie, negó distribuir copias adelantadas para críticas de prensa, pero dos periódicos de ese país publicaron críticas de cualquier forma.<ref>{{cita web|url=http://www.mtv.com/overdrive/?vid=163195|título=Editor Says 'Deathly Hallows' Is Unleakable|editor=MTV Overdrive (video)|fechaaaceso=19 de julio de 2007|fecha=17 de julio de 2007|idioma=inglés}}</ref><ref>Hubo una especulación sobre si algunas tiendas romperían la prohibición y distribuirían copias tempranamente, ya que la pena impuesta para las instancias anteriores de la serie, era que ese distribuidor no podría vender el próximo título.{{cita web|url=http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/6292128.stm|título=Potter embargo 'could be broken'|editor=BBC News|fechaacceso=17 de julio de 2007|fecha=12 de julio de 2007|idioma=inglés}}</ref>
 
Mamenlo todos son unos perros
En la semana anterior al lanzamiento, un número de textos afirmando ser filtraciones genuinas aparecieron en distintos formatos. El [[16 de julio]], un conjunto de fotografías representando todas las 759 páginas de la edición estadounidense se filtró en internet y fue transcrita completamente antes de la publicación oficial del libro.<ref>{{cita web|url=http://torrentfreak.com/harry-potter-fans-transcribe-book-from-photos/|título=Harry Potter Fans Transcribe Book from Photos|editor=TorrentFreak|fechaaaceso=19 de julio de 2007|fecha=18 de julio de 2007|idioma=inglés}}</ref><ref>{{cita web|url=http://www.smh.com.au/news/web/new-potter-book-leaked/2007/07/18/1184559825094.html|título=New Potter book leaked online|editor=Sydney Morning Herald, Fairfax newspapers|fechaaaceso=18 de julio de 2007|fecha=18 de julio de 2007|idioma=inglés}}</ref><ref>{{cita web|url=http://torrentfreak.com/harry-potter-and-the-deathly-hallows-leaked-to-bittorrent/|título=Harry Potter and the Deathly Hallows leaked to BitTorrent|editor=TorrentFreak|fechaaaceso=19 de julio de 2007|fecha=7 de julio de 2007}}</ref><ref>{{cita web|url=http://opinion.latimes.com/bitplayer/2007/07/harry-potter-sp.html|título=Harry Potter Spoiler Count|editor=Los Angeles Times|fechaaaceso=20 de julio de 2007|fecha=20 de julio de 2007|idioma=inglés}}</ref>
Las fotografías aparecieron más tarde en sitios web y en redes [[p2p]], llevando a Scholastic a solicitar una [[citación|orden de comparecencia]] con el objetivo de identificar una fuente.<ref name="nyt20070717">{{cita web|url=http://publiceditor.blogs.nytimes.com/2007/07/19/did-the-times-betray-harry-potter-fans/|título=New Did the Times Betray Harry Potter Fans?|editor=New York Times|fechaacceso=30 de julio de 2007|fecha=30 de julio de 2007}}</ref> Esto representó el fallo de seguridad más serio en la historia de la serie.<ref>{{cita web|url=http://www.ft.com/cms/s/0fe8abcc-34aa-11dc-8c78-0000779fd2ac.html|título=Web abuzz over Potter leak claims|fecha=17 de julio de 2007|idioma=inglés}}</ref> Rowling y su abogado admitieron que hubo filtraciones en línea que eran genuinas.<ref>{{cita web