Diferencia entre revisiones de «Anatomía humana»

 

El descubrimiento de la anatomía humana está íntimamente ligado a la anatomía artística. Se puede concretar más aún y afirmar que los conocimientos de la anatomía humana y la artística discurren paralelos a la historia del [[desnudo]] en el [[arte]] y en la vida cotidiana. Los griegos no tenían tanta necesidad de diseccionar cadáveres (pese a las vivisecciones de [[Herófilo|Herófilo de Calcedonia]], quien trabajo en la helenística [[Alejandría]] en tiempos del [[Imperio romano]]), para efectuar representaciones figurativas del cuerpo humano como tuvieron que hacer mil quinientos años después los científicos-artistas del [[Renacimiento]]. Ya que los antiguos griegos, desde niños, contemplaban los desnudos de sus jóvenes [[atleta]]s y de sus [[hetera]]s. Sin embargo no debemos exagerar este vínculo.

La representación artística tiene su propia trayectoria, independiente de la trayectoria de la ciencia, a pesar de las indiscutibles coincidencias que se encuentran, como en los estudios de [[Leonardo Da Vinci|Leonardo]]. El ejemplo del desnudo griego lo pone de manifiesto: el [[kurós]] era un modelo de representación artística arcaizante y algo hierática, pero no un modelo de representación anatómica. La representación anatómica del kurós estuvo idealizada o esquematizada durante doscientos años, desde el [[Periodo Arcaico]] (650 a. C.) hasta [[Fidias]] y [[Praxíteles]] (''ca''. [[450 a. C.|450 a. C.]]), y el período del clasicismo [[helenismo|helenístico]] que luego se extendió a las artes [[etruscos|etruscas]] y [[arte romano|romanas]]; en estas dos artes llama la atención la búsqueda en ocasiones de un descarnado realismo; los [[busto]]s etruscos y romanos eran inicialmente esculturas en [[terracota]] o en [[bronce]] que obtenían de los [[molde]]s de mascarillas funerarias ya que el [[paradigma]] de esas culturas era suponer que se preservaba algo de la vida del difunto al representar del modo más fiel posible sus facciones.