Diferencia entre revisiones de «Historia del arte»

las imágenes recientemente descubiertas tienen uno 100000 millones de años de antigüedad, durante el período medio de [[Achelense]]. Esta pieza hallada en [[Marruecos]], tiene cerca de seis centímetros de largo y se asemeja a una figura humana. Aunque este objeto marroquí pudo haberse creado mediante procesos geológicos naturales, parece exhibir rastros de trabajo humano con herramientas, además de evidencias de estar pintada con “una sustancia grasienta” en la superficie de la piedra, con restos de una mezcla del hierro y del ocre llamado [[manganeso]], e indica que fue adornada por alguien y la utilizó como figurilla, sin importar cómo pudo haber sido formada. Sin embargo, sigue siendo muy discutida la identificación del objeto como evidencia de una expresión artística humana.la historia apresia el arte como un sentido prefigurado ala ciencia el arte es un componente quimico compuesto por la ▼

Los descubrimientos de el riko sexo, situado en [[Sudáfrica]], han cambiado la historia del arte. Las piedras descubiertas, adornadas con complejos dibujos rojos, muestran que el antiguo [[Homo sapiens]] era capaz de plasmar ideas abstractas y crear arte. Estos impresionantes trabajos datan de 70.000 años, es decir, unos 50.000 años antes que los de [[Lascaux]] en [[Francia]]. Aunque la datación de los objetos de Blombos es correcta, no hay suficientes indicios de que sean representativos de un avanzado comportamiento cognitivo, similar al arte posterior de [[Europa]]. Varios [[arqueólogo]]s, incluyendo a [[Richard Klein]] de [[Stanford]], tienen dudas de aceptar las cuevas de Blombos como el primer ejemplo de arte.▼