Diferencia entre revisiones de «Charles Taze Russell»

Contenido eliminado Contenido añadido
Route 66 (discusión · contribs.)
Deshecha la edición 39551655 de Utnapishtim2 (disc.) Añada mas datos, pero no retire informacion con referencias
Línea 113:
Una controversia que se ha discutido tiene que ver con su esposa, [[Maria Frances Russell]], quien tuvo una posición importante en los primeros años del movimiento de los Estudiantes de la Biblia. Fue editora asociada de la Watch Tower desde 1893 hasta 1896, lo que quiere decir que los artículos editoriales, que aparecían sin firma, pueden haber sido escritos bien por C.T. Russell o bien por Maria F. Russell; en 1896 firmó varios artículos en la revista.<ref>Zion´s Watchtower, 15 de julio de 1906, reimpresiones pag, 3812</ref> Además, ella afirmó haber escrito porciones significativas de los primeros volúmenes de Estudios de las Escrituras{{fact|junio de 2009}}. Una de sus contribuciones más importantes a la doctrina posterior de los [[Testigos de Jehová]], es la interpretación de la parábola del «siervo fiel y prudente». (Mateo 24:45-47) Maria Russell produjo la idea de que su esposo era en realidad «ese siervo», doctrina que aceptaron los Estudiantes de la Biblia sin que Russell expresara ninguna oposición. Sin embargo, María cambió de opinión, y adujo que los versos siguientes, que describen al «siervo malo» se adecuaban mejor a su esposo en condición de «caída».
 
Las hostilidades entre los Russell se intensificaron gradualmente, y culminaron en 1903 cuando María Frances lo demandó por divorcio y una pensión, acusándolo de crueldad y trato indigno (violencia física, infidelidades). La evidencia mostrada en ella tribunalCorte, incluyendo varias cartas enviadas por Charles Russell a su esposa, parientes, y amigos, fue devastadora para su caso.<ref>Harrison 1978, 59, véase tambiénPenton 1985, 39;Zion´s Watchtower, 15 de marzo de 1908, pag. 85, 86 (reimpresiones, pag. 4152, 4153)</ref> llevó alEl jurado, aante considerarlo que susconsideró diferencias eran irreconciliables, y a concederconcedió la [[Separación matrimonial|separación]] (''de iure'', pues llevaban ''de facto'' separados varios años). Estos asuntos continuaron causando muchos problemas a Russell, en el tribunal y en sus congregaciones{{cita requerida| sin fecha, al menos mayo de 2009}}. '''Russell''' apeló varias veces sin resultados.
 
La información acerca de los problemas conyugales de Russell, considerados impropios para un Pastor, se difundió ampliamente y se usó para desacreditarlo. También hubo acusaciones de conducta inapropiada e inmoral, hacia mujeres muy jóvenes, añadiendo publicidad negativa, como el caso en el que se le involucró con la Srta Ball. La transcripción del caso pone en evidencia que la participación con la Srta Ball estaba lejos de ser algo inocente, según Maria F. Russell,<ref>Anuario 1975 pag. 69,70 (Publicado por la Watchtower Bible&Trac) La transcripcion de esta parte se encuentra en http://www.sixscreensofthewatchtower.com/roseballtranscript.html</ref> aunque el propio Russell negó el fondo de la cuestión<ref>Watch Tower, 15 de julio de 1906</ref> y el historiador Penton ha señalado la historia como un medio dañino usado por Maria en un intento de dañar a su esposo.<ref> M. James Penton, "Apocalypse Delayed. The Story of Jehovah Witness" ["El Apocalipsis aplazado. La historia de los testigos de Jehova"]. (Toronto, Buffalo, London; University of Toronto Press, 1985, 1997)</ref> A pesar de esto, según el historiador e investigador César Vidal, está documentado que el profeta no podía estar cerca de una mujer «sin pellizcarla y, en más de una ocasión, había sido descubierto por su cónyuge en situación embarazosa.» Lo que más causaba sufrimiento en Mary era que, debido al carácter déspota de su marido, fuera «injuriada soezmente», insultada delante de otras personas y que le hiciera pasar por una «desequilibrada mental». Cuando el profeta empezó a dedicar atenciones a su secretaria Rose Ball, y a Emily Mathews, criada de la casa, la situación se hizo realmente insoportable. «El profeta llegó incluso a decir a la señorita Ball que él con las damas se comportaba como una medusa y que gustaba de poner la mano encima a todas las que se ponían a su alcance.»<ref> César Vidal, "Los Masones, La sociedad secreta más influyente de la historia", p. 220, Primera edición, Editorial Planeta, Barcelona-España, 2006.</ref>
 
De cualquier forma, Russell perdió el proceso y las apelaciones subsiguientes. El tribunal dictaminó que su esposa tenía el derecho a separarse y a recibir una pensión de su ex-esposo. (dado«Russell, quenada Russellrespetuoso habíapor donadolas todosobligaciones susconyugales bieneso afamiliares, lase Watchnegó Towera pagar. salvoAnte la casaposibilidad en lade que vivíapudieran suembargar esposasus bienes, estecambió dinerode lodomicilio pagaronde unla grupoWatchtower de amigosPittsburg a iniciativaBrooklyn. dePensaba ''J.F.-y Rutherford'').no Algunos autoresse interpretanequivocó- que el trasladolargo de la sede centralbrazo de la Watchtowerley dematrimonial Pittsburgno ale Brooklynalcanzaría seen debióotro a la posibilidadestado de quela pudieran embargar sus bienesUnión.»<ref>César Vidal, "Los Masones, La sociedad secreta más influyente de la historia", p. 221, Primera edición, Editorial Planeta, Barcelona-España, 2006.</ref>
 
Las enseñanzas de Russell trajeron como resultado que Pastores cristianos de varias denominaciones empezaran a examinar cuidadosamente sus enseñanzas, y doctrinas. Uno de ellos, fue el Reverendo J.J. Ross, el cual publicó un folleto que analizó las doctrinas de Russell, revelando que: