Diferencia entre revisiones de «Jurisprudencia (México)»

Contenido eliminado Contenido añadido
Deshecha la edición 39590347 de 201.161.22.246 (disc.)
Línea 16:
Es importante mencionar que en adición a la jurisprudencia por reiteración y contradicción de tesis, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha resuelto que los razonamientos expuestos en las sentencias de [[controversia constitucional|controversias constitucionales]] y [[acción de inconstitucionalidad|acciones de inconstitucionalidad]], también tienen el carácter de jurisprudencia. Sin embargo, a diferencia de la jurisprudencia por reiteración, por contradicción de tesis y trate sobre la inconstitucionalidad de una ley o reglamento, no tiene como efecto la derogación o nulificación del ordenamiento declarado inconstitucional. El efecto de la jurisprudencia sobre la inconstitucionalidad de un ordenamiento únicamente da lugar a que, los tribunales que resuelvan sobre asuntos donde fue aplicada la ley declarada inconstitucional, apliquen la jurisprudencia, dejando de aplicar la ley inconstitucional en los términos que la jurisprudencia establezca.
 
La jurisprudencia tiene efectos procesales en el [[juicio de amparo]], pues los recursos de revisión derivados de [[juicio de amparo indirecto|juicios de amparo indirectos]] en que se impugna una ley federal que ya ha sidsido ladeclarada inconstitucionalidadinconstitucional demediante unajurisprudencia leypodrán alser resolverresueltos sobrepor actoslos administrativosTribunales queColegiados se apoyan en dicha ley. Alde respectoCircuito, la Suprema Corte de Justicia ha resueltosin que lossea tribunalesnecesario contenciososremitir administrativos, como es [[Tribunalel Federalrecurso de Justiciarevisión Fiscal y Administrativa]] deberá aplicara la jurisprudencia;Suprema sinCorte embargo,de noJusticia podrá hacerlo por analogía, sino sólo en los casos que expresamente se refieren ade la ley que la jurisprudencia se ocupa..Nación.
 
Otro ejemplo del efecto de la jurisprudencia podemos verla en los juicios contenciosos administativos, en los que los tribunales que se ocupan de dichos juicios también se verán obligados a aplicar la jurisprudencia sobre la inconstitucionalidad de una ley al resolver sobre actos administrativos que se apoyan en dicha ley. Al respecto, la Suprema Corte de Justicia ha resuelto que los tribunales contenciosos administrativos, como es [[Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa]] deberá aplicar la jurisprudencia; sin embargo, no podrá hacerlo por analogía, sino sólo en los casos que expresamente se refieren a la ley que la jurisprudencia se ocupa...
 
==Interrupción y Modificación de la Jurisprudencia==