Revisión del 17:34 19 ago 2010 editar 83.61.109.165 (discusión) Sin resumen de edición ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 20:07 19 ago 2010 editar deshacer Technopat (discusión · contribs.) Verificadores, Reversores 378 593 ediciones m Revertido a la revisión 39576341 hecha por Technopat; Sin referencias. Lo puedes volver a poner si añades las referencias. Gracias. (TW) Ir a siguiente diferencia →
Línea 113: \|cita = }}</ref> Aído respondió declarando: "''quizás haya una cuestión de género de fondo y haya que tener en cuenta que de los 43 miembros de la Academia solamente hay tres mujeres, pero no es un tema prioritario en este momento''", y que "''hay palabras como determinados anglicismos o como "guay" o "fistro" que no tuvieron tantos problemas para ser aceptadas por la RAE''".<ref>''[http://www.libertaddigital.com/sociedad/aido-dice-que-fistro-esta-en-la-rae-y-se-queja-de-que-no-incluyan-miembra-1276332562/ Aído dice que "fistro" está en la RAE y se queja de que no incluyan "miembra"]''. Libertad Digital (12-6-2008). Consultado el 13 de mayo de 2009.</ref><ref>''[http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/597405/06/08/Nuevo-patinazo-linguistico-de-Aido-fistro-no-esta-aceptado-por-la-RAE.html Nuevo patinazo lingüístico de Aído: 'fistro' no está aceptado por la RAE]''. EcoDiario (13-6-2008). Consultado el 13 de mayo de 2009.</ref> Así mismo tuvo diversas reacciones en contra cuando declaró: "un feto de trece semanas desde su concepción es "un ser vivo, claro; lo que no podemos hablar es de ser humano, porque eso no tiene ninguna base científica". == Referencias ==

Diferencia entre revisiones de «Bibiana Aído»