Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Administradores de candidaturas a artículo destacado/Tablón de anuncios»
Contenido eliminado Contenido añadido
Nueva sección: →Urobilinógeno |
|||
Línea 211:
Me ha parecido ver que algunos CAD ya existe consenso para su borrado, entre otras cosas porque los autores han dejado de corregir las indicaciones dadas. No daré nombres para que no se me acuse de influir en ellos, pero quería saber si algunos están camino del cierre pese a no tener aún la plantilla. --[[Usuario:Incal|Incal]] ([[Usuario Discusión:Incal|discusión]]) 19:58 6 dic 2013 (UTC)
:Ayer empecé a dar un repaso, ya que faltaban plantillas de discusiones, etc. Al haber habido un cambio importante soy partidario de ir recordando a los autores y proponentes que están abiertas. No hay prisa, pero debemos ponernos a eso (principalmente los ACAD). --[[Usuario:Millars|Millars]] ([[Usuario Discusión:Millars|discusión]]) 01:42 7 dic 2013 (UTC)
== Urobilinógeno ==
Hola. [[Urobilinógeno|A este artículo]], que actualmente está en RAD y luce la estrella de CAD, se le han retirado contenidos por tener derechos de autor. Si bien no se ha realizado una revisión exhaustiva, aunque correspondería, considero que un artículo con copyvios no debería ser AD. Sin embargo, en el proceso solo han [https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Revalidaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos_destacados/Urobilin%C3%B3geno participado 2 usuarios]. Entiendo, no obstante, que este es un caso especial, particularmente grave dado que un artículo que viola las políticas de derechos de autor no debería permanecer en Wikipedia, mucho menos ser "lo mejor que tenemos para ofrecer". Así que pregunto: ¿es posible que en base al [[WP:USC|sentido común]] y a lo [[WP:DA|innegociable de la política de derechos de autor]] se le quitara la estrella y se cierre la RAD a pesar de [[WP:IN|las normas]] o es menester cumplir con las 5 revisiones negativas? También quisiera saber si, de aprobarse, pudiese aplicarse a otros AD editados por el usuario que introdujo el copiapega, o si se pudieran presentar a RAD en grupo (previo demostrar que hay copiapegas en ellos) o debe seguir siendo independiente y mantener el número de revisores. Gracias. --[[Usuario:Ganímedes|Ganímedes]] ([[Usuario Discusión:Ganímedes|discusión]]) 13:38 18 dic 2013 (UTC)
| |||