Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 217.232.155.144 (disc.) a la última edición de Jmvgpartner |
Sin resumen de edición |
||
Línea 732:
Perdón, soy nuevo aquí: pregunto, ¿qué eso de la discusión de un usuario? Respuesta, por favor. <small><span class="autosigned">— El comentario anterior [[WP:FIRMA|sin firmar]] es obra de [[Usuario:Jawwk|Jawwk]] ([[Usuario Discusión:Jawwk|{{leng|ESP|disc.|talk}}]] • [[Special:Contributions/Jawwk|contribs]]<span class="para_biblios"> • [[Special:Block/Jawwk|bloq]]</span>). --[[Usuario:Ganímedes|Ganímedes]] ([[Usuario Discusión:Ganímedes|discusión]]) 11:54 14 ene 2014 (UTC)</span></small><!-- Plantilla:No firmado -->
:Hola. La discusión del usuario es una página asociada a la de cualquier usuario, donde puedes intercambiar mensajes con otros usuarios. Puedes encontrar más información [[WP:PDD|aquí]]. Saludos. --[[Usuario:Ganímedes|Ganímedes]] ([[Usuario Discusión:Ganímedes|discusión]]) 11:54 14 ene 2014 (UTC)
== Autocalificaciones ideológicas de personas ==
Quería recabar la opinión de la comunidad sobre el tema de introducir autodefiniciones ideológicas de personas en las entradillas de las biografías. ¿Debe evitarse? ¿Es importante? ¿Sólo se debe poner si va acompañada la autodefinición de una definición por parte de fuentes secundarias que sitúen en el espectro ideológico al biografiado (quiero decir: solo válido por ejemplo en el caso hipotético "político de derechas, autodefinido como de centro derecha)?<br/><br/>
Esta duda me ha surgido a raíz del artículo de [[Pilar Rahola]], una expolítica y periodista catalana en el que solicito referencias ({{diff|71916133}}) a la información «es de izquierda», en el que el bibliotecario [[Usuario:Kordas|Kordas]] introdujo ({{diff|71917040}}) como referencia una entrevista en la que el sujeto de la biografía (Rahola) dice que es de izquierda.
<br/><br/>
Esto, pasando por alto lo anómalo caso particular (donde para mí está claro que no deberíamos incluir la información a tenor de las fuentes en el momento) debido a 3 características especiales:
* Que puede ser discutida la relevancia de un aspecto no tratado hasta el momento por fuentes secundarias fiables (su autocalificación como de izquierdas).
* Que tampoco porque alguien se autodenomine como una buena persona, creo que proceda decir que es una buena persona.
* El llamativo uso de una fuente primaria como una entrevista en la que además de decir que es «de izquierda» dice que está en contra de «cierta izquierda» para limitarse a decir que es «de izquierda«».
Salve.--[[Usuario:Asqueladd|<font color="DarkRed">''Asqueladd''</font>]] [[Usuario discusión:Asqueladd|<font color="green"><sub>(''En arameo no, que me enamoro'')</sub></font>]] 15:12 15 ene 2014 (UTC)
| |||