Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual»

Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 684:
 
:::Por otra parte, la verdad es que no consigo entender por qué algunos personas se rasgan las vestiduras y espetan arengas cuando ven una plantilla de mantenimiento (me refiero a las plantillas básicas como <nowiki>{{referencias}}</nowiki>, <nowiki>{{wikificar}}</nowiki> y <nowiki>{{copyedit}}</nowiki>, etc., ya que las del tipo <nowiki>{{SRA}} tiene otros fines</nowiki>) en un artículo. Lo único que se me ocurre pensar es que es como si lo tomaran como un insulto a su persona en vez de como un simple señal de que la página en cuestión requiere mantenimiento. La plantilla sirve, al menos así lo entiendo yo, tanto para «tranquilizar» a un lector recién llegado que detecta, por ejemplo, faltas de ortografía y puede pensar que no nos damos cuenta, como al wikipedista que le «va» el mantenimiento básico de esta enciclopedia, como puede ser el caso de los [[Wikipedia:Wikinomo|wikinomos]]. No veo ningún motivo para que nadie se ofenda sino la plantilla tiene como fin obvio mejorar la Wikipedia. Hablando por experiencia propia, y como uno de los que más se mueve por Cambios recientes, cuando revierto una edición vandálica, muchas veces veo, de paso, cosas que requieren un repaso y ante la opción de quedarme a «retoquetear» la página o dejar una plantilla y ir detrás del vándalo para revertir su siguiente edición, tengo muy claro cual es mi «obligación». Más tarde, en las horas puntas en las que somos «muchas» personas patrullando y hay mayor incidencia de conflictos de edición, suelo repasar algún que otro artículo en donde que he dejado una plantilla. Eso sí, por motivos obvios, suelo dejar puesto la plantilla <nowiki>{{copyedit}}</nowiki> tras mí, para que la pueda retirar, si procede, un hispanohablante nativo más tarde. En fin, ojalá que, vista la energía que se dedica en el Café, podríamos entre todos conseguir reducir el número de plantillas colocadas actualmente. Un saludo, --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario Discusión:Technopat|discusión]]) 15:52 30 ene 2014 (UTC)
::::A mi igual me preocupa de sobremanera lo que indica [[Usuario:Nixón|Nixón]] en el [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Just_Communication&diff=prev&oldid=71940659 resumen de edición]. ¿Desde cuándo las referencias son innecesaria en un artículo tan pequeño? más cuando el enlace externo no ayuda a verificar todos sus datos; la [[WP:VER|política de verificabilidad]] es clarísima, mientras que la sección [[WP:REF#Enlaces_externos|Enlaces externos]] de la política respectiva también lo es. La verdad que el argumento de sacar la plantilla {{tl|referencias}} porque tiene una sección de enlaces externos está bastante extendida, pero lo que me sorprende es que este tipo de rencillas pequeñas entre usuarios veteranos se den precisamente porque, o no se han leído las políticas a conciencia, o simplemente se sigue la lógica de usuarios que recién están aprendiendo a diferenciar las referencias versus los enlaces externos, más cuando éstos últimos no permiten sustentar todo lo que se esgrime y violan la política de WP:VER.
::::No me pronunciaré respecto al bloqueo de [[Usuario:Fremen|Fremen]], aunque la liviandad hacia la anexión de referencias me sorprende; de hecho, viendo el asunto del retiro del ''flag'', aún recuerdo que una vez cierto bibliotecario me indicó que le había dejado un mal precedente porque había anexado la plantilla {{tl|referencias}} a un artículo iniciado por él donde no había anexado ninguna, y que el ''flag'' de reversor lo había utilizado mal, mientas que otro bibliotecario señaló que la plantilla de referencias no se empleaba en cualquier artículo que no tenga referencias. Entonces, ¿acaso WP:VER no es una política, o solamente sirve para unos y no para otros?
::::Si no todos lo tienen claro, pues no hay nada que hacer. Saludos cordiales. —[[Usuario:Jmvgpartner|Jmvgpartner]] ([[Usuario Discusión:Jmvgpartner|discusión]]) 16:46 30 ene 2014 (UTC)
 
== Verificabilidad de títulos en otros idiomas ==