Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual»
Contenido eliminado Contenido añadido
→Categoría: Rta. |
|||
Línea 58:
::::::::En inglés es lógico que no exista porque en inglés, salvo pocas excepciones, las palabras no tienen género y casi todas las categorías son genéricamente neutrales. Incluso el término "actress" ha caído en desuso y se utiliza actor para ambos (cosa que no está mal ya que la traducción de la palabra inglesa "actor" es neutra y se refiere a ambos sexos). Salvo algunos casos, como Policemen/Policewomen, no cabría usar varias categorías para, por ejemplo, Scientists o Painters.
::::::::Ahora bien, no veo porque no se puede buscar un punto medio. Hay profesiones en las que claramente el género tiene una función lógica en ser diferenciado; las deportivas por ejemplo. Probablemente también las artísticas (yo sí veo la utilidad en tener una categoría de actrices y otra de escritoras). No le veo función a una de ingenieras o de bomberas. No sería tan difícil llegar a una especie de protocolo que establezca cuando si y cuando no se tendrían categorías múltiples según el género. --[[Usuario:Dereck Camacho|Dereck Camacho]] ([[Usuario Discusión:Dereck Camacho|discusión]]) 11:41 28 dic 2016 (UTC)
::::::::::Incluso en el caso de ''policemen/policewomen'', en la actualidad se está optando cada vez más por la forma neutra ''police agents'' o ''police officers''. [[Usuario:Sabbut|Sabbut]] [[Usuario Discusión:Sabbut|(めーる)]] 10:10 2 ene 2017 (UTC)
:::::::::[[Usuario:Dereck Camacho|Dereck Camacho]], muchas gracias por el aporte, pero yo no hablaba de eso, sino de que en inglés no existen las ''categorías generales'' "mujeres" u "hombres" para agrupar a todas las biografías de personas de sexo femenino o masculino, es decir para ubicar a [[Britney Spears]] y [[Angela Merkel]] en una misma categoría: mujeres, aunque probablemente no coincidan en absolutamente nada más (bueno, aparte de estar vivas, y de que la una tiene "buen físico" y la otra "estudió física" :)) Los criterios son muy dispares respecto de tener categorías por sexo (como ya lo sabes, porque estuviste en la otra discusión) y enseguida detrás de ti viene por acá otro usuario o usuaria que considera justamente lo contrario y alega que es muy necesaria y particularmente relevante la categoría "bomberas". Por esta razón, lo que estamos haciendo por ahora no es eliminar categorías multiplicativas o muy específicas, ni tampoco crearlas, sino simplemente se ha creado una categoría general para hacer posible la generación de intersecciones múltiples por la vía de utilizar una herramienta que <u>desplieqa como resultado listas de artículos</u> (¡no genera ninguna categoría!). Estas categorías ''generales'' que se crearon no cumplen ninguna otra función que permitir usar [https://petscan.wmflabs.org/ esta] (u otras herramientas similares, hay varias más, esa es solo un poco más cómoda) y cruzar categorías. [[Usuario:Mar del Sur|Mar del Sur]] ([[Usuario Discusión:Mar del Sur|discusión]])
Conozco bien la discusión y las distintas posiciones, pero confío en que no sería tan difícil llegar a un consenso básico de todos modos. La categoría "mujeres" es muy amplia, nadie debería estar categorizado ahí, sólo debería ser para subcategorías. --[[Usuario:Dereck Camacho|Dereck Camacho]] ([[Usuario Discusión:Dereck Camacho|discusión]]) 13:08 28 dic 2016 (UTC)
Línea 93 ⟶ 94:
::::Ya veo. Y una pregunta que espero no sea tonta ¿como hace la plantilla NF para diferenciar cuando es hombre o mujer? --[[Usuario:Dereck Camacho|Dereck Camacho]] ([[Usuario Discusión:Dereck Camacho|discusión]]) 17:52 1 ene 2017 (UTC)
:::::Saca el dato de Wikidata. En el ejemplo que ponía en el otro hilo, para [[Rosalía de Castro]] el sexo es ''{{Propiedad|p21|entidad=Q464264}}'' (<nowiki>{{Propiedad|p21|entidad=Q464264}}</nowiki>). En el [[d:Q464264|elemento de Wikidata]] puedes ver el campo para el sexo.--[[Usuario:Halfdrag|Halfdrag]] ([[Usuario Discusión:Halfdrag|discusión]]) 18:08 1 ene 2017 (UTC)
::::::No estoy de acuerdo con la manera en que {{ep|NF}} añade la categoría de hombre o mujer. En la actualidad, lo que hace es llamar a {{ep|Si es mujer}}, que a su vez evalúa el elemento Q correspondiente a la propiedad [[:wikidata:Property:P21|P21]] «sexo». Si se trata de [[:wikidata:Q6581072|Q6581072]] «femenino», categoriza el artículo en [[:Categoría:Mujeres]]; si no, asume que se trata de [[:wikidata:Q6581097|Q6581097]] «masculino» y categoriza el artículo en [[:Categoría:Hombres]].<br>Estoy en profundo desacuerdo con este procedimiento. No todas las biografías (artículos sobre personas) en Wikipedia son sobre hombres o mujeres, por lo que [[Binarismo de género|es erróneo asumir que toda persona que no es mujer es hombre]]. Como bien ha dicho Mar del Sur, también hay personas intersexuales, que tienen su Q en Wikidata (a saber, [[:wikidata:Q1097630|Q1097630]]) y que deberían figurar en [[:Categoría:Personas intersexuales]] o [[:Categoría:Intersexuales]] (el nombre de la categoría, aún inexistente, se puede debatir). Además, hay personas de las que se desconoce su sexo, y que deberían figurar en [[:Categoría:Personas de sexo desconocido]] (una categoría así no sería una novedad, ya tenemos otras categorías para cuando se desconoce otro dato de una persona, como [[:Categoría:Nacidos en año desconocido|el año de nacimiento]]).<br>Incluso estoy en desacuerdo con el nombre de la plantilla «Si es mujer», que parece que pretende establecer lo femenino como lo «extraño» que hay que resaltar, y así reforzar el rol de lo masculino como género no marcado y de lo femenino como [[género marcado]].<br>Anoche [[Especial:Diff/95957058|intenté cambiar]] el comportamiento de {{ep|NF}} para reflejar una realidad menos binarista y más diversa, aunque no tuve éxito. [[Usuario:Sabbut|Sabbut]] [[Usuario Discusión:Sabbut|(めーる)]] 10:10 2 ene 2017 (UTC)
| |||