Globigerinatheka[1]​ es un género de foraminífero planctónico de la subfamilia Porticulasphaerinae, de la familia Globigerinidae, de la superfamilia Globigerinoidea, del suborden Globigerinina[2]​ y del orden Globigerinida.[3]​ Su especie-tipo es Globigerinatheka barri. Su rango cronoestratigráfico abarca desde el Luteciense medio (Eoceno medio) hasta el Priaboniense (Eoceno superior).

 
Globigerinatheka
Rango temporal: Luteciense - Priaboniense
Taxonomía
Reino: Protista
Filo: Rhizaria
Clase: Foraminifera
Orden: Globigerinida
Suborden: Globigerinina
Superfamilia: Globigerinoidea
Familia: Globigerinidae / Porticulasphaeridae
Subfamilia: Porticulasphaerinae
Género: Globigerinatheka
Brönnimann, 1952
Especies

Descripción editar

Globigerinatheka incluía especies con conchas trocoespiraladas, de forma subesférica o globosa, inicialmente trocospira baja, después alta, y finalmente estreptoespiralada; sus cámaras eran globulares a ovaladas, creciendo en tamaño de manera gradual, generalmente con 4,5 a 5 cámaras en el estadio inicial, y con una última cámara ampulada que cubre el ombligo; sus suturas intercamerales eran incididas y rectas; su contorno ecuatorial era redondeado y lobulado; su periferia era redondeada; su ombligo estaba oculto bajo la última cámara ampulada; en el estadio inicial su abertura principal era interiomarginal, umbilical (intraumbilical), con forma de arco pequeño; en el estadio final, la cámara ampulada presentaba dos aberturas accesorias infralaminares; también presentaban aberturas suplementarias suturales, protegidas por labios groseros o con bullas que tenían, a su vez, aberturas accesorias; presentaban pared calcítica hialina, perforada con poros en copa, y superficie reticulada y espinosa (con bases de espinas).[1][4][5][2][6]

Discusión editar

En Globigerinatheka se incluyen especies que en el pasado fueron habitualmente clasificadas en Globigerapsis y Porticulasphaera.[6]​ El género Globigerapsis ha sido considerado un sinónimo subjetivo posterior de Globigerinatheka,[7][6]​ aunque algunos autores sugieren que es un taxón distinto y válido que se diferencia por la pared muricada y aberturas suplementarias generalmente no cubiertas por bullas.[8][5][2][9]​ El género Globigerapsis fue propuesto precisamente para acomodar las formas subesféricas similares a Globigerinatheka pero sin bullas.[10]​ Sin embargo, algunos consideraron que la presencia o ausencia de bullas no conlleva una distinción a nivel de género (las especies consideradas en Globigerapsis también parecían tener ocasionalmente bullas), y por consiguiente se consideró Globigerapsis un sinónimo posterior.[11]​ Posteriormente se propuso que Globigerapsis presentaba pared muricada, se hipotetizó que representaba un descendiente de Muricoglobigerina y se creó una familia que incluía ambos géneros, la familia Globigerapsidae.[8]​ Esta propuesta fue más tarde rechazada, ya que otros autores, tras analizar y fotografiar gran cantidad de ejemplares, indicaron que las especies de Globigerapsis no presentan murica, y en consecuencia volvieron a apoyar la sinonimia de ambos géneros, dando prioridad a Globigerinatheka.[6]​ Los autores partidarios de considerar Globigerapsis un taxón válido incluyen en el género fundamentalmente las especies index y kugleri (su especie tipo),[9]​ aunque también se ha incluido en ocasiones a las especies subconglobata (por ser considerada un sinónimo posterior de kugleri), curryi y euganea,[8]​ todas ellas asignadas habitualmente a Globigerinatheka

El género Porticulasphaera ha sido considerado un sinónimo subjetivo posterior bien de Globigerapsis[12]​ o bien de Globigerinatheka,[7][6]​ aunque algunos autores sugieren que es un taxón distinto y válido que se diferencia una última cámara inflada subesférica y suturas poco incididas, dando a la concha una forma subesférica, y, además, aberturas suplementarias solo en la última cámara, bordeadas de labios gruesos.[5][9]Porticulasphaera tiene un historia controvertida, ya que fue originalmente descrito basándose en ejemplares de concha subesférica, incorrectamente identificados como mexicana, su especie tipo.[7][2]​ Un reestudio del holotipo de mexicana sugirió que pertenecía a Globigerapsis, y por tanto que Porticulasphaera era un sinónimo posterior.[13]​ Para abarcar las formas que se habían incluido en Porticulasphaera, estos autores propusieron como sustituto el género Orbulinoides, proponiendo como especie tipo a beckmanni, una especie que había sido originalmente definida como perteneciente al género Porticulasphaera.[14]​ Sin embargo, este género, utilizando la misma especie tipo, había sido definido por otro autor unos meses antes,[15]​ con unas características que no se ajustaban al concepto taxonómico dado a Porticulasphaera. Una enmienda posterior del género[8]​ restituyó el sentido taxonómico que tenía originalmente,[2]​ y es este concepto taxonómico el utilizado por los autores que lo aceptan como válido.[9]

Paleoecología editar

Globigerinatheka incluía especies con un modo de vida planctónico, de distribución latitudinal subtropical a templada, y habitantes pelágicos de aguas intermedias (medio mesopelágico superior).[2][6][9][16]

Clasificación editar

Globigerinatheka incluye a las siguientes especies:

Otras especies consideradas en Globigerinatheka son:

Bibliografía editar

  1. a b Brönnimann, P. (1952). Globigerinoita and Globigerinatheka, new genera from the Tertiary of Trinidad, B.W.I. Contributions from the Cushman Foundation for Foraminiferal Research, 3: 25-28.
  2. a b c d e f Loeblich, A.R., Jr. y Tappan, H. (1987). Foraminiferal genera and their classification. Van Nostrand Reinhold Company (ed.), 2 vol., 1-970, 1-21.
  3. Loeblich, A.R., Jr. y Tappan, H. (1992). Present Status of Foraminiferal Classification. Studies in Benthic Foraminifera en Benthos'90, Sendai (1990), Tokai University Press, 93-102.
  4. Loeblich, A. R., Jr. y Tappan, H. (1964). Sarcodina, chiefly "Thecamoebians" and Foraminiferida; En: Moore, R.C. (ed.), Treatise on invertebrate paleontology: Protista 2, part C, 1: C1-C510, 2: C511-C900.
  5. a b c Banner, F.T. (1982). A classification and introduction to the Globigerinacea. En: Banner, F.T. y Lord, A.R. (eds.), Aspects of Micropalaeontology, George Alien & Unwin, London, 141-239.
  6. a b c d e f Premoli-Silva, I., Wade, B.S. y Pearson, P.N. (2006). Chapter 7: Taxonomy, biostratigraphy, and phylogeny of Globigerinatheka and Orbulinoides. En: Pearson, P.N., Olsson, R.K., Hemleben, C., Huber, B.T. y Berggren, W.A. (eds.), Atlas of Eocene Planktonic Foraminifera. Cushman Foundation Special Publication, Allen Press, Lawrence, Kansas, 41: 169-212.
  7. a b c Toumarkine, M. y Luterbacher, H.P. (1985). Paleocene and Eocene planktic foraminifera. En: Plankton Stratigraphy, Bolli, H.M., Saunders, J.B., Perch-Nielsen, K. (Eds.), Cambridge University Press, 87-154.
  8. a b c d Blow, W.H. (1979). The Cainozoic Globigerinida. E.J. Brill, Leiden, Países Bajos, 3 vol., 1413 p.
  9. a b c d e BouDagher-Fadel, M.K. (2012). Biostratigraphic and geological significance of planktonic foraminifera. Office of the Vice Provost Research (OVPR), University College, London, 287 p.
  10. Bolli, H.M., Loeblich, A.R. y Tappan, H. (1957). Planktonic foramimferal families Hantkeninidae, Orbulinidae, Globorotaliidae, and Globotruncanidae. United States National Museum Bulletin, 215: 3-50.
  11. Proto-Decima, F. y Bolli, H.M. (1970). Evolution and variability of Orbulinoides beckmanni (Saito). Eclogae geologicae Helvetiae, 63: 883-905.
  12. Stainforth, R.M., Lamb, J.L., Luterbacher, H.P., Beard, J.H. y Jeffords, R.M. (1975). Cenozoic Planktonic Foraminiferal Zonation and Characteristics of Index Forms. University of Kansas Paleontological Contributions, Article, 62: 425 p.
  13. Blow, W.H. y Saito, T. (1968). The morphology and taxonomy of Globigerina mexicana Cushman, 1925. Micropaleontology, 14: 357-360.
  14. Saito, T. (1962). Eocene planktonic Foraminifera from Hahajima (Hillsborough Island). Transactions and Proceedings of the Palaeontological Society of Japan, New Series, 45: 209-225.
  15. Cordey, W.G. (1968). Morphology and phylogeny of Orbulinoides beckmanni (Saito 1962). Palaeontology, 11: 371-375.
  16. John, E.H., Wilson, J.D., Pearson, P.N. y Ridgwell, A. (2014). Temperature-dependent remineralization and carbon cycling in the warm Eocene oceans. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 413: 158-166.