Plantilla discusión:Mapa interactivo localidad

Forma del mapa

Básicamente hay tres posibilidades:

1) Que el mapa sea cuadrado.

2) Que el mapa sea rectangular, más alto que ancho.

3) Que el mapa sea rectangular, más ancho que alto.

¿Cuál es la razón para que haya terminando implantándose la opción 2)? Me parece, francamente, la peor de las tres, especialmente de cara a su uso en fichas, debido a que alarga las ya de por sí bastante kilométricas fichas del proyecto. Sería mejor la opción 3).

Por otro lado, viendo cómo está el proyecto últimamente, con reversiones por doquier por el tema de los mapas, no estaría mal buscar algún tipo de consenso general antes de ponerse a incluir mapas dinámicos en fichas u otros lugares de manera sistemática. No creo que sea tan difícil encontrar puntos comunes. Un saludo. strakhov (discusión) 16:17 28 ene 2023 (UTC)

Tienes razón en el formato del mapa, ni me lo habia planteado, modifico. Simplemente converti el código muy similar de varios articulos para evitar que dieran un error documentado en PR:CW. Solo estos poniendo la plantilla donde ya habia un mapa interactivo por lo que es neutro en cuanto a mapas interactivos si o no. R2d21024 (discusión) 16:37 28 ene 2023 (UTC)

Por ejemplo en Madarcos sustituiste un mapa en el cuerpo del artículo por otro en la ficha, por lo que la edición no es totalmente "neutra" respecto a esta cuestión, pues hay varios usuarios peleándose por esto (de hecho mi lista de seguimiento está trufada de varias reversiones de este tipo en estos momentos). De cualquier manera, minucias al margen, creo que sería útil de una vez por todas buscar un consenso para que el mapa dinámico salga automáticamente en las fichas (y para consensuar, también, exactamente en qué lugar de estas), pues se podrían ahorrar muchas ediciones, tanto de inserción (las que incluyen el mapa, sea con plantilla o de forma más libre) como de estandarización (las usadas para sustituir un mapa por esta plantilla). Un saludo. strakhov (discusión) 16:56 28 ene 2023 (UTC)

Estaba normalizando y no me parecia un cambio sustancial. La plantilla funciona dentro y fuera de la ficha, para eso puse el parametro alineación. Pero consensuemos, no lo vamos a hacer población a población. ¿Que propones? Llevarlo al café. R2d21024 (discusión) 17:51 28 ene 2023 (UTC)

Sí, supongo. Un saludo. strakhov (discusión) 17:55 28 ene 2023 (UTC)

Nombre del municipio

@R2d21024 ¿Se podría añadir el parámetro opcional "nombre"? Para los artículos que llevan la provincia entre paréntesis, como por ejemplo Olmedo (Valladolid), que sólo aparezca el nombre del municipio, en este caso Olmedo. Lo dejo como sugerencia. Saludos. Lopezsuarez (discusión) 11:49 14 jun 2023 (UTC)

No es necesario Lopezsuarez, he corregido la plantilla para que lo haga automáticamente. -- Leoncastro (discusión) 15:49 14 jun 2023 (UTC)

Torre de Albanchez

@Leoncastro @R2d21024 Acabo de observar que en el artículo de Torres de Albanchez aparece el "Mapa interactivo localidad" con una parte del municipio sin incluirse. Concretamente el exclave del Cuarto del Madroño. ¿Sabéis como se podría solucionar este problema? Gracias de antemano. Lopezsuarez (discusión) 02:12 21 mar 2024 (UTC)

El problema es que el exclave no esta incluido en los datos de wikidata, no es problema de la plantilla. R2d21024 (discusión) 16:31 21 mar 2024 (UTC)

@Lopezsuarez, R2d21024, al igual que las imágenes están en Commons, estos mapas interactivos están en OpenStreetMap. En este caso en concreto sería modificar este plano. -- Leoncastro (discusión) 16:37 21 mar 2024 (UTC)

¿Es complicado modificar un mapa en OpenStreetMap? Yo no tengo ni idea, sinceramente... Lopezsuarez (discusión) 18:17 21 mar 2024 (UTC)

Parece fácil. -- Leoncastro (discusión) 21:49 21 mar 2024 (UTC)

Nombre de la plantilla

Creo que un nombre más inclusivo, y por ello quizás apropiado, que el actual ("Mapa interactivo localidad") podría ser el de "Mapa interactivo lugar poblado" (incluiría municipios sin localidad homónima, comarcas, provincias, parroquias, entidades de población con casas diseminadas, etc, ...conceptos que la palabra localidad quizás no termine de describir suficientemente bien). Un saludo. strakhov (discusión) 18:06 4 jun 2024 (UTC)

El nombre se modifico para hacerlo más genérico y como generalmente estaba asociado a la ficha Plantilla:Ficha de localidad de España. Podía haber usado "mapa interactivo de entidad subnacional" pero lo descarte por brevedad del título que considero más importante que la inclusividad (al fin y al cabo el lector no lo vera). pero es solo una opinión, se puede cambiar si hay consenso. R2d21024 (discusión) 19:54 4 jun 2024 (UTC)

Crearé pues una redirección con ese nombre y la usaré para cosas que no me cuadren como localidades. Saludos. strakhov (discusión) 20:18 4 jun 2024 (UTC)

{{Mapa interactivo}} está libre. Es genérico. Es más sencillo. Quizás lo único que realmente hay que cambiar es el parámetro |title2=Término municipal de .... -- Leoncastro (discusión) 20:23 4 jun 2024 (UTC)

También me sirve. Y sí, he visto casos de la plantilla utilizada en fichas de entidades locales submunicipales (con área en Openstreetmap) en los que el área se nombra al pasar el cursor como "Término municipal de" a pesar de no tratarse de un municipio. Saludos. strakhov (discusión) 20:29 4 jun 2024 (UTC)

lo del titulo2 esta resuelto, se me paso en su momento. Lo de {{Mapa interactivo}} me parecer demasiado genérico, peso si estáis de acuerdo no me opongo. R2d21024 (discusión) 20:38 4 jun 2024 (UTC)

El que sea un nombre más genérico facilita que la plantilla sea usada más genéricamente. Respecto a la re-incorporación de los caracteres "Término de" como leyenda no me termina de convencer, pues dificulta usar la plantilla de forma más genérica (impide usarla en provincias, parques naturales, comarcas, etc). En cualquier caso, si no hay oposición a lo primero (cambiar el nombre de la plantilla a "mapa interactivo"), me ofrezco yo mismo a realizar el traslado. Saludos. strakhov (discusión) 15:21 8 jun 2024 (UTC)

Re-introduje "termino de" (pues el problemas estaba en el adjetivo municipal) para distinguir el titulo al pinchar en el limite o el marcador. Se podría cambiar por "limite de" más genérico pero siempre dependerá del contexto que si se hace tan genérico no podemos saber donde lo pondrán. Por ejemplo si se usa en provincias aparece el marcador en la capital que puede que no sea el efecto deseado. Evidentemente se puede solucionar pero siempre habrá un uso que no cuadre. En cuanto al nombre, como ya dije, no me opongo. pero todavía no he terminado de realizar la sustitución del cambio anterior. R2d21024 (discusión) 17:07 8 jun 2024 (UTC)