Plantilla discusión:Navegación

Manténgase. Esta plantilla es utilizada por muchas otras plantillas para darles un formato relativamente uniforme. Antes de eliminar esta plantilla debería decidirse qué se hace con las plantillas que incluyen a esta misma. HUB (discusión) 17:26 15 may 2008 (UTC) P.D.: Como indica en las instrucciones de {{innecesaria}}, dicha plantilla debe colocarse en la página de discusión, no en la página principal. Han protegido la página principal de esta plantilla.

Algo falla en esta plantilla, ¿no? Me parece que no deja usar más de tres grupos. Ver en la wikipedia inglesa la plantilla para ropa, Template:Clothing, que tiene 14 grupos. --Miguel Andrade (discusión) 21:08 20 may 2008 (UTC)

No deja usar más de tres grupos por el manual de estilo: WP:ME#Plantillas de navegación donde dice que las plantillas de navegación horizontales no pueden tener más de tres líneas de enlaces, saludos Shooke ^(Discusión) 22:01 20 may 2008 (UTC)

Se limitó a tres líneas la plantilla concretamente aquí. Lo que hay en el manual de estilo son unas recomendaciones que indican que debe justificarse la inclusión de más de tres líneas, sin contar la habitual línea de la cabecera, en el caso de plantillas horizontales. Sin embargo, para casos justificados pueden ponerse más líneas, es decir, no está prohibido poner más de tres líneas. Algunas plantillas que incluyen a {{Navegación}} tienen más de tres líneas. Además, si hay plantillas con más de tres líneas, deben ser estudiadas una a una y no mutilarlas sin más sin ver lo que se deja de mostrar o si podría ponerse con menos líneas o de otra forma, incluso sin usar una plantilla. Por favor, la plantilla debe ser restituida a como estaba antes de la edición que he indicado. Gracias. HUB (discusión) 11:04 21 may 2008 (UTC)

Vaya, ahora me doy cuenta de que se trataba de una consulta de borrado mediante argumentación aquí. <ironía>Muchas gracias a todos por avisar.</ironía> HUB (discusión) 18:25 21 may 2008 (UTC)

Ya veo. Gracias a todos por contestar. El resultado de la discusión me parece muy razonable y es un ejemplo bonito más de como funcionan los wikis. Sólo quería añadir otro punto a favor de no usar una limitación en esta plantilla que es que en la wikipedia en inglés esta limitación no parece existir, y en general estas diferencias entre wikipedias son problematicas a la hora de traducir artículos (que es en lo que estaba). Pero que conste que estoy de acuerdo en que hay muchos casos de abusos de las navbox. ¡Saludos! --Miguel Andrade (discusión) 21:11 21 may 2008 (UTC)

Ya está solucionado el problema de la limitación obligatoria de tres líneas. Sin embargo, debe tenerse en cuenta lo que se dice en el manual de estilo. Debe recordarse que los enlaces que se incluyen en una plantilla deben estar justificados, y que es recomendable que las plantillas horizontales no sobrepasen las tres líneas. También debe tenerse en cuenta que Wikipedia no es un almacén de enlaces y que los enlaces que se incluyen en un artículo deben estar directamente relacionados con el contenido del artículo. HUB (discusión) 07:20 22 may 2008 (UTC)

avobe

saludos creo que el avobe no esta centrado es mejor que lo centren para que asi se vea mas pesentable la plantilla asi las subtitulos se veran bien --Elberth 00001939 (discusión) 23:24 4 nov 2009 (UTC)

Propuesta de cambio de nombre

Hola a todos, propongo cambiar el nombre de la plantilla por Plantilla:Navegación, de modo de facilitar su uso y porque su nombre actual es un poco redundante. Lo mismo se hizo en su momento con Plantilla:Documentación. Saludos! Farisori » 20:54 27 feb 2011 (UTC)

Bueno, ya que nadie estuvo en contra, Hecho. Estoy seguro que el cambio será para mejor. Salutes, Farisori » 16:03 8 mar 2011 (UTC)

Creación de plantillas para artistas

¿Sería correcto crear plantillas de navegación para grupos o artistas musicales? Me refiero a plantillas como ésta o ésta. --Gygax12345 (discusión) 01:44 21 may 2011 (UTC)

Hasta hace poco no, pero no estoy seguro ahora pues se estaba tratando el tema en el café;sin embargo, no sé en qué se quedó.. creo que habrá que esperar una votación, así que no hasta entonces (pues en dicha votación se especificaría cómo categorizarla, qué nombres debe poseer, estilo, etc.). Igual no es mala idea preguntarlo en el Café nuevamente, para reactivar el tema (que es importante). Saludos! Farisori » 07:29 21 may 2011 (UTC)

La verdad, me parecen muy útiles, porque sirven como atajos. Aparte, la creación de plantillas de artistas no las veo tan difíciles, sólo se actualiza cada vez que saca un disco o single y normalmente permanecen invariables. En una wiki que teníamos similar a la wikipedia, siempre las usábamos y nos iba mejor. --Gygax12345 (discusión) 17:58 21 may 2011 (UTC)

Sí, mira, si bien hay varios argumentos a favor de su uso, también los hay muchos en contra. Es un tema complejo. Salutes, Farisori » 22:48 21 may 2011 (UTC)

¿Podrías entonces enviarme el link de la discusión en el café? Porque he visto una que otra plantilla de navegación en nuestra wikipedia. --Gygax12345 (discusión) 23:26 21 may 2011 (UTC)

Lo siento, lo estuve buscando pero no lo encontré, ya debe haberse archivado :-/ si gustas pregunta en el Café en la sección ayuda o políticas, para que alguien más te de el enlace (y para averiguar si se decidió algo o no). Saludos, Farisori » 23:35 21 may 2011 (UTC)

Gygax, la discusión esta acá. Biasoli ¡Escribime! 11:46 22 may 2011 (UTC)

Creación de plantilla:Navegación Artista Musical

Qué sucede con la plantilla Navbox o Navegación Artista Musical? No se puede crear las plantillas de la misma forma que la wikipedia inglesa?

The inside of piano¡Hablemos! 21:01 26 sep 2012 (UTC)

Hola, no, pues acá el sistema está mucho más regulado y controlado. Mira este enlace para mayor información. Saludos, Farisori » 20:19 29 sep 2012 (UTC)

Problema

Hola. El título no queda centrado debido a la pestaña de [contraer]. ¿Es posible arreglar esto? Saludos. --— Kokoo !! 10:04 29 dic 2013 (UTC)

Ah, vale, perdón, sólo en la previsualización. Nada, nada, circulen... :-D. --— Kokoo !! 10:05 29 dic 2013 (UTC)

Estado

Hola, en una de las últimas ediciones de la plantilla se ha eliminado el parámetro state por lo que ahora no es posible mostrar plegada por defecto la plantilla ocmo ocurría en por ejemplo {{Campaña Guerra Civil Española}} que accede con state=collapsed. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:48 26 mar 2014 (UTC)

Hola estimado, habla con Metrónomo que fue quien hizo los cambios. Saludos! Farisori » 10:57 1 abr 2014 (UTC)

Esperaré, parece que se va a tomar unas merecidas vacaciones. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:23 1 abr 2014 (UTC)

Personalmente pienso que todas se deberían mostrarse plegadas por defecto, pero la que dejé era la misma opción que estaba predefinida salvo que se especifique lo contrario. La razón por la que no opté por la otra posibilidad es porque si un navegador no tiene soportado javascript nunca podrá deplegar la plantilla y ésta no se mostrará; sin embargo, si lo tiene, podrá plegarse cuando uno guste. Dado que aquí este tipo de plantillas no sobreabundan, no me pareció que sería muy dañino; pero si alguien no está de acuerdo con ello se puede revertir. Y por mi wikivacaciones, no debería estar aquí, pero entro para ver si hay mensajes nuevos. No suelo hacer mucho más que eso. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 01:39 2 abr 2014 (UTC)

Creo que deberíamos discutirlo después cuando acabes tus vacaciones. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 16:47 2 abr 2014 (UTC)

Contraída expandida

Hola:

En la Wikipedia en español, esta plantilla se muestra por defecto, expandida, mientras que en otros idiomas (Por ejemplo en italiano), por defecto, se muestra contraída.

Entiendo que las plantillas, entre otras virtudes, persigue la limpieza del artículo y al estar contraída, favorece lo buscado, dando la opción al usuario de expandirla para ver el contenido.

• Ejemplo en Centímetro en español
• Ejemplo en Centímetro en italiano

Para mi, es un error (Aunque puede haberse decidido así), así me lo dio a entender Marcelo quién me dijo que  No es un error.

Desde ya, muchas gracias.

--Gustavo Girardelli (discusión) 12:27 4 jun 2014 (UTC)

Hola, no es un error: en Wikipedia en español no se aceptan las plantillas de navegación en los artículos, salvo muy contadas excepciones. Lo ideas es que figuren en las categorías, como forma de potenciar una ordenación alternativa de los artículos. Por eso por defecto están expandidas. Su uso correcto es como por ejemplo en Categoría:Álbumes de Sonic Youth. Puedes leer más información en WP:NAV. Saludos, Farisori » 08:46 10 jun 2014 (UTC)

Hola, Farisori, quiero que me respondas. A mí me han dicho que las plantillas de navegación no deben llevar la opción de contraer que tiene en la parte superior derecha de la plantilla. ¿Existe alguna manera de eliminarla o colocarle un parámetro para que no tenga esa opción? saludos.--VíctorPines • 16:12 15 feb 2016 (UTC)

Hola Víctor, efectivamente, deben ir siempre expandidas, que es como viene por defecto. Saludos, Farisori » 22:12 16 feb 2016 (UTC)

No dice nada la política de que no puedan ir por defecto contraídas. En cualquier caso por defecto van expandidas si solo se incluye una plantilla de navegación, contraídas si hay varias plantillas (por ejemplo en los artículos de la Segunda Guerra Mundial con varias plantillas de campañas militares) y existe el parámetro estate o estado (no documentado) que permite que vayan por defecto contraídas (por ejemplo, {{Campaña Guerra Civil Española}}). Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:07 19 sep 2016 (UTC)

Mejorar las plantillas de navegación

Saludos colegas. Propongo, para una mayor visualización, implementar los enlaces "ver", "discutir" y "editar" en la parte superior izquierda de la plantilla, como lo hacen en las mayorías de wikipedias. Creo que es necesario para discutir y editar sin necesidad de ir a la página yendo al buscador. No sólo hace falta en las plantillas de navegación, sino también en las plantillas verticales. Espero que alguien lo mejore. --Humberto Torrejón (discusión) 22:46 2 oct 2014 (UTC)

 A favor En mi opinión, también debería agregarse el parámetro state, para completarlo con collapsed, expanded o autocollapse y así determinar cómo aparecerá cada plantilla de navegación. Facu-el_Millo (discusión) 01:45 16 dic 2014 (UTC)

 A favor Yo opino lo mismo que Facu-el_Millo y Humberto Torrejón, el parámetro state tiene que estar ya que cuando un artículo tiene más de una plantilla de navegación se ve muy raro todos desplegado. FrankDesignRD (discusión) 23:10 3 ene 2015 (UTC)

Quisiera recordar por enésima vez que en Wikipedia en español las plantillas de navegación se utilizan de manera mucho más restrictiva que en la Wikipedia en inglés, donde sí se suele tener varias plantillas de este tipo encajonadas todas al final de un artículo. El tema es mucho más de fondo, y en su momento incluso se dijo que aquí solo se permitirían plantillas desplegadas por defecto... el tema tiene que ver con la necesidad de estas plantillas en los artículos y con su utilidad real en la navegación, en comparación o comunión con el sistema de categorías. Farisori » 13:12 5 ene 2015 (UTC)

 Hecho, he incluido todos los campos de la plantilla de la Wikipedia inglesa y los he traducido al español, aunque falta que alguien los documente. Juan Mayordomo (discusión) 20:01 19 sep 2016 (UTC)

Botón de contraer

Hola. Quisiera saber si se puede cambiar la ubicación del botón de «contraer» (por ejemplo, al final de la plantilla) porque en su actual sitio descoloca el centrado del título y da la sensación de que hay un error. Gracias. --Romulanus (discusión) 12:36 11 may 2016 (UTC)

Ajusté el CSS para que el botón no influya en el centrado del título. Saludos. --angus (msjs) 10:59 18 may 2016 (UTC)

Ahora quedan mal las plantillas de navegación demasiado angostas... por ejemplo, véase Batalla de Puebla, inmediatamente debajo de la ficha de batalla. Se soluciona aumentando el padding del título; espero un tiempo para hacerlo por si a alguien se le ocurre una solución mejor (o se descubren más problemas). Saludos. --angus (msjs) 11:09 18 may 2016 (UTC)

Gracias, Angus. Se resuelve el problema, pero ocurre otro. Vaya. Si se aumenta el padding, supondría tener un fondo de título más ancho ¿no? A lo mejor es excesivo. ¿No se puede poner en la parte de abajo? En las fichas, hay un enlace abajo a la izquierda para la edición de los datos de Wikidata. Se podría hacer igual con esta plantilla, aunque no sea un enlace. Un saludo. --Romulanus (discusión) 07:58 19 may 2016 (UTC)

Tal vez no sea el padding exactamente... El recuadro quedaría igual, pero el título (el texto) quedaría reducido un par de centímetros a ambos lados, suficientes para no pisar el botón. Quizás hasta queda más elegante. La idea del botón abajo no la entiendo; esta plantilla cuando está cerrada no tiene “abajo”. ¿A qué te referís? --angus (msjs) 08:28 19 may 2016 (UTC)

Me refiero a que, en vez de aparecer arriba a la derecha, aparezca abajo a la izquierda (o derecha); en el mismo sitio que en las fichas aparece el enlace a Wikidata. Como de estas cosas sé más bien poco (o nada), a lo mejor estoy diciendo algo que no tiene sentido. Prueba eso que dices del padding. Hasta que no lo veamos, no vamos a saber si resuelve el problema. Un saludo. --Romulanus (discusión) 09:51 19 may 2016 (UTC)

Entiendo lo del botón abajo a la izquierda cuando la plantilla está desplegada, ¿pero dónde aparecería cuando está plegada?

Lo del padding no funcionó; queda demasiado poco espacio para el título y se termina ensanchando la plantilla. Hice que el botón aparezca en el segundo renglón, con lo que se soluciona ese caso. --angus (msjs) 14:07 19 may 2016 (UTC)

Vale, ya lo pillo. He contraído una plantilla y he visto lo que pasa: el botón no se vería :). Donde lo has dejado está bien. Es poco probable que las fechas lo tapen, que es lo que se suele poner en la segunda línea (aunque me ha parecido ver alguna plantilla sin segunda línea). Un saludo y gracias. --Romulanus (discusión) 12:48 20 may 2016 (UTC)