Problemas no resueltos de la física

artículo de lista de Wikimedia

En física existen los denominados problemas no resueltos. Algunos de ellos son teóricos, es decir, problemas no resueltos que las teorías aceptadas parecen incapaces de explicar, mientras que otros son experimentales, es decir, que el problema consiste en la dificultad de llevar a cabo un experimento para probar un determinado fenómeno o estudiar con más detalle una teoría propuesta.

Fenómenos físicos en busca de una explicación editar

Problemas en las teorías fundamentales editar

  • Teoría del todo: ¿Cómo sería una teoría física consistente, que contenga como casos límites tanto la relatividad general como la teoría cuántica de campos, explicando todos los aspectos del universo, desde lo más pequeño a lo más grande, de manera unificada?[1]
  • Constantes físicas fundamentales: ¿Por qué observamos esos valores de las constantes y no otros? Actualmente, podemos formar varias constantes físicas adicimensionales que no sabemos como calcular a partir de una teoría más fundamental y sólo podemos determinar empíricamente pero no tenemos explicación para el valor medido.[2][3]​ ¿Cuál es el mínimo número de constantes físicas adimensionales a partir de las cuales se puede predecir el valor de las otras constantes adimensionales derivadas? ¿Son las constantes adimensionales necesarias o podría existir una descripción del universo que prescindiera de ellas?

Cosmología editar

  • La constante cosmológica: ¿Por qué la energía del estado fundamental del vacío no hace que haya una constante cosmológica grande? ¿Qué podría estar compensando para que tengamos un valor actual pequeño?[4][5][6]
  • La catástrofe del vacío: La "catástrofe del vacío" se refiere a la enorme discrepancia entre la densidad de energía del vacío predicha por la teoría cuántica de campos y la observada a nivel cosmológico. En física de partículas, esta discrepancia resalta un problema con la comprensión cuántica del vacío, ya que sus cálculos arrojan valores muchos órdenes de magnitud mayores que los observables. En la cosmología, este desajuste cuestiona nuestra comprensión de la energía oscura y la expansión del universo, dado que la densidad de energía del vacío influye en la dinámica del cosmos.[7]​Dicha catástrofe del vacío tiene implicaciones en la constante cosmológica y en la expansión acelerada del Universo.
  • Expansión acelerada del Universo: ¿Por qué la expansión del Universo se está acelerando, tal y como se ha observado? ¿Cuál es la naturaleza de la energía oscura que provoca esta aceleración? Si es debida a la constante cosmológica, ¿Por qué es dicha constante tan pequeña, casi cero? ¿Por qué no es enorme, como han predicho la mayoría de las teorías cuánticas de campos, o cero, por alguna razón de simetría todavía desconocida? ¿Cuál es el destino último del Universo?
  • Flecha del tiempo: ¿Por qué el Universo tuvo tan poca entropía en el pasado, dando como resultado la distinción entre pasado y futuro y la segunda ley de la termodinámica?[8][9]
  • Inflación cósmica: ¿Es la teoría de la inflación cósmica del universo temprano correcta? En caso afirmativo, ¿cuál sería la versión correcta de la misma?[10]
  • Problema del horizonte: ¿Por qué regiones muy distantes del universo parecen ser tan homogéneas y parecidas entre sí, cuando la teoría del Big Bang no parece garantizar esa homogeneidad. ¿Es la inflación cósmica la explicación adicional la verdadera solución a dicho problema?
  • General: ¿Cuáles son los orígenes de las asimetrías en general del Universo?

Astronomía observacional editar

Física de partículas editar

Física del estado sólido editar

Otros editar

  • Turbulencia: ¿Es posible hacer un modelo teórico que describa el comportamiento de un fluido turbulento (en particular, sus estructuras internas)?
  • Física solar: ¿Por qué la corona solar (la capa atmosférica del Sol) está mucho más caliente que su superficie?
  • Bamboleo de Chandler. Se observa una variación del eje de la Tierra de unos 0,7 segundos de arco en un período de 433 días. Se han propuesto hipótesis que señalan como causantes diversos factores, tales como presiones oceánicas y cambios atmosféricos, pero ninguna parece concluyente.

Física matemática editar

  • Las integrales de camino [de Feynman], se conciben como una integral dada por una medida en espacio de dimensión infinita y usualmente se considera un límite heurístico para definirlas.[11]​ Sin embargo, matemáticamente no existe una medida rigurosamente definida que sea traslacionalmente invariante, por lo que en general los físicos recurren a desarrollos informales e interpretaciones heurísticas para hacer razonamientos que involucran dichas integrales.
  • La renormalización es un procedimiento heurístico que aunque práctico y adecuado para muchos fines, carece de una justificación rigurosa adecuada más que para algunos casos simples.[12]
  • Las diferentes teorías cuánticas de campos axiomáticas establecen diferentes condiciones físicas y matemáticas que debe satisfacer una teoría, y se han construido modelos de campos libres que satisfacen pero no se ha logrado construir ninguna teoría exacta en un espacio-tiempo ordinario que involucre campos con autointeracción (aunque se sabe que a energías suficientemente altas cualquier campo presenta autointeracción).
  • La clasificación de 3-variedades es importante para en relación con definir las posibles hipersuperficies de Cauchy en espacio-tiempo arbitrario. Si bien el teorema de clasificación de superficies, clasifica todas las superficies o 2-variedades compactas posibles el problema en una dimensión más no está resuelto.

Lista de problemas no resueltos presentada por David Gross editar

En la conferencia Strings 2000, David Gross, Michael Duff y Edward Witten seleccionaron al modo de los famosos 23 problemas de David Hilbert de 1900, cuáles serían los problemas más interesantes de la física en esos momentos, [13]​ su lista era:

  1. ¿Son todos los parámetros adimensionales medibles que caracterizan al universo físico calculables en principio o algunos están meramente determinados por accidentes histórico-mecanocuánticos y son incalculables?
  2. ¿Cómo puede la gravedad cuántica ayudar a explicar el origen del Universo?
  3. ¿Cuál es la vida media del protón y cómo entenderla?
  4. ¿Es la naturaleza supersimétrica, y si es así, cómo se rompe la supersimetría?
  5. ¿Por qué aparentemente el Universo tiene una dimensión temporal y tres espaciales?.
  6. ¿Por qué la constante cosmológica tiene el valor que tiene?, ¿es igual a cero y es realmente una constante? (relacionada con la pregunta 1).
  7. ¿Cuales son los grados de libertad fundamentales de la teoría M y describe esta teoría la naturaleza?
  8. ¿Cuál es la solución de la paradoja de la pérdida de información en agujeros negros del agujero negro?
  9. ¿Cómo explica la física la enorme disparidad entre la escala gravitatoria y la típica escala de la masa de las partículas elementales?
  10. ¿Podemos comprender cuantitativamente el confinamiento de quarks y gluones en la cromodinámica cuántica?

Ideas teóricas en busca de una demostración experimental editar

Desafíos de la ingeniería editar

Problemas resueltos recientemente editar

Véase también editar

Referencias editar

  1. Fran De Aquino (1999). «Theory of Everything». arXiv:gr-qc/9910036. 
  2. «Alcohol constrains physical constant in the early universe». Phys Org. 13 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015. Consultado el 25 de marzo de 2015. 
  3. Bagdonaite, J.; Jansen, P.; Henkel, C.; Bethlem, H. L.; Menten, K. M.; Ubachs, W. (13 de diciembre de 2012). «A Stringent Limit on a Drifting Proton-to-Electron Mass Ratio from Alcohol in the Early Universe». Science 339 (6115): 46-48. Bibcode:2013Sci...339...46B. PMID 23239626. S2CID 716087. doi:10.1126/science.1224898. hdl:1871/39591. Archivado desde el original el 17 de enero de 2023. Consultado el 10 de enero de 2020. 
  4. Steinhardt, P.; Turok, N. (2006). «Why the Cosmological constant is so small and positive». Science 312 (5777): 1180-1183. Bibcode:2006Sci...312.1180S. PMID 16675662. S2CID 14178620. arXiv:astro-ph/0605173. doi:10.1126/science.1126231.  Parámetro desconocido |name-list-style= ignorado (ayuda)
  5. a b Wang, Qingdi; Zhu, Zhen; Unruh, William G. (11 de mayo de 2017). «How the huge energy of quantum vacuum gravitates to drive the slow accelerating expansion of the Universe». Physical Review D 95 (10): 103504. Bibcode:2017PhRvD..95j3504W. S2CID 119076077. arXiv:1703.00543. doi:10.1103/PhysRevD.95.103504. 
  6. "This problem is widely regarded as one of the major obstacles to further progress in fundamental physics ... Its importance has been emphasized by various authors from different aspects. For example, it has been described as a 'veritable crisis" ...] and even 'the mother of all physics problems' ... While it might be possible that people working on a particular problem tend to emphasize or even exaggerate its importance, those authors all agree that this is a problem that needs to be solved, although there is little agreement on what is the right direction to find the solution."[5]
  7. Adler, Ronald J.; Casey, Brendan; Jacob, Ovid C. (1 de julio de 1995). «Vacuum catastrophe: An elementary exposition of the cosmological constant problem». American Journal of Physics 63 (7): 620-626. ISSN 0002-9505. doi:10.1119/1.17850. Consultado el 1 de noviembre de 2023. 
  8. Ellis, G. F. R. (2009). «Dark energy and inhomogeneity». Journal of Physics: Conference Series 189 (1): 012011. Bibcode:2009JPhCS.189a2011E. S2CID 250670331. doi:10.1088/1742-6596/189/1/012011. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2022. Consultado el 25 de marzo de 2022. 
  9. Colin, Jacques; Mohayaee, Roya; Rameez, Mohamed; Sarkar, Subir (20 de noviembre de 2019). «Evidence for anisotropy of cosmic acceleration». Astronomy and Astrophysics 631: L13. Bibcode:2019A&A...631L..13C. S2CID 208175643. arXiv:1808.04597. doi:10.1051/0004-6361/201936373. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2022. Consultado el 25 de marzo de 2022. 
  10. Podolsky, Dmitry. «Top ten open problems in physics». NEQNET. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2012. Consultado el 24 de enero de 2013. 
  11. "Path Integral:" (Scholarpedia)
  12. Rigorous renormalization group at work
  13. Transparencias de la presentación de la lista de 10 problemas de David Gross
  14. Castelvecchi, Davide; Witze, Witze (11 de febrero de 2016). «Einstein's gravitational waves found at last». Nature News. S2CID 182916902. doi:10.1038/nature.2016.19361. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2018. Consultado el 11 de febrero de 2016. 
  15. B. P. Abbott (2016). «Observation of Gravitational Waves from a Binary Black Hole Merger». Physical Review Letters 116 (6): 061102. Bibcode:2016PhRvL.116f1102A. PMID 26918975. S2CID 124959784. arXiv:1602.03837. doi:10.1103/PhysRevLett.116.061102.  Parámetro desconocido |collaboration= ignorado (ayuda)
  16. «Gravitational waves detected 100 years after Einstein's prediction». www.nsf.gov. National Science Foundation. Archivado desde el original el 19 de junio de 2020. Consultado el 11 de febrero de 2016. 

Enlaces externos (en inglés) editar