Trade-off
Trade-off o simplemente tradeoff, en castellano solución de compromiso, tal como se usa en ingeniería y diseño, en Europa, aunque en otros ámbitos y lugares puede ser usado en inglés (anglicismo) o traducido como "compromiso" o como "sacrificio", es la decisión tomada en una situación conflictiva en la cual se debe perder, reducir cierta cualidad a cambio de otra cualidad. En economía se lo suele traducir como "intercambio", destacando entonces que se pierde un beneficio y se gana otro.
Un trade-off se puede dar por varias razones, entre ellas por simples limitaciones físicas: dentro de una cantidad de espacio dada se pueden meter muchos objetos pequeños o una menor cantidad de objetos grandes. La idea de un trade-off como una decisión por lo general implica que esta es realizada con una comprensión total de las ventajas y desventajas de la decisión en particular, como, por ejemplo, es el caso cuando una persona decide invertir en acciones de una empresa (un inversión más riesgosa pero con mayor potencial) sobre bonos (por lo general más seguros, pero con menor potencial de ganancias).
En biología, tradeoff significa sacrificio, los conceptos de tradeoffs y limitaciones (constricciones biológicas) están estrechamente asociados.[1] El término también es utilizado comúnmente en un contexto evolutivo, en el cual la selección natural y otras fuerzas evolutivas actúan como los "tomadores de decisiones" definitivos.[2] En economía, un trade-off es comúnmente expresado como costo de oportunidad que es la alternativa preferida cuando se realiza una decisión económica.[3]
Concepto editar
Trade-off se refiere, generalmente, ya sea a conceder la pérdida de un tipo de cualidad, para ganar otro tipo de cualidad o bien, a establecer un compromiso o balance entre criterios que de otra forma son mutuamente excluyentes. Esto implica que una decisión es tomada teniendo bien en cuenta sus pros y contras (puntos a favor y puntos en contra).
Normalmente en castellano nos referimos a este hecho como "concesión" o "compromiso".
Un ejemplo clásico de trade-off ocurre en el caso del juego de Damas. Un jugador puede dejar que el adversario le coma una pieza en su juego, que posteriormente, tal acción, le permitirá obtener el doble o triple de piezas en su jugada. Esto significa, para que el jugador pueda conseguir un buen resultado es preciso sacrificar una pieza.
Otro ejemplo de trade-off es en el juego de Ajedrez, donde jugadores de nivel avanzado crean, en el comienzo de la partida, sacrificando peones para la obtención de mejor calidad en el juego, como por ejemplo, movilidad entre las piezas, teniendo como consecuencia un buen desempeño a lo largo del juego.
Trade-off (economía) editar
En economía, trade-off es la relación costo-beneficio, la cual ofrece un cierto provecho a cambio del sacrificio de algún otro. Por ejemplo, usted puede incrementar sus ingresos trabajando más horas. Si trabaja más horas tendrá un ingreso mayor pero tendrá menor tiempo libre para el ocio y compartir con su familia. Decimos que usted enfrente un trade-off o intercambio entre ingresos y tiempo de ocio: mayores ingresos implican menor tiempo de ocio. Nótese que la decisión es entre una cosa ó la otra, más en este ejemplo, no se puede incrementar el salario por hora (que equivaldría aumentar el ingreso sin aumentar las horas trabajadas).
En macroeconomía otro ejemplo clásico es el trade-off en el corto plazo entre inflación y actividad económica (o desempleo): en el corto plazo mayor inflación pueden aumentar la actividad económica (y bajar el desempleo) pero en el largo plazo mayor inflación reduce la actividad económica (y aumenta el desempleo). Se debe entonces elegir un nivel óptimo de inflación tal que maximice la actividad económica en el corto y largo plazo.
Trade-off (biología) editar
En biología evolutiva, los trade-offs ocurren cuando un organismo adquiere un nuevo carácter o trait y sacrifica otro carácter a cambio.
Un ejemplo es el trade-off nicho/distribución, cuando un organismo se vuelve especialista en consumir algún tipo de alimento: Por ejemplo, un pájaro que desarrolla un pico específico para romper cocos, sacrifica su capacidad de distribución geográfica y solo se distribuye en las zonas donde se encuentran las plantas de cocos. En cambio la poblaciones de pájaros generalistas que tienen un margen de distribución geográfica más amplio y pueden consumir cualquier tipo de alimento, sacrifican la facilidad con la que consiguen el alimento, es decir un pájaro con un pico regular tarda más tiempo y gasta más energía en romper cocos.[4] El mismo fenómeno se ha documentado para animales polinizadores que se dividen en generalistas y especialistas.[5] La teoría de los ecotonos también abarca este tipo de trade-off, en donde cada especie tiene un nicho específico y sacrifica un área determinada de su nicho fundamental.[6]
Otro ejemplo es el trade-off virulencia/transmisibilidad. Cuando un patógeno ya sea una bacteria o un virus aumenta su tasa de transmisión, este perderá su virulencia o tasa de mortalidad conforme el tiempo y viceversa, si aumenta su patogenicidad o virulencia entonces disminuye su transmisibilidad con el tiempo.[7] Esto es debido a la selección natural, ya que los patógenos que sean muy virulentos y muy transmisibles matarían a todos sus hospederos y por tanto a sí mismos. Por lo que evolutivamente los patógenos se seleccionan para llegar a un equilibrio con sus hospederos y mantenerse.[8]
Otro ejemplo es el trade-off memoria/creatividad. Investigadores en Japón que trataban de estudiar el origen evolutivo del lenguaje, se dieron cuenta en una población de chimpancés que entre mayor sea la memoria a corto plazo menor es la capacidad de creatividad y de pensamiento abstracto. Esto ocurre también al sentido contrario, entre mayor sea el pensamiento creativo menor es la memoria a corto plazo, la memoria a corto plazo en chimpancés es muy buena en sus primeros años de vida y después se pierde.[9]
Otro ejemplo es el trade-off es la de cuidado parental/estrategia reproductiva. Se ha observado que los organismos que tienen un alto cuidado parental, gastan más energía y solo pueden producir un número escaso de descendencia, sin embargo debido al cuidado parental, la descendencia tiene un tasa de mortalidad baja (Estrategia K). En cambio los organismos que no tienen cuidado parental compensan la alta mortalidad de su descendencia produciendo una enorme cantidad de descendientes (Estrategia R).[10]
Muchos eventos de coevolución e interacciones biológicas a largo plazo, como el mutualismo, están asociados a trade-offs en donde se gana un carácter a costa de perder otro.[11]
Referencias editar
- ↑ «Tradeoffs and Constraints». Archivado desde el original el 13 de agosto de 2018. Consultado el 28 de octubre de 2014.
- ↑ Garland, T., Jr. 2014. Quick guide: Tradeoffs. Current Biology 24:R60-R61.
- ↑ Tradeoffs and Constraints
- ↑ Julliard, Romain; Clavel, Joanne; Devictor, Vincent; Jiguet, Frédéric; Couvet, Denis (2006-11). «Spatial segregation of specialists and generalists in bird communities». Ecology Letters 9 (11): 1237-1244. ISSN 1461-023X. doi:10.1111/j.1461-0248.2006.00977.x. Consultado el 22 de marzo de 2020.
- ↑ Muchhala, Nathan (2007-04). «Adaptive Trade‐Off in Floral Morphology Mediates Specialization for Flowers Pollinated by Bats and Hummingbirds». The American Naturalist 169 (4): 494-504. ISSN 0003-0147. doi:10.1086/512047. Consultado el 22 de marzo de 2020.
- ↑ Morin, Xavier; Chuine, Isabelle (12 de enero de 2006). «Niche breadth, competitive strength and range size of tree species: a trade-off based framework to understand species distribution». Ecology Letters 9 (2): 185-195. ISSN 1461-023X. doi:10.1111/j.1461-0248.2005.00864.x. Consultado el 22 de marzo de 2020.
- ↑ ALIZON, S.; HURFORD, A.; MIDEO, N.; VAN BAALEN, M. (17 de diciembre de 2008). «Virulence evolution and the trade-off hypothesis: history, current state of affairs and the future». Journal of Evolutionary Biology 22 (2): 245-259. ISSN 1010-061X. doi:10.1111/j.1420-9101.2008.01658.x. Consultado el 22 de marzo de 2020.
- ↑ Blanquart, François; Grabowski, Mary Kate; Herbeck, Joshua; Nalugoda, Fred; Serwadda, David; Eller, Michael A; Robb, Merlin L; Gray, Ronald et al. (25 de octubre de 2016). Author response: A transmission-virulence evolutionary trade-off explains attenuation of HIV-1 in Uganda. doi:10.7554/elife.20492.024. Consultado el 22 de marzo de 2020.
- ↑ Matsuzawa, Tetsuro (14 de enero de 2010). The Making of Human Concepts. Oxford University Press. pp. 227-244. ISBN 978-0-19-954922-1. Consultado el 22 de marzo de 2020.
- ↑ Closset-Kopp, Déborah; Chabrerie, Olivier; Valentin, Bertille; Delachapelle, Hermine; Decocq, Guillaume (2007-08). «When Oskar meets Alice: Does a lack of trade-off in r/K-strategies make Prunus serotina a successful invader of European forests?». Forest Ecology and Management 247 (1-3): 120-130. ISSN 0378-1127. doi:10.1016/j.foreco.2007.04.023. Consultado el 22 de marzo de 2020.
- ↑ Huang, Weini; Traulsen, Arne; Werner, Benjamin; Hiltunen, Teppo; Becks, Lutz (2017-12). «Dynamical trade-offs arise from antagonistic coevolution and decrease intraspecific diversity». Nature Communications 8 (1). ISSN 2041-1723. doi:10.1038/s41467-017-01957-8. Consultado el 22 de marzo de 2020.
Datos: Q638123
