Usuaria discusión:Chuck es dios/Antiguos comentarios

Premio premio premio

Hola Chuck! Como estas?? Tenia ganas de entregar un premio asi que...

• 
  QueridA Chuck te hago entrega del: Premio "Hormiga trabajadora". Otorgado a los usuarios que hacen una excelente labor en Wikipedia. —Aleposta 06:34 5 sep 2007 (CEST).

Saludos! --Aleposta 14:25 14 nov 2007 (CET)

como vaaa?

Me alegro que te haya gustado el premio!!! =D no sabia eso de las reformas, de hecho si bien puede haber gente que vota siempre en contra me parece que son mas los que votan siempre a favor sin mirar ni argumentar... si sealgo te aviso! Saludos!!! --Aleposta 05:07 17 nov 2007 (CET)

no lo veo muy bien, pero bueno... esperemos que sean sensatos con los borrados! Saludos!!!--Aleposta 00:19 19 nov 2007 (CET)

Me explico...

Estuve viendo tus contribuciones para ver quién es la famosa "chuck es dios" y vi cosas como esta. Entonces, me imaginé que tu interés en wikipedia era, por decirlo de alguna forma diplomática, menos enciclopédico que el de otros usuarios ;-) Bueno bromas aparte, parece que tengo un extraño sino de chocar con otros católicos que vienen a wikipedia pensando que cualquier cosa que se les diga implica menospreciar nuestra religión o la presencia de grupos de poder o quién sabe qué influencias en la wikipedia... (no lo digo por este caso aunque cierto aire tienen algunas consultas de borrado...). A veces me da risa ver que aquí podemos trabajar tranquilamente personas que en la vida real seguramente estaríamos en posiciones completamente antagónicas. ¿No crees? Un saludo, RoyFocker, Discusión 15:24 21 nov 2007 (CET)

Querido amigo,

Soy una rusa e un filologo, por eso se mi nativa literatura i quiero que todos quien tienen un interes por la literatura rusa puedan mirar la informacion necesaria en Wiki.

Se un poco de espanol, porque no he estidiado espanol ni en la escuela, ni en la Univesrsidad; soy una autodidacta.

Soy una profesora de ingles en la Universidad de Samara (Rusia). Mi pagina es http://samgueng.narod.ru/eng/Drabkina.htm . No puedo escribir las paginas dedicadas a los autores rusos en buen espanol, pero puedo hacerlo en ingles.

Yu comprendo lo escrito en espanol y lee las paginas de Wiki sin labor, pero tengo miedo que no puedo escribir en espanol sin numerosas faltas.

Con respeto, Ina--InaSam 16:40 21 nov 2007 (CET)

Dear Chuck, Thank you for your willingness to help me with the translation.

When I was revising the names of the Russian writers, I thought that something is to be done about the way the names are spelled. One and the same name can be spelled in different ways, but this seems to me rather misleading. For example, the name 'Aleksandr' is currently spelled in Spanish Wiki as 'Aleksandr', 'Aleksander', 'Alexandr', 'Alexander' and, in theory, it might be 'Alejandro'. What is the best way to write the sounds [ks]? It seems to me that though 'x' is all right for English, it is not o.k. for Spanish, as 'x' is pronounced as [h] or Spanish [j](see Mexico). Can we do anything about it? I mean, can we arrive at a uniform way of spelling one and the same name in all cases? Can I also edit the already exisiting pages in term of spelling the name?

The second thing that bothers me is 'Spanification' of the names. For example, Leonidas Andreiev is Leonid in Russian. Should we change those 'Spanified' names back? The reason is you don't write 'Guillelmo Shakespeare', then why 'Leonidas' or 'Alexis'?

Ina----InaSam 15:41 22 nov 2007 (CET)85.236.161.131 15:38 22 nov 2007 (CET)

Is it o.k. to write - 'Novela con cocaina' al principio fue atribuida a Vladimir Nabokov? --InaSam 18:16 22 nov 2007 (CET)

Supuesto bloqueo

con ese nombre esperas que te haga caso... CHUCK NORRIS? JAAAAJAJAJAJAJA

Ya no te tienen respeto... Deberías pensar en poner una foto atemorizadora como hizo Yeza. Te daré alguna oportunidad para que me demuestres tu valor como editora... La verdad es que los artículos que me sugieres leer no me van porque soy seminarista católico y... como que no ¿verdad? (si pudiera poner aquí un careto de "sonrojado" lo pondría pero no sé cómo se hace). Fue un gusto patrullar cambios recientes contigo pero te cansaste bien pronto... RoyFocker, Discusión 13:05 22 nov 2007 (CET)

jajajaja: hasta gente que se cree tú hay... RoyFocker, Discusión 19:55 22 nov 2007 (CET)

De nada...

.. aún me parto con lo que le has contestado a lo que te ha puesto en tu página: "Ahora no me apetece.."..jajaja. Un abrazo wuapa! Yeza 14:20 22 nov 2007 (CET)

Para nada estoy molesto...

Hola, yo no te critico ni discuto porque sean drástica, ni menos lo hago por tus preferencias, ya que a mí no me molesta lo efusivo de tus declaraciones (las encuentro más sabrosas, ya que los argumentos que no se condimentan con vehemencia, en definitiva resultan insulsos). Así pues, a ese respecto, no tengas escrúpulos por el modo que tienes de decir las cosas, ya que eso a mi no me molesta. No tengo problema en cooperarte en la edición del artículo perdón (catolicismo), pero, partiendo con una referencia general de la religión, para los cual, te sugiero releamos, entre otros, “La ciudad antigua” de Fustel de Coulanges. Allí, Fustel, explica y demuestra, que es inherente a la esencia humana, aferrarse con dientes y muelas a la seguridad que les brinda la certeza que proviene en aquello que cree (incluso creen, aquellos que creen que no creen). En la antigüedad, los fetiches y la idolatría de los familiares muertos, brindaban seguridad y protección. En el dueño de casa de esa época, recaía la autoridad de reglamentar los aspectos “religiosos”, desde los cuales derivo el derecho, la costumbre social e incluso los albores primitivos de interpretación albores de la seudo-ciencia. La adoración era exclusiva en cada familia, de allí que la cónyuge adquiría, en derecho, la calidad de hija, del esposo. Ello era para confundir a los dioses, ya que al ser “hija” era un nuevo familiar y es por eso era que el esposo llevara en brazos a su nueva “hija”, y en los ritos sagrados incluía hacer una “torta” o pastel especial “nupcias confarriadas”. Si alguien fallecía defendiendo la ciudad, ese muerto, ya no era un dios para una sola familia, sino que lo era de todos los ciudadanos, de allí surgieron los censos para saber quiénes podían asistir al templo a orar a ese dios (Si un esclavo era censado, éste quedaba libre, mucho después incorporado al “derecho romano”). Así, como los dioses familiares defendían a la familia pero perjudicaban a los extraños, los dioses de la ciudad defendían a todos los ciudadanos censados y perjudicaban a los extranjeros. Es por ello que en caso de guerra, la destrucción de los templos implicaba la perdida de la guerra. Luego, la cuestión evolucionó a ídolos materiales, los cuales, en las guerras eran secuestrados o destruidos, para dejan en la indefensión a los enemigos, ya que nada los protegería. Las transgresiones ante esos dioses no había perdón por pecados personales, sino aplacamiento, y pobre de la familia o la ciudad que permitía el secuestro o la destrucción de esos dioses. El dios bíblico, dejó de ser un ente físico, pues pasó a ser espiritual, y por ende, convenientemente – en caso de guerra - no podía ser destruido ni secuestrado. Sin embargo, el perdón de los pecados, consistía en un sacrificio físico y en un lugar especifico “El templo de Salomón”. Ese fue el primer pacto de dios con el pueblo israelita. Luego, uno de los libros del antiguo testamento predijo que vendría un nuevo pacto, en donde todos los humanos podrían orar a ese dios. El evangelio, sostiene que el nuevo pacto consiste en que se abolió el sacrificio físico, sino por uno espiritual, y que ese sacrificio se podía realizar en cualquier lugar del mundo y por eso se llama catolicismo (Universal), lo que los israelitas considerar que eso era una aberración. Luego, los romanos por última vez destruyeron el templo judío lo que impidió hacer sacrificios y obtener el perdón, con lo que se cumplió la profecía. Sin embargo, un rabino consideró que sin el templo, también se podía obtener el perdón de una forma semejante al señalado en los evangelios. Esta es más o menos la historia del perdón católico.

Saludos cordiales --( ) Think Tank ( Por la razón o la fuerza) 16:39 22 nov 2007 (CET)

Fuerte y claro

Conforme Chuck con tu propuesta, entonces trabajemos en conjunto, pero una vez que tengamos el resultado de la votación ¿Que te parece?--( ) Think Tank ( Por la razón o la fuerza) 15:39 23 nov 2007 (CET)

Me debes una...

... aunque sería mejor que no tuvieras que pagármela... Saludos cordiales desde una Roma con vientos africanos, RoyFocker, Discusión 16:49 23 nov 2007 (CET)

Artículos sobre CD's

Hola!! Pues el artículo sobre uno de los interpretes, Danilo Montero, se ha borrado en cuatro ocasiones: tres por copy, una por irrelevante. Yo no le veo mucho sentido a una entrada que sólo incluye la lista de las canciones y el nombre del autor, pero por si acaso, le ponemos el sin relevancia a ver si lo amplían. Un saludo, Núria (¿dígame?) 18:17 23 nov 2007 (CET)

Ayuda---

Hola, navegando por la wiki, te encontre es por eso que queria pedirte una ayuda, estaba observando los cambios recientes a las paginas y note que habia un artículo nuevo Referendum Reforma Constitucional de Venezuela (2007), soy de venezuela y pues en la pagina de discusión aclare que el creador de dicho artículo se inclina hacía una posición política, el artículo lo considero, poco objetivo y equilibrados tanto tu como yo sabemos que eso no es lo que es wikipedia, por ello te invito a que me ayudes, que hago? blanqueo el artículo, aporto una idea, se elimina el artículo, espero puedas orientarme. Gracias, --Orgito 02:31 26 nov 2007 (CET)

Hola chuck, bueno, como eres de españa obviamente vas a ser mas objetiva, y equilibrada, pero me gustaría que los dos recopiláramos información, o en tal caso estaría deacuerdo contigo en crear una sección en el artículo de Hugo Chavez acerca de la Reforma Constitucional Venezuela 2007, referendum que se llevara a cabo este 2 de Diciembre aqui en Venezuela, por ello creo que deberiamos apresurarnos un poco, al fin y al cabo es una propuesta presidencial, pienso que estaría apropiado colocarlo en su artículo espero tu respuesta.--Orgito 18:45 26 nov 2007 (CET)

hey chuck estaba patrullando cambios recientes y noté que hay un artículo nuevo Cerro Santa Ana (Paraguana) sabes, ese artículo sugiero sea borrado por que es un plagio de esta pagina [1], por favor no lo borres enseñame como hacerlo, asi como hiciste con el artículo de reforma constitucional 2007. Gracias.

Hola buenas madrugadas jeje, tenía una duda, he estado patrullando cambios recientes, y páginas nuevas, cuando un artículo es una copia de otro sitio web, que visiblemente parece, como le hago la llamada prueba google, para comprobar que está tomado de internet, hasta ahora lo único que hago, es combatir contra usuarios anónimos y a veces no tan anónimos que hacen nuevas páginas, cortas, estupidas, o autoinformativa, blogs...espero puedas ayudarme, para ayudar en ese ámbito. Gracias*-)

cof, cof...

un regalito: yo no sé cómo hacer esos con imágenes y demases, pero si puedo hacer una edición pensando en "regalarla" lo hago. Son mis premios ¿viste cómo ya encontré un trabajo tuyo que me gustó? El ruiseñor y la rosa es mi cuento favorito de Wilde.... El artículo ese del De Profundis, se podría titular: "De un destruir a un buen esbozo de obra literaria". Si me permites lo ampliaré con un resumen del argumento en estos días pues el apartado "argumento" en realidad habla de la "suerte del escrito" ¿no? Un saludo muy cordial desde una Roma que vuelve a bajar sus temperaturas. RoyFocker, Discusión 20:03 27 nov 2007 (CET)

Tengo ganas de pedirte ayuda. ¿Tienes tu correo electrónico activo? Un saludo cordial, RoyFocker, Discusión 12:27 28 nov 2007 (CET)

Trabajo en equipo. ¿Qué tal? Un saludo, RoyFocker, Discusión 12:09 30 nov 2007 (CET)

Igual te interesa

Hola, échale un vistazo a esto [2], si quieres, igual te interesa. Es sobre los topónimos.

Hola

Hola, buenos días. No suelo colaborar con otros usuarios, pero tus aportaciones y tu linea personal me parecen muy positivas para un proyecto como Wikipedia. Deseo que continues. Si un día necesitas colaboración por mi parte y me la pides, intentaré dartela. Por lo demás, no estoy muy atento a responder. PapaNicolau 12:41 2 dic 2007 (CET)

Jejeje, conflicto de ediciones

Hola Chuck es dios/Antiguos comentarios, parece que patrullando CR nos hemos encontrado con 85.91.87.43 (disc. · contr. · bloq.) y sus páginas de insultos. De hecho, me has adelantado por poco en WP:VEC. Venga, buen trabajo, un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 14:18 3 dic 2007 (CET)

Pues efentivamente, qué pesaoo el muchacho... Lucien ~ Dialoguemos... 14:19 3 dic 2007 (CET)

Constitución española

Borrado de nuevo. Gracias por el aviso, y un saludo. Jarke (discusión) 17:19 4 dic 2007 (CET)

Parroquias

Hola, Chuck, ya que votaste en Tabeirós (Santiago), que fue inexplicablemente borrada, te animo a que le eches un vistazo a Sabucedo (San Lourenzo) y Somoza (San Andrés), sobre los que pesan similares consultas de borrado, si no las habías visto ya. La última, de hecho, está duplicada, Somoza (Santo André), pero creo que el nombre correcto en castellano sería el primero, el segundo es en gallego. En todo caso creo que la razón de que algunos votaron a favor es el desconocimiento de la Parroquia (civil), ya que son de paises en los que no existe esta división administrativa. Aprovecho también para saludarte, ya que veo que eres Orensana, así que estamos al lado!. Si Orense es casi un barrio de mi ciudad! DDDDD. También me sorprende que seas mujer, me desconcertó un poco ver que te referías a ti misma en género femenino, porque al ver tu nombre y esa foto, creí que eras tu el barbudo de tu página de usuario!. Jaja, bueno, un scordial saludo!.--Barfly2001 22:29 4 dic 2007 (CET)

De nada

Mas bien gracias a ti Chuck, lo que me extraña es que no los liquidaras con la patada giratoria :D Un beso, si se me permite. Ensada ! ¿Digamelón? 06:08 5 dic 2007 (CET)

Patrullera

Te quisiera invitar a participar acá. Creo que puedes ayudar mucho a ampliar y hacer más útil esa página. ¿En qué andas fuera de llenar el vandalismo en curso de avisos? RoyFocker, Discusión 11:49 5 dic 2007 (CET) ¿te asustó mi último mail?

Te cito a ti misma:

Pos toda liada!!! Por eso toavía no te contesté el mail... Hoy lo hago, prometido... [...] Biquiños!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:59 5 dic 2007 (CET)

Sigue viendo la página de PCR: creo que podremos organizar bien los diversos utensilios... ;-) RoyFocker, Discusión 15:34 7 dic 2007 (CET)

Bueno...

Tenía una confusión... si un artículo tiene el contextualizar por un mes y no se contextualizo... se borra directamente XD, pero viendo que esos artículos fueron contextualizados (Aunque después de que abriera la consulta), cambiré mi voto ;). Pero para la próxima pasate antes a contextualizar, ya que hay otros que no perdonan y borran antes XD. Suerte ;)

Contextualizar,expandir infraesbozos o demostrar relevancia... en wikipedia hay mucho que hacer... por mi parte, me iré a patrullar, saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:39 10 dic 2007 (CET)

Holaa

Esque Yandrak es mucho Yandrak jajajaja Si me parezco a él ya no sé... jajaja, la verdad que yo no tengo pinta de danés ^^ pero sí chicarrón del norte xD Saludos --Yandrak 18:30 10 dic 2007 (CET)

En los últimos 30 días.. .

http://tools.wikimedia.de/~vvv/adminstats.php?wiki=eswiki_p&tlimit=2628000 -- m:drini 19:17 10 dic 2007 (CET)

Muchas gracias, esa patada me sirvió de mucho. -- m:drini 20:36 10 dic 2007 (CET)

Re:Seguei Aksakov

Vale. Ahorita ando muy ocupado, así que sólo entro para cosas rápidas, por lo que esperaba terminar este fin de semana que viene, pero, si ya lo estás traduciendo, me parece bien si lo hacemos juntos. Si ya tienes una parte, puedo encargarme del resto, sólo dime desde donde, o, si quieres, lo reviso al final. - Rallyfreak ^{Libreta de ruta} 17:08 11 dic 2007 (CET)

Buenos días. Todavía no tengo una respuesta tuya, aunque he visto que ya creaste el artículo. Yo estoy trabajando en otra parte con la traducción y espero tenerla terminada este fin de semana. Sabes si hay alguna plantilla par aescritores o usamos las plantillas de biografías? Creo que tenemos una buena oportunidad de hacer estos artículos muy buenos desde su creación y, al mismos tiempo, homogenizar su presentación, para evitarnos trabajo redundante en el futuro. Qué opinas? Buen día! - Rallyfreak ^{Libreta de ruta} 08:55 14 dic 2007 (CET)

Bueno, pues ya terminé la traducción y le puse una plantilla para escritores que me encontré. Puedes ver la traducción acá. Le he pedido a Ina que la revise, antes de ponerla en el artículo, cómo ves? Chécala y me comentas, vale? Buenas noches! - Rallyfreak ^{Libreta de ruta} 00:04 15 dic 2007 (CET)

Posible no relevancia en Yola Berrocal

Hola, Chuck es dios/Antiguos comentarios.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Yola Berrocal en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Brit (Hablemos) 20:40 11 dic 2007 (CET)

Bueno, después de esa bonita plantilla de ahí arriba tan bonita (y que se supone que tengo que poner) hablo yo ;). ¿Hola que tal?. Verás, he visto que eres el/la que más ha contribuido en el artículo Yola Berrocal y por eso me dirijo a ti. Considero que es un personaje que no tiene ninguna relevancia para Wikipedia, pero no voy a iniciar ninguna consulta de borrado sin antes hablar, comentar y debatir con el autor de artículo. He expuesto mis razones en la página de discusión de Yola, y le puse la plantilla SRA. Con lo que espero tus comentarios, que es lo que (en mi opinión) hay que hacer antes de pedir borrados. Pues eso. Un saludete. Brit (Hablemos) 20:40 11 dic 2007 (CET)

Joder, si estás enferma dímelo, y vete a la cama en vez de ponerte a buscar referencias, y encima de la Berrocal. Lo de las referencias y la relevancia son dos cosas aparte que explicaré en la página de discusión (que no ha sido para nada borde). Tú cuida esa gripe y ya habrá tiempo de hablar del artículo cuando estés mejor. Leche con miel y cuídate. Brit (Hablemos) 14:33 12 dic 2007 (CET)

Se supone que se los lee y los comenta, basicamente es una sección donde se supone que ella tiene que hacer gracia comentando libros que dudo que se lea (El Quijote o El Ulises de Joyce no creo que se los lea en una semana). Bueno, ya habrá tiempo para eso. ¿Enferma y en el trabajo? Joer. Pues lo dicho, cuídate mucho, que en una semana se te va. La Yola que se espere xD.Un abrazo. Brit (Hablemos) 14:46 12 dic 2007 (CET)

Mujer...

... descanse, por favor. Luego se nos muere y nadie da sus patadas voladoras acá... A LA CAMA, es una orden. Tu ángel de la guarda ;)

Hola

Bueno, ya voté. A ver cómo acaba la consulta. Creo que en la discusión del artículo ya hemos dejado claros los dos nuestros argumentos para que el artículo se quede. Estás haciendo un buen trabajo con el artículo. A este ritmo se va a convertir en el artículo de la Wikipedia con más referencias xD. ¡Saludos! Y a mejorarse de esa gripe. --Sebasgs 14:13 13 dic 2007 (CET)

Consultas interesantess

Hola Chuckkk! como estas??? Espero q super bien! estaba revisando las consultas y encontré dos que no viste y te pueden interesar: en esta: [3] hay un interesante debate sobre la cultura BDSM y esta otra: [4] es digamos una "reconsulta de borrado", ya que se hizo una hace dos meses. Bueno era para eso y para hacer un presaludo navideño! jojojo!!! SALUDOSSS!! Aleposta 15:19 15 dic 2007 (CET)

Hurray!

Dear Chuck and Rallyfreak,

We've done it! I think that you both have worked wonders!!!!!! It's a real pleasure to be working with you both. I hope somebody hispanohablante may sometime find this material on Aksakov helpful.

I am sure that Aksakov's texts in Russian are in public domain, as he's been dead for over a century now.

The libraries I mentioned are well-known legal Russian libraries of electronic texts, they are constantly monitored. I don't insisit on your mentioning them though.

About the pictures. I only asked if could use the same pictures for Spanish Wiki as for English or Russian Wikis. Do you think portraits of Russian classics of s.19 or the beginning of s.20 are in public domain?

I've looked at Escritores En ruso y et Escritores de la URSS. Hm.... We'll see. (Where has all the literature gone?) We'll return to that later, if you don't mind.

Add http://es.wikipedia.org/wiki/Alexander_Ivanovich_Herzen to the list of Escritores de Rusia and Lirteratura de Rusia, please under H.

At http://es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Filósofos_de_Rusia Alexander Ivanovich Herzen should be under H.

Add http://es.wikipedia.org/wiki/Blavatsky to Filósofos_de_Rusia, please. --InaSam 08:41 16 dic 2007 (CET)

Would you like to read a joke on La flor escarlata?

We've just done an article on Serguei Aksakov. He wrote 'La flor escarlata'. The plot is as follows: a merchant has 3 daughters. One day he starts on a business trip and asks his daughters what presents they would like. The eldest says she wants a diadem of great price, the middle one says she wants a magic mirror that would never show her ageing, and the third asks for a scarlet flower, the most beautiful in the world. He bought presents for his 2 eler daughters, but while looking for the flower, he got wrecked in a storm. He was washed on a magic island. He was warmly received by an invisible host, but when he wanted to go home, the host asked him to return. The merchant gave his word, and the host gave him a magic ring. He only had to trun it twice on his finger, and he would be back on the island. The merchant goes home, meets his daughters and tells them his story. The youngest daughter feels remorse because it was on her whim that her father had to suffer all this, takes the ring, and goes to the island instead of her father. She is also warmly welcomed by an invisible host. They speak, grow used to each other's character, but she never sees him. Once she asks him to show himself, and when she sees a monster, she is very frightened, but then she overcomes her fear, as she knows him to have a kind heart. She also goes to visit her family and promises to return. Her sisters envy her, when she tells them that on the island she is treated like a princess, and steal her ring. When she finds it and returns, the monster is almost dead with grief. When she kisses the dying monster, he turns out to be an enchanted prince, and they live happily ever after. Now the joke in my poor Spanish:

El negiciante: Que traer para ustedes, hijas?

Hija 1: Traigame, por favor, una corona maravillosa.

Hija 2; Traigame, por favor, un espejo magico.

Hija 3: Traigame, por favor, un monstro salvaje para deleitos de amor.

El negociante: Que dices, hijita? Sinverguenza!

Hija 3: Probaremos de otro lado... Traigame, por favor, la flor escarlata...--InaSam 09:15 16 dic 2007 (CET)

Cañita Brava y eso

Jaja, gracias, Chuck, ya has visto en la discusión del artículo mis razones para wikificarlo un poco, no veo porque no pudiera estar. Para mí la política de Wikipedia no es de papel, es muy importante, porque al no haber límites de espacio, eso implica, según la redacción de la propia política, que puede haber un artículo para cada personaje de los Simpson. Y si puede haber un artículo para un personaje de los Simpson, que impide que lo haya del tal Cañita?. De todas maneras, la redacción original es posible que hasta la escribiera el propio cañita, era increible las expresiones que contenía, parecía encontrarse uno ante el Sinatra español. En fin, que me aburría y me dió por ahí; como te dije no es que me interese demasiado el personaje, pero si me interesa el debate de fondo, es decir, donde está el límite de la relevancia enciclopédica. Y yo creo que es mejor cierta flexibilidad que demasiada rigidez en ese sentido, porque quizás detrás vengan personajes que algunos si juzgaremos interesantes y serán borrados con similares criterios. En este caso el haber participado en un programa de máxima audiencia, aunque fuera para que se rieran de el, y el haber hecho un pequeño papel en Torrente, me parece suficiente. Aunque comprendo perfectamente las opiniones contrarias.Besiños...--Barfly2001 18:58 16 dic 2007 (CET)

No te ufanes tanto...

... que sigue pareciendo una colección de enlaces ¿no? Además en el caso de la Yola todavía estoy pensando si votaré. uhm, uhm... Luego dirán que fue en venganza por lo del Padre Apeles xDD! Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 11:36 17 dic 2007 (CET) tu respuesta a rupert me recordó mis clases de dialéctica jajaja

The Websense category "Adult Content" is filtered. jajajaja... RoyFocker, Discusión 11:56 17 dic 2007 (CET)

vaya cosas... El correo te pondrá en websense jaja. Bueno, ¿querrías salvar también este artículo? Saludos, RoyFocker, Discusión 12:36 17 dic 2007 (CET) espero que la gripe haya pasado...

además de referencias, imagino que hace falta "neutralizar" la redacción ¿no? De lo contrario, bien pronto tendrá su cartelito de consulta de borrado... He visto tu trabajo y me recuerda que te debo algo en De Profundis... Saludos, RoyFocker, Discusión 12:51 17 dic 2007 (CET)

andas en todo jajaja. Saludos y gracias por tu trabajo en el artículo del Camus. RoyFocker, Discusión 11:22 18 dic 2007 (CET)

A ver, mujer, le he colgado un "no relevante" a este artículo... y como luego tendremos que pelearnos en la consulta respectiva después de un mes, quise adelantarme, ¿es salvable? La ip que lo creó tiene historial de vandalismos y además ahora otra ip del mismo rango ha quitado el letrero... Saludos cordiales y gracias, RoyFocker, Discusión 18:37 18 dic 2007 (CET)

Perfecto... En este caso, no creo que sea necesario que me mandes fotos xDDD! Saludos cordiales y muuuchas, muchas gracias, RoyFocker, Discusión 10:07 19 dic 2007 (CET)

xD saludos, RoyFocker, Discusión 13:16 19 dic 2007 (CET)

Sobre Alekandr Nikoalevich Afanasiev

Hola, sobre la información que me pedías de Historias de Cosacos, lo saque de esta página [5], es toda la información que te puedo dar. Un Saludo Usuario Discusión:Recaredo el godo 14:55 17 dic 2007

Corrections

1) Dear Chuck, let's correct Max frei - the name should be Max Frei.

2) Let's add Catalina la Grande to subcategoria Dramaturgos de Rusia.

3) Let's add Viktor Tsoy to subcategoria Poetas de Rusia.

4) What shall we do with

Elsa Triolet

Sholem Aleijem

Bagrat Shinkuba

Dimitrie Cantemir

Isaac Bashevis Singer

Natan Ilyich Zabara

Fyodor Rostopchin ? Shall we add them to Escritores de Rusia?--InaSam 06:47 21 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad!

--InaSam 14:06 24 dic 2007 (CET)

Wiwichu

Wiwichu a merry Crismas, wiwichu a merry crismas, an a japi niu yeaar!! Barfly2001 18:23 24 dic 2007 (CET)

=)

Hola Chuck! Que tengas una feliz navidad!! Aleposta 05:43 25 dic 2007 (CET)

Estás tan ocupada...

... que desde el 20 que no editas nada (lo digo por tu "status"). No sabes la de artículos SRA que he borrado en tu ausencia... jejeje... ¡no! es broma. Se te echa de menos en cambios recientes. Espero que no te haya pasado nada malo y, como mañana me dedicaré a rezar todo el día pues ya desde ahora te deseo un buen año 2008, rico en desgastantes y prolijas discusiones sobre diversas relevancias y popularidades... Bueno, de eso te venía a charlar. Creo que es mala idea tratar de salvar un artículo que ha tenido un mes el cartelito de irrelevancia. ¿Por qué no curioseas los que ya lo tienen y los salvamos antes de la consulta o borrado directo? Tú me dirás: quizás es más cansado pero creo que ahorra discusiones desgastantes. Te mando un abrazo, RoyFocker, Discusión 19:16 30 dic 2007 (CET)

agradece que tienes vacas... aunque sean flacas. Yo nada: me pasé todo julio y agosto en la oficina sin aire acondicionado... trabajando y trabajando... y no son recuperables aunque alguna escapada me daré a los Alpes... Bueno, dos abrazos, RoyFocker, Discusión 19:32 2 ene 2008 (CET) ¿qué piensas de Jackson Peña? Mira la discu y sobre todo el historial de la discu y dime si he sido demasiado marvado vivlio, por favor...

Felación

Hola, Chuck. No puedo ayudarte mucho por lo que se refiere a ese artículo, por no sé gran cosa sobre el tema, pero haré lo que buenamente pueda para intentar mejorarlo. Un cordial saludo y hasta cuando tú quieras.

--Bonnot 22:52 2 ene 2008 (CET)

Felación y Cunnilingus

Hola, Chuck. La felación y el cunnilingus (y el 69, claro) no suelen ser consideradas prácticas BDSM. Parece que hay personas que piensan que, cuando no es mutua, la práctica del sexo oral puede ser una forma de relación entre dominante y sumisa o entre dominante y sumiso (Intercambio Erótico de Poder). Yo no lo veo así, pero comprendo que haya personas que tengan esa opinión. Pero eso sería mejor decirlo -si se considera necesario o conveniente- en el artículo Sexo oral. Ya que, por ejemplo, decirlo de la felación y no del cunnilingus (o al revés), sería, a mi juicio, no neutral.

--Bonnot 23:54 2 ene 2008 (CET)

Cleopatra VII

Hola, Chuck. Cleopatra VII tenía que escandalizar forzósamente a los romanos porque eran unos puritanos, pero, seguramente, que muchas de las cosas que dijeron sobre ella eran pura fantasía.

--Bonnot 15:20 3 ene 2008 (CET)

Relevancias...

¿Qué opina la salvadora de artículos de esto? Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 20:40 5 ene 2008 (CET)

guardadito que te lo tenías eh!. Un abrazo, RoyFocker, Discusión 18:55 8 ene 2008 (CET)

Hola Niña Como Estas?

Hola Princesa Como estas? Ya se que eres una niñita estupida, fisicamente pareces hombre pero eres una vieja chismosa, sabes te dare un concejo basura, cambiate el nombre de Chuck es Dios por Chuck es gay o homosexual. Sigues bloqueando cuentas y te borrare todos tus articulos con mis otras cuentas para sabotear. estas Advertido Basura Humana --Yo Soy Un Vandalo 17:07 10 ene 2008 (CET)

Te he bloqueado a este usuario por 3 días el fin de los tiempos. Superzerocool (el buzón de msg) 17:14 10 ene 2008 (CET)

El Yo Soy Un Vandalo ha sido expulsado de Wikipedia en español por motivo: cuenta creada para vandalizar o cuenta títere, también pudo ser una cuenta creada con un propósito particular que faltaba a las políticas. --Saludos wikipedísticos de Miik Ezdanitofff (Dialoguemos) 06:58 11 ene 2008 (CET)

Felación 2

Hola, Chuck.

"Cuando los dos miembros de una pareja realizan mutua y simultáneamente sexo oral, se conoce como 69, ya sean dos felaciones, dos cunnilingus, o una felación y un cunnilingus."

¿Está bien explicado? ¿Se da por supuesto? ¿Es redundante? ¿Sería mejor decir eso en el artículo sexo oral? ¿Sería mejor decirlo en el artículo 69?

No sé, dame tu opinión.

--Bonnot 16:04 11 ene 2008 (CET)

Cunnilingus y Autocunnilingus

Hola, Chuck. Hice algunas pequeñas correcciones en los artículos cunnilingus y autocunnilingus. A mí me parece que esos artículos van mejorando y voy a ver si encuentro algo en alguna enciclopedia o en algún sitio para poder añadir un poco más de información. También los leeré de vez en cuando para ver si encuentro algo que se pueda mejorar o explicar más claramente o completar o corregir o lo que sea. Tambien haré lo mismo con el artículo felación, 69, etc., claro. A mí los artículos sobre sexualidad humana me parece que tratan de temas perfectamente enciclopédicos, y si no suelo ocuparme de esos artículos es porque no soy sexólogo y no sé gran cosa sobre el tema. Bueno, pues hasta cuando tú quieras.

--Bonnot 08:08 14 ene 2008 (UTC)

Yola

Bueno, pues ahi se ha quedado al artículo de Yola Berrocal. Sabía que no lo borrarían, pero tenía que iniciar la consulta de borrado y ahora lo he reforzado xD. Bueno, espero que estés bien. Brit (Hablemos) 11:17 14 ene 2008 (UTC)

Voto repetido

Muchas gracias por el aviso, mira que no darme cuenta....ya lo he retirado. Saludos Pacoperez6 19:16 14 ene 2008 (UTC)