Usuaria discusión:Isha/CRC

Promoción

Hola Isha. Te formulo las mismas cuestiones que ayer le formulé a Txo. Visto que cualquier usuario puede cambiar el voto antes del cierre de la votación, y que por lo tanto es conveniente saber bien las posturas de cada uno para, como es mi caso, volver a meditarlo, me gustaría saber cual es tu parecer sobre algunos extremos importantes que han surgido a lo largo de estos días, a saber:

• ¿Consideras reprobable que uno o más candidatos al CRC usen el IRC para promocionar su candidatura o la de otros?
• ¿Consideras reprobable que uno o más candidatos al CRC usen el correo electrónico para promocionar su candidatura o la de otros?
• ¿Consideras reprobable que uno o más candidatos al CRC llamen por teléfono a otros usuarios para promocionar su candidatura o la de otros?
• ¿Consideras ético este comportamiento?
• ¿Se deberían tomar medidas por el CRC contra quienes hayan podido realizar esas prácticas?

Gracias anticipadas. --Petronas 01:15 28 dic 2007 (CET)

Antes que nada, pido disculpas por no haber respondido esto con anterioridad. El fin de semana largo y el pronóstico de tiempo soleado fueron demasiado tentadores como para quedarme en mi ciudad.

Aunque ya no tenga mucho sentido que conteste esto (en el contexto de la candidatura), me parece lo más correcto hacerlo, así que aquí voy.

Sobre el promocionar a un candidato, debería ver puntualmente el caso del que se habla. A mis ojos no es lo mismo leer un <<<<<¡¡VOTA a JIMBO!!>>>>> (ejemplo tonto) que un comentario sobre una elección personal en una charla sobre la votación, y comentarios persuasivos al respecto, situación que suele darse tanto en candidaturas de esta índole, como en CABs, CADs, y hasta en consultas de borrado.

Al margen de como se haga promoción, no puedo inmiscuirme en lo que se haga mediante correo electrónico o llamadas telefónicas, ya que son medios privados y nada tiene que ver quienes en ella no participan.

Sobre el canal de IRC de wiki-es, me parecería de muy mal gusto (y motivo de kick) ver mensajes del primer tipo, y algo desagradable ver los del segundo.

Con respecto a involucrar al CRC en una situación como la planteada, hay algo que mantener en mente: el ámbito de aplicación del CRC es Wikipedia. De ninguna manera le corresponde al Comité inmiscuirse en conversaciones de los editores de la Wiki, a menos que estas se desarrollen en la misma. El teléfono y el correo electrónico de cada uno son algo privado, y ningun organismo de una enciclopedia debería poder meter las narices allí.

Con respecto al IRC, es sabido que allí no se aplican las políticas de la Wiki, así que no habría políticas sobre las que basarse para sancionar un comportamiento como el planteado, por más poco apropiado que nos pueda parecer. Los canales son regulados por sus administradores, y no es potestad del CRC tomar el papel de uno. No podemos pretender tomarnos atribuciones que no nos fueron otorgadas por la comunidad, y menos que menos fuera de nuestro dominio.

Eso es todo por ahora. Feliz año a todo aquel que lea esto, Isha « 16:28 1 ene 2008 (CET)

Mal gusto y desagradable pero no reprobable y el CRC al margen sean cuales sean los métodos empleados. Tomo nota. Bien, ya lo sabemos, aunque muy tarde. --Petronas 17:53 1 ene 2008 (CET)

Mis palabras son las que yo firmo y no cualquier reducción que quieras hacer de las mismas en una línea. Si para alguien era decisivo para confiarme su voto la forma en la que yo respondiera estas preguntas, debería haberse abstenido hasta mi contestación, por lo que me quedo tranquila. Saludos, y buen comienzo de año. Isha « 00:46 2 ene 2008 (CET)

Si se hubiese abstenido, no habría votado :p. La convocatoria era hasta las 00:00 horas del 31 de diciembre. Y sí, las que tu firmas, desde luego, son suficientes para la síntesis que yo hago. Felices y buen año. --Petronas 00:53 2 ene 2008 (CET)

Debería haberse abstenido de votarme a mi, eso se entiende xD. Y de las palabras que yo dejo no se ven reflejadas en las tuyas, por eso hago el comentario. Por ejemplo, dices "el CRC al margen sean cuales sean los métodos empleados" como si fuera síntesis de mis palabras, cuando sólo mencioné que no me parecía adecuado incluir al CRC en hechos que se desarrollen fuera de la enciclopedia. El spam dentro de la Wiki ya sabemos todos como se trata. Por otra parte, dices que considero "no reprobable" una actitud cuando nunca utilicé esa palabra para transmitir lo que me producía el accionar que aquí nos tiene opinando, sino que di a entender sensaciones similares por medio de otras. En fin, mis palabras las que yo firmo, como ya dije. Isha « 01:30 2 ene 2008 (CET)

Como pregunté por tres veces si era «reprobable» y hubo silencio ... Pero no importa. Las dudas han quedado despejadas de forma clara, notable y sin lugar a fisuras, lo que no es poco. Gracias por las molestias. --Petronas 01:37 2 ene 2008 (CET)

¡Simplemente use otras palabras! Saludos, no hay nada que agradecer :). Nos leemos por ahí. Isha « 02:24 2 ene 2008 (CET)