Usuario:Egaida/2010b

Estrena!!!

...pisotón al zapato va! Jajajaja. Me alegra que te hayas quitado el letrero de cows. Bienvenido! :D Fernando H (discusión) 16:14 4 abr 2010 (UTC) PS ...Y me debes un mailete!

Ná, un día que tengo unas horillas y pocas ganas de artureces ;) A ver si puedo un poco con el señor de la bota (Parménides). Saludón! Fernando H (discusión) 16:23 4 abr 2010 (UTC)

Wikipedia:Día del loco reto de SAB: ¡Mañana 10 de abril!

Hola querido loc@, ¡mañana 10 de abril es el día del loco reto de SAB! :D Recuerda que para organizarnos, deberás poner una pequeña línea debajo del artículo nominado que escojas para revisar poniendo "En revisión por (tu firma)". Una vez hayas terminado de revisarlo, procede a colocar el artículo en el apartado que corresponda (aprobados, en espera, rechazados...). No olvides que el reto empieza mañana a las 10:00 UTC y termina el 11 de abril a las 10:00 UTC. Tras arduas negociaciones con el wikirreto, las revisiones valdrán triple si estás participando en ese evento simultáneamente. ¡Recuerda que el reto consiste en revisar exclusivamente en SAB durante 24 horas, sin editar en cualquier otra parte de Wikipedia no relacionada con el mismo! Mucho ánimo, y contamos contigo para acercar ese contador a cero todo lo posible con tus revisiones de calidad. ¡A por ellos! Raystorm is here 16:53 9 abr 2010 (UTC)

Me perdí la locura de un día... Ya te escribí contándote cosas. Estoy todavía en shock. Un abrazo, Roy Focker 18:23 14 abr 2010 (UTC)

RE:

Gracias por la bienvenida, pero la próxima vez me gustaría que dejaras un título de nivel 3; aunque no pasa nada, no te preocupes, sólo era una cosa.-- GTASanAndreas29 - ¿Qué quieres? 08:54 14 abr 2010 (UTC)

Marcha atrás

Hola Egaida, quiero decirte que he dado marcha atrás al sí de presentar a destacado el artículo de San Isidoro de León. Ya sé que no tengo derecho y que si alguien lo quiere presentar mi voluntad no sirve para nada, pero al menos que quede constancia de que no quiero ser partícipe de estos jueguecitos de ADs y ABs. Me siento avergonzada e impotente ante las cosas que están ocurriendo, esa batalla desleal y poco ética, ese afán de coleccionar estrellitas en la PU a como dé lugar y a costa de los verdaderos redactores. Efectivamente me estoy refiriendo a Spirit principalmente (aunque el mal hábito ya se va extendiendo). Ni Gizmo ni Saloca ni Marisa ni algún otro ni yo conseguimos nada ante la complacencia e incluso felicitaciones que le animan a seguir con el fraude. La gente por lo general no pierde el tiempo en estudiar los historiales, así que se deja guiar por lo último que le cuentan. No importa que no sea destacado (Isidorín), el artículo es bueno (y no es vanidad), me lo curré yo solita, sin traducir a ninguna wiki y ahí está esperando al consultor que quiera saber sobre el edificio románico con más trascendencia en toda Castilla y León. Suficiente. Ahora estoy adecentando un poco el Colegio San José (Valladolid). Es cosa de poco pero aun así me lleva tiempo porque los autores consagrados se contradicen a veces en cosas tan fáciles como decir qué había anteriormente en su solar. El rigor que nos exigimos en Wikipedia no es moco de pavo. Un saludo desde el monumento a Colón. Lourdes, mensajes aquí 13:18 15 abr 2010 (UTC)

Gracias, tienes razón, me dejé llevar por la indignación. Otra persona me ha dicho casi lo mismo que tú. Mañana será otro día. (Dame el enlace de Ignacio, por favor.) Lourdes, mensajes aquí 21:46 15 abr 2010 (UTC)

Petronas me dio el último empujón. Tienes vía libre. Me hice esta reflexión: El tinglado de la portada necesita buenos artículos, pero para eso han de pasar por la nominación. Pues vale. Sólo te pido una especie de condición: Donde dice autor principal escribe, ver historial. No hay confusión posible, no eludo responsabilidad, es obvio quién se lo ha currado. Eso no quita para que yo salga al paso de preguntas y pegas posibles, como es de rigor. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 14:04 16 abr 2010 (UTC)

Re:Roswita

Ahora mismo me pongo a ello, ya te diré. Lourdes, mensajes aquí 14:24 17 abr 2010 (UTC)

Mira, lo tienes aquí, que lo tomé del Summa Artis. También tenemos este pitufeo que hizo Marisa Hroswitha de Gandersheim. Lo más peliagudo es lo de la traducción de todos los versos... Lourdes, mensajes aquí 14:33 17 abr 2010 (UTC)

Te contestaré. Lourdes, mensajes aquí 18:54 17 abr 2010 (UTC)

En relación con la cita del Summa Artis del enlace; dice así (en la página anterior):

Pelayo no sólo es el mártir niño, sino el mártir casto. La monja alemana Hrotsvita, amiga del emperador... (pág. 107)

Luego, lo que va después de lo que se lee en el enlace, no ofrece más datos sobre el poema, aunque sí algunos versos más.

El poema original lo puedes leer aquí o aquí. Hay alguna información más aquí. No he podido localizar ninguna traducción. --Camima (discusión) 19:20 17 abr 2010 (UTC)

Paz. --Camima (discusión) 19:57 17 abr 2010 (UTC)

En relación con la cita del Summa Artis es tal y como te cuenta Camima (a quien agradezco muchísimo esta ayuda espontánea). En relación a lo del Tudense, mira como lo he arreglado. La página ya no la sé, no la contempla Viñayo y yo no me voy a leer el cronicón :-( Lourdes, mensajes aquí 13:52 18 abr 2010 (UTC)

Chaikovski

Gracias por la revisión. Tengo en cuenta tu comentario y he pedido que se retire. Lo revisaré profundamente y espero que tenga tanta calidad en el futuro que no puedas poner ni un sólo error. xD Estaba exagerando, bueno gracias de todo corazón, OboeCrack (Discusión) 21:35 18 abr 2010 (UTC)

Ignacio

Creo que es un magnífico artículo. La redacción es perfecta, inteligible y clara. Sólo hay una frase que creo le falta o sobra algo: estaba la carta la romanos. No sé que va a ser de los estudiosos e investigadores del futuro que no van a tener ni una epístola para trabajar. Se ha perdido el arte de escribir cartas. Y los antropólogos no digamos, con tanta ceniza esparcida... Lourdes, mensajes aquí 21:45 18 abr 2010 (UTC)

No he tenido tiempo de leerlo entero, cosa que haré con placer en cuanto me sea posible, pero me parece excelente, como no podía ser menos. Un artículo destacado de los de verdad, vamos. Por cierto, no he entendido para qué utilizas los subrayados. Un saludo, Hentzau (discusión) 15:22 25 abr 2010 (UTC)

Pues yo lo estoy leyendo y en cuanto al artículo lo encuentro magnífico de momento, peeeeeeero me ha sorprendido el tipo de subrayado... ¿es cosa nueva?, aunque aún hay otra cosa que no acabo de entender el ¿por qué en las notas pones la traducción efectuada por Roy? , ¿No sería más correcto o más normal agradecérselo en su página o como mucho en la discusión del artículo? queda un poco raro (siempre a mi entender) verlo en las notas. Pueden llenarse los artículos a partir de ahora a «referencias» a usuarios ¿? MarisaLR (discusión) 15:57 26 abr 2010 (UTC)

CAD

Hola Egaida. Vengo a tu espacio personal a hacerte una pregunta de lo más sincera: estás bien? He notado en estos últimos días que has estado como irritado, molesto... no se. Quizá estaba acostumbrado a verte en otra faceta, muy tranquilo, apacible... En fin, disculpa el atrevimiento de haber venido con esto. Un abrazo. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 06:29 20 abr 2010 (UTC)

Medalla de las Mil Batallas

«Entonces lo vi allí, al héroe, indiferente, con su uniforme de guardarropía, anacrónico. El pecho cubierto de medallas y de nobles cintajos, maravillas de seda y cobre. Vi al héroe, descansando sobre el banco de piedra».José Hierro. No es héroe quien salva la vida a otro, sino áquel que aparece cuando todos se han ido. Un héroe reconoce sus debilidades para aprender a fortalecer sus temores, y con esa osadía levanta el vuelo y vuelve a aparecer en donde todos ya se habían ido. Yo
LINK me siento honrado en entregarte la MEDALLA DE LAS MIL BATALLAS
. Recíbela como obsequio, pero consérvala como una promesa incondicional para mejorar cada día más.

---

Egaida, buen amigo. Te seré sincero: de momento creí que habías 'enloquecido' wikipédicamente hablando. xDD! (En referencia a los comentarios vertidos en la discusión de CAD). Como bien decía Rage, hubo de preocuparme que un usuario al que admiro y una gran persona en lo particular estuviera en esa 'otra faceta' que desconocía... ni siquiera la asociaba, de hecho. Pero es como todo: y nuevamente coreando a Rage, aplaudo tu enérgica e indispensable labor en el sistema CAD. Quisiera que nos apoyaras (a los ACADs, a Poromiami y a todos los involucrados en esa discusión kilométrica a llevar a un mejor puerto las mejoras sugeridas a WP:CAD) y, por tanto, se trata de eso: discusiones y debates. Jamás he pretendido ser grosero con usted ni mucho menos. Mis respetos Egaida! Y mi apoyo en todo caso si algo anduviera mal en cualquier caso. Muchas gracias por ser ese pilar en la enciclopedia, y este humilde obsequio te lo mereces! Un abrazo. LINK ■ ¿Ideas? 06:36 21 abr 2010 (UTC)

Artículo Jesús

Hola, podría darme argumentos de por qué no le parece que la ascendencia davídica de Jesús sea algo bastante cierto históricamente. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Eufrosine (disc. • contribs • bloq). --Petronas (discusión) 17:32 23 abr 2010 (UTC)

Bien pensado, da grima. XD --Petronas (discusión) 17:42 23 abr 2010 (UTC)

¡Si me he ido, pero no he dejado nunca de estar del todo! Por cierto, y aunque no venga a cuento, permite que te diga que estoy por completo de acuerdo con tus opiniones en la discusión de CAD, que he venido siguiendo. un abrazo, Hentzau (discusión) 15:08 24 abr 2010 (UTC)

¿Qué tal?

¿Todo bien? Un muy fuerte abrazo, cuídate. Rastrojo Riégame 21:29 28 abr 2010 (UTC)

De exámenes. Brrrrrrrrrr XD Rastrojo Riégame 21:39 29 abr 2010 (UTC)

Atlanta

Hola, según me aconsejó he evaluado el artículo nominado a AB Atlanta y lo he hecho favorablemente (como artículo bueno) pero me temo que no puedo validarlo por no haber redactado ningún artículo bueno o destacado (según las condiciones para calificar un artículo expuestas en Wikipedia:Selección de artículos buenos). No se sí usted podría validarlo teniendo en cuenta las dos evaluaciones positivas realizadas al respecto en la página de discusión de Atlanta. Muchas gracias--Webtebe (discusión) 21:47 30 abr 2010 (UTC)

Muchas gracias! pues allá voy, a validar se ha dicho! Saludoooss--Webtebe (discusión) 07:32 1 may 2010 (UTC)