Usuario:Furti/Archivo/Junio 2015
Nominación VAD editar
Buenas noches, Furti. Soy un usuario relativamente novato, empecé a contribuir de forma activa hace aproximadamente un año. A finales del año pasado, me animé a dar el siguiente paso con los conocimientos que había adquirido los meses previos e intenté redactar un artículo más "elaborado". Cuando acabé, satisfecho con el resultado, me atreví a nominarlo a AB. Cuando obtuvo este reconocimiento, seguí el camino emprendido y elaboré varios más del estilo, todos en relación con la astronomía y, más concretamente, con la habitabilidad planetaria.
El caso es que hace poco, en la evaluación a AB de uno de ellos (zona de habitabilidad), el revisor no sólo aprobó la candidatura, sino que me animó a nominarlo a AD. Él mismo se encargó de hacerlo por el sistema VAD. Poco después, decidí nominar yo mismo otro de mis artículos, análogo a la Tierra (de hecho, el primer AB que hice y también el que creo que es mi artículo más extenso y completo hasta la fecha, con más de 170 referencias y con un "peso" de algo más de 100 KB).
Para mi el sistema VAD es toda una incógnita, más allá de seguir los pasos para nominarlo, desconozco por completo las pautas habituales que siguen los artículos durante estas candidaturas. A punto de cumplirse el plazo de revisión de ambos artículos, sigo sin tener revisiones de ninguno de ellos, así que me puse en contacto con los pocos wikipedistas que conozco para intentar saber qué podría hacer.
Uno de ellos, que me ha ayudado en numerosas ocasiones y que tiene bastante más experiencia que yo, me propuso acceder a la página de revisores de AD para intentar contactar con algunos wikipedistas interesados en la temática y que pudiesen evaluar alguno de ellos (o incluso ambos).
¿Te interesaría revisar el artículo? Como puedes comprobar por tí mismo, toda la información está correctamente verificada (de hecho, no hay una sola frase en ninguno de los dos artículos que no esté referenciada con fuentes de prestigio), toca temas de mucha actualidad, no son demasiado extensos y su lectura es bastante amena. Te animo a que le eches un vistazo por encima, a ver que te parece, antes de darme una respuesta ;)
Gracias por todo, un saludo ----
(discusión) 23:50 11 jun 2015 (UTC)
- Gracias Furti, estoy disponible para cualquier cuestión que quieras comentar, un saludo ;) --
(discusión) 17:19 13 jun 2015 (UTC)
- Gracias Furti, estoy disponible para cualquier cuestión que quieras comentar, un saludo ;) --
¡Hola Furti! ¿Qué tal? Hoy es el último día para participar en la votación de la VAD de Zona de Habitabilidad, ¿estarías interesado en formar parte de ella? Respetaré cualquier opción de voto, dado que también dominas el campo de la astronomía, creo que tu voto (sea a favor o en contra) sería muy significativo. Un saludo!-- (discusión) 19:05 6 jul 2015 (UTC)
- Gracias Furti, un abrazo!-- (discusión) 18:19 7 jul 2015 (UTC)
Girona FC editar
Alguien borró de la pag. Girona FC, esta información (→Trayectoria en la Segunda División (2008 - actualidad) del resumen de 7 años del Girona FC y no se puede deshacer , mira si puedes devolverla tú, gracias--Jmsolerb (discusión) 14:26 21 jun 2015 (UTC)
Re: editar
Eso no amerita que quites mi comentario, en particular porque otros usuarios en otros hilos, sin siquiera ser parte involucrada han hecho comentarios y siguen allí. No hace falta crear más problemas que los que existen, ni agravarlos con actitudes parcializadas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:57 29 jun 2015 (UTC)
Re: Retirada de comentario en el TAB editar
Hola. Estaría conforme con tu acción si de verdad hubieras quitado todos los comentarios. Pero no entiendo por qué quitas unos y dejas otros. Creo que lo más justo y neutral es o quitarlos todos o dejarlos todos. --
Pietrus hey! 17:29 29 jun 2015 (UTC)
- Estoy de acuerdo entonces en que quites mi comentario porque estaba dando una opinión personal, entiendo lo que dices. Pero mi última aportación ha sido un dato (en el tablón se especifica que eso se puede hacer) por lo que espero que no lo retiréis. Un saludo cordial y gracias por explicar tus acciones. --
Pietrus hey! 17:45 29 jun 2015 (UTC)
Re: Retirada de comentario en el TAB editar
Bueno, en realidad lo mío no es un comentario sino una solicitud. No te preocupes, lo que sí quisiera es que quede constancia de mi desacuerdo por el procedimiento abierto de forma irregular en tiempo y forma. Saludos --Jaontiveros (discusión) 17:35 29 jun 2015 (UTC)
Sobre RECAB bis editar
Dado que eres el que se va a encargar de resolver este caso, me permito solicitarte que leas esta opinión mía sobre el proceso. Un saludo cordial, -- Pietrus hey! 18:40 29 jun 2015 (UTC)
- Hola de nuevo. Te he contestado en el Café, así que no creo necesario volver a repetirlo aquí. Dicho esto, me gustaría agradecerte tu amabilidad y el que, aunque no estemos de acuerdo, te tomes la molestia de responder a mis quejas. Como ya le he comentado a Miss Manzana, jamás pondré en duda el trabajo de los bibliotecarios, que me parece excelente. Simplemente, en este tema no estamos para nada de acuerdo. Pero no pasa nada. Un saludo muy cordial, -- Pietrus hey! 23:56 29 jun 2015 (UTC)
- "no pueden determinarse violaciones graves y objetivas de la política que sostengan la aplicación de la cláusula que permitiría una revalidación extraordinaria" - vale decir: utilizar los botones para bloquear usuarios con los que discutes no es una falta grave. Recibido. --Ganímedes (discusión) 15:46 30 jun 2015 (UTC)