Usuario:Rupert de hentzau/Enero 2008

Lo primero

Feliz año. Que sea mejor que el anterior, si puede ser. Lo segundo, consultarte si he hecho bien en Cristianismo en España. Como acaba de entrar en portada, supongo que se expone a problemas. Un usuario había puesto muchas citarequerida y cambiado una frase de la introducción, y en discusión plantea una serie de cuestiones, de forma bienintencionada, pero declarando que no se había leído el artículo entero. He revertido (no me parece justificado pedir las citas sin haber mirado dónde estaban las secciones que desarrollan cada parte) y le he respondido allí a lo que me parecía más urgente. Tú verás si quieres terciar o lo dejamos así de momento. De nuevo, expresarte mis mejores deseos para el año nuevo.Ángel Luis Alfaro 11:25 1 ene 2008 (CET)

Gracias y feliz 2008, hentzau

Quiero que sepas que me ha sido muy útil tu lista con todos los títulos de Disney. Enhorabuena por tu buen hacer y por contestar paciente y educadamente en la página de discusión del susodicho artículo. Feliz año para ti y los tuyos.

Titulo

Hola. Solo un consulta. No debería ser "Historia de los judíos en Salónica, en lugar de "de"? Esta pregunta la hago a raíz que todos los artículos en esta Wikipedia relacionados a la "Historia de los judíos ....." están escritos con "en" en lugar de "de". También serviría para unificar criterios. Saludos y suerte. Cansado 21:05 1 ene 2008 (CET)

Personalmente, me parece que lo correcto seria en, ya que puede haber judíos de, que no forman parte de la historia, ya que, por ejemplo, emigraron. En cambio judíos de otros lugares que se encontraban en y si forman parte de la historia. Por otra parte, insisto, serviría como para unificar los títulos de las serie Historia de los judíos. Gracias por la invitación, y felicidades para ti también. Cansado 21:44 1 ene 2008 (CET)

Espíritu Santo

Ya está en el ámbito principal lo que trabajamos en mi subpágina de usuario (gracias a la ayuda de Muro de aguas...). Te agradecería mucho que lo leyeras (sí, ya sé que es largo... pero yo me leí el de Jesús de Nazaret... ;). ¿Qué te parece?

Ya que estoy acá, te saludo cordialmente y aprovecho de desear lo mejor para el año que comienza. Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 15:20 2 ene 2008 (CET)

Perfecto...

...lo que has hecho con las traducciones. El otro día estuve leyendo por enésima vez lo de los 8 kb y había llegado a la misma interpretación que tú, aunque, al ver que ni tú ni Taichi os habíais percatado de ello, pensé que entonces o bien yo lo había malinterpretado o no tendríamos en cuenta ese punto hasta el final de la evaluación. En cualquier caso, está muy bien lo que has hecho. Ha sido un placer trabajar contigo, viejo amigo ;). De la entrega de premios, no te preocupes que me encargo yo del asunto, como te había comentado aquella vez (a menos que consideres lo contrario). Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 16:30 2 ene 2008 (CET)

Vale, pues si entonces no tienes objeción, me pongo ya con ello ;). Respecto al CRC, debería dar las gracias de que gente como tú haya confiado en mí; el resto es secundario. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 16:39 2 ene 2008 (CET)

Ya está, acabo de entregar los galardones. Espero haber hecho bien. Además, me he encargado personalmente de avisar a cada usuario en representación de los tres miembros del jurado. El resumen lo he hecho aquí, basándome en los resultados que has proporcionado. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 17:54 2 ene 2008 (CET)

Lo mejor para 2008

• Te deseamos lo mejor en el año que acaba de empezar

El Capitan Trueno 00:50 3 ene 2008 (CET)

Wikiconcurso LGBT

Esta Mención Especial es para
Rupert de hentzau por su buena disposición y
colaboración como Jurado en la primera edición del WikiConcurso LGBT

Muchísimas gracias por participar y colaborar a la realización de este Concurso. Saludos :) Mushii (hai?) 03:56 3 ene 2008 (CET)

:)

Gracias Rupert. Ni me había dado cuenta de mi nueva faceta independentista. :O Un abrazo. --Petronas 13:23 3 ene 2008 (CET)

Feliz 2008 desde Estambul

Muchas gracias Rupert, asimismo te deseo un feliz año, aunque sea algo tarde :). Me alegra sobremanera el que encontraras información sobre los dönme en mi blog que te pudiera servir, ya sabes que aquí estamos para ayudar, un abrazoOrhan Mensajes 13:46 6 ene 2008 (CET)

Una pregunta

Hola Rupert. ¿No te vas a postular para el equipo de los CAD? Si tienes dudas sobre si eres la persona adecuada, yo te las disipo en un abrir y cerrar de ojos. :) Un abrazo. --Petronas 10:29 7 ene 2008 (CET)

Ups. Lástima, pocas personas dominan como tú el "qué es un artículo destacado" visto desde todos los ángulos: contenido y extensión, presentación y estética, categorización, layout, redacción, uso del lenguaje, calidad informativa, sabor y olor....le sigo? Bueno, ojalá cambiaras de parecer! Un saludo --Sergio (Discusión) 02:27 9 ene 2008 (CET) Un poco de presión también de Sergio :). Al menos para que sepas que se valora el trabajo, que no es poco. Por otro lado, entendí tus razones. Un abrazo. --Petronas 02:35 9 ene 2008 (CET)

En cuento vi tu respuesta en lo de Sergio, vine corriendo. Vamos Rupert, no nos podés faltar por que sentís que te falta tiempo, ¡para algo hay 5 ACAD! No te pedí que revises mis ahora-AD por nada ;). Después de todo, seguir opinando vas a poder, simplemente no cerrás dicha candidatura y listo, pero un hombre centrado y con sentido común como vos debería de andar por ahí. :) Me gustaría que te lo repensaras, ya que como dije, el espectro de compañeros es amplio, por lo tanto, que alguno desaparezca por un tiempo no hace mella, se supone que los consensos son, en su mayoría, claros. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 16:30 9 ene 2008 (CET)

Rupert, agradezco tus comentarios y el concepto que tienes de mí. Lo he pensado, pero no estoy seguro de que sea el momento....estoy volviendo a la wiki de a poco y no estoy tan seguro de que quisiera, así, "en frío", participar en un sistema que estará en prueba y cuyos resultados serán tan importantes. Aún no he tomado la decisión final, pero será pronto. Saludos! --Sergio (Discusión) 01:32 11 ene 2008 (CET) Gizmo II tiene buenos argumentos aquí arriba! ;-)

RE: Chesire/Cheshire

Hola Rupert. Gracias por tu cambio. Se me debió pasar, qué desastre, y no me había dado cuenta hasta que tú me lo has dicho. De nuevo gracias. Feliz Año Nuevo (También lo es en ¿no? ;)), Lucien ~ Dialoguemos... 22:23 7 ene 2008 (CET)

Víctimas

Hola Rupert, muchas gracias por tu inestimable colaboración. Con revisores como tú, el artículo, llegue o no a ser destacado, será excelente. Respecto a Paracuellos, muchas gracias. Aunque no esté terminado, le eché muchas ganas e ilusión, a ver si consigo retomarlo antes de volver al curro. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 23:44 8 ene 2008 (CET)

Muchas gracias, ahora que parece que esta estancado los ánimos ayudan. Estoy con las referencias. Te anoto algunos comentarios por si parece pertinente ampliarlo, porque a veces, al resumir, quizás he podido quitar algo que puede ser importante. Un saludo.--Jorab 17:03 9 ene 2008 (CET)

Ya que...

... tú propusiste el traslado de Tesalónica (ciudad) a Salónica, me gustaría que leyeras mi opinión al respecto. Supongo que no tienes la página vigilada y por eso no te enteraste de lo que escribí. Saludos Βεατρίκη (discusión) 00:08 9 ene 2008 (CET)

No me ha molestado para nada, Rupert, al contrario. Y si te fijas, sí aludí a tus argumentos. Si "Salónica" prevalece en España es por culpa de la prensa, así que en todo caso estaría molesta con los medios que eligen a estas alturas Salónica en vez de Tesalónica, no contigo. Entiendo que aplicas la norma de "se pone el nombre más conocido", y si el más conocido es el equivocado, ¿qué se le va a hacer? De todas formas, eres un usuario al que admiro y con el que no me gustaría tener desacuerdos de ningún tipo. Si tú quieres que el artículo se llame Salónica, me aguantaré, aunque tenga que taparme los ojos cada vez que lo abro jeje ;). Un beso Βεατρίκη (discusión) 12:52 13 ene 2008 (UTC)

ES

Sólo darte la gracias.:).--Εράιδα (Discusión) 20:52 9 ene 2008 (CET)

Pregunta del millón...

... la que me haces, porque es bastante sutil y compleja. Parto de la base de que no he estudiado el tema a fondo, pero me da la impresión de que Reyes y Apóstoles se ponen en mayúscula por encuadrarse en los «Empleos expresivos», que aparecen en el DPD en el apartado 4.31 y en la Ortografía de 1999 en el apdo. 3.5.

4.31. Los títulos, cargos y nombres de dignidad, como rey, papa, duque, presidente, ministro, etc., que normalmente se escriben con minúscula (→ 6.9), pueden aparecer en determinados casos escritos con mayúscula. Así, es frecuente, aunque no obligatorio, que estas palabras se escriban con mayúscula cuando se emplean referidas a una persona concreta, sin mención expresa de su nombre propio: El Rey inaugurará la nueva biblioteca; El Papa visitará la India en su próximo viaje. Por otra parte, por razones de respeto, los títulos de los miembros de la familia reinante en España suelen escribirse con mayúscula, aunque vayan seguidos del nombre propio de la persona que los posee, al igual que los tratamientos de don y doña a ellos referidos: el Rey Don Juan Carlos, el Príncipe Felipe, la Infanta Doña Cristina. También es costumbre particular de las leyes, decretos y documentos oficiales, por razones de solemnidad, escribir con mayúsculas las palabras de este tipo: el Rey de España, el Jefe del Estado, el Presidente del Gobierno, el Secretario de Estado de Comercio. Por último, es muy frecuente que los cargos de cierta categoría se escriban con mayúscula en el encabezamiento de las cartas dirigidas a las personas que los ocupan.

DPD, 2005.

Tanto Reyes como Apóstoles parecen ser cargos de dignidad, a diferencia de gálatas, que sería un gentilicio y por tanto no podría acogerse a la mayúscula de «títulos, cargos y nombres de dignidad». Reyes y Apóstoles, al no ir acompañados del nombre propio al que corresponden, se encuadrarían entre estos nombres, al igual que el Rey, el Presidente o los Papas, en mi opinión.

Un abrazo. Escarlati - escríbeme 23:35 9 ene 2008 (CET)

P.D. ¿Has visto esto? :'(. Escarlati - escríbeme 13:18 10 ene 2008 (CET)

saludos.. tengo una sugerencia

Hola q tal, cuando leí la reseña de la primera imagen de Jesús, me fije en la parte que menciona, "a pesar que no tenemos una descripción de su imagen", (no recuerdo la cita exacta) al respecto, creo que cada entorno religioso que tiene a Jesús presente en sus cultos y en su tradición, mantiene alguna imagen de como era el, y vale también manifestar que existe una descripción de determinados rasgos de Jesús hechos por mahoma(muhhamad) cuando este era profeta del Islam, entre esos rasgos, recuerdo que mahoma menciona el hecho que sabia que Jesús poseía un cabello que en todo momento lucia como húmedo, o como lo decía el, "como si recién saliera del recinto de baño".

Pienso que seria interesante, registrar esta descripción como la imagen que tiene el Islam de la figura física de Jesús, al menos de manera descriptiva o anecdótica, si te parece una buena idea, házmelo saber y en lo posible vería recoger esa descripción. gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Ainhafz (disc. • contribs • bloq).

Historia de la tuberculosis

Hola, disculpa que te moleste. Veo que has hecho algunas correcciones interesantes en el artículo Historia de la tuberculosis. Solo tengo una duda: has cambiado los años en formato adC al formato a.C. Yo pensaba que el primer formato (adC) era el ajustado al manual de estilo, y de hecho Yeza (disc. · contr. · bloq.) también estuvo cambiando a ese formato las fechas. He dejado un pequeño comentario al respecto en la página de discusión de su candidatura a CAD. Gracias por la atención y por tus correcciones. Un abrazo. Delphidius (Mensajes) 21:38 10 ene 2008 (CET)

No, no, al revés, gracias por tus aportaciones, y no te preocupes por lo de las fechas, yo todavía estoy confuso con tantas convenciones, políticas, y demás. He dejado unos enlaces en la página de candidatura. Un abrazo. Delphidius (Mensajes) 22:58 10 ene 2008 (CET)

Invitación

te invitamos a participar en el Wikiproyecto:Armenia debido a tus colaboraciones en el Genocidio armenio

--Zerolex (¿Dudas?) 22:58 14 ene 2008 (UTC)

Historia de Boca Juniors

Hola, en la CAD de Historia de Boca Juniors votaste en contra, pero ahora se han corregido todos los errores y tiene el nivel para ser AD. Por favor, te invito a que veas el artículo para ver que te parece. Saludos. Argenz HablaMe 14:00 18 ene 2008 (UTC)

No te vengo a invitar

hola me podrias enseñar a usar la "traducción" usando monobook-suite)

--Zerolex (¿Dudas?) 22:22 18 ene 2008 (UTC)

Judíos en Egipto

Hola Rupert. Estoy recopilando datos sobre la estancia de los judíos en Egipto tras la primera diáspora, y sé que tú has escrito varios magníficos artículos sobre temas similares, así que antes de seguir quería preguntarte si estás haciendo o has hecho algo sobre éste, para no repetirlo. He observado que entre la destrucción de Jerusalén y el siglo XX hay un vacío que practicamente sólo llenan los artículos sobre los sefardíes, y pretendía ayudar a llenarlo. De momento estoy traduciendo en:Jewish history, y en cuanto termine quería empezar con Judíos en Egipto, ya que encontré muchas referencias. Un cordial saludo, Mercedes (mensajes) 11:20 20 ene 2008 (UTC) PS: Lástima que no te postularas a ACAD.

Gracias. Anímate, los baches hay que intentar superarlos. El tiempo ayuda, y si yo puedo hacerlo también no dudes en pedírmelo; considérame una wiki-amiga, aunque hemos tenido poco contacto te aprecio mucho. Un fuerte abrazo, Mercedes (mensajes) 11:35 20 ene 2008 (UTC)

Mitos (Bacarisse)

Hola, siento haberme equivocado, creí que conocías la obra al haber colaborado en su categorización. Hasta otra.MiguelAngelCaballero 16:01 28 ene 2008 (UTC)

Artículo sin contexto en Mitos (Bacarisse)

Hola, Rupert de hentzau/Enero 2008.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Mitos (Bacarisse) que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. MiguelAngelCaballero 14:40 28 ene 2008 (UTC)

Ay, categorías

Hola Rupert, que bueno que sigas por aquí. No comparto del todo la idea que defiendes, pero entiendo que es una especie de "mal menor" para ayudar a organizar esto. La categoría de escritores en euskera dentro de Francia y España no reviste gran dificultad, pero el anónimo tiene razón en que para el catalán y el guaraní es arbitrario poner un solo país, cuando son cuatro (¿o tres para el catalán?). Entonces, mi consejo es que de seguir haciéndolo, añadas a Andorra en un caso (dudo con Italia) y en el otro a Argentina, Bolivia y Brasil. Pongo en vigilancia y semiprotejo si siguen las reversiones sin diálogo. Un saludo. Lin linao ¿dime? 22:33 30 ene 2008 (UTC)