Usuario discusión:Alelapenya/Archivo12

Buenas noches. Hace un año borraste mi artículo sobre el Artista plástico Alejandro Londoño y ahora he realizado la redacción correspondiente prestando mucha atención a las normas de Wikipedia y considero que no es un articulo spam. Agradecería que me informara cuales son los errores que usted considera existentes a fin de poder corregirlos.

Restauración

Hola, recientemente vi que eliminaste una página mía, solicité ayuda para evitar errores, sin embargo desconozco el uso completo de Wikipedia, me gustaría restaurar mi página y que me ayudes en la medida de tus posibilidades a generarla correctamente. Gracias. Blanca Li Ortega --HerbertPech (discusión) 03:56 15 sep 2016 (UTC)

Hola, recientemente vi que eliminaste una página mía, solicité ayuda para evitar errores, sin embargo desconozco el uso completo de Wikipedia, me gustaría restaurar mi página y que me ayudes en la medida de tus posibilidades a generarla correctamente. Gracias.

Valchulover (discusión) 23:23 17 sep 2016 (UTC)

Hola, recientemente vi que eliminaste una página mía, solicité ayuda para evitar errores, sin embargo desconozco el uso completo de Wikipedia, me gustaría restaurar mi página y que me ayudes en la medida de tus posibilidades a generarla correctamente. Gracias. Jamaya95

Discusión relevancia 1927 (Banda)

Cualquiera que dude de la relevancia de esta banda, que tiene varios clásicos de su época, es que NO TIENE LA MENOR IDEA DE LO QUE ES EL ROCK POP de los años 80. Un disparate suponer a este artículo sin relevancia. Eso es algo que no da lugar a ninguna duda. Por más info de la banda, consultar el sitio de wikipedia en inglés. No voy a perder mi tiempo en debates absurdos. Te recomiendo que por favor, no hagas perder el tiempo al resto de la comunidad y te informes antes de poner ese tipo de carteles de no relevancia. SI aún quieres ayudar, infórmate y nutre el artículo con más info, Y si quieres retirar la nota, me da lo mismo, en definitiva ya ni pierdo mi tiempo y rara vez entro a este sitio donde se dan este tipo de discusiones tan absurdas. --Fredfed (discusión) 13:11 28 jul 2016 (UTC)

Actualización Fuentes Secundarias página Ocialismo

Estimado/a Alelapenya,

Te escribo para comentarte que he añadido una fuente secundaria e independiente y fiable al contenido del artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Ocialismo ,

Ocialismo en TEDx Sant Antoni El 1 de Mayo de 2016 tuvo lugar el evento TEDx Sant Antoni donde se presentó el concepto de Ocialismo como alternativa a incrementar la felicidad de las personas. 40

Referencia: Alberto Ferrer (02-05-2016). «Inspiración para un año entero en el TEDx Sant Antoni». Diario de Ibiza. Consultado el 22-Junio-2016. (http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2016/05/02/inspiracion-ano-entero-tedx-sant/839156.html)

Entiendo que el artículo Ocialismo aún puede mejorar mucho y estoy trabajando en ello. Tengo más fuentes e información adicional que aportar pero en estos momentos no tengo mucha disponibilidad para editar. Espero poder hacerlo pronto.

Quedo a la espera de tus noticias.

Un saludo,

Retirar plantilla de autocorrección o mantenimiento

Estimado/a Alelapenya, veo que ha puesto en peligro mi trabajo con la biografía de Bernd Wippich. Por favor, si usted entiende español, se dará cuenta que no se trata de ninguna traducción, este es un articulo original creado especialmente para Wikipedia luego de una exhaustiva investigación que personalmente he realizado y con información de primera mano que no se encuentra en ningún otro lugar. Tengo el permiso de la familia, incluso el de las fotos que se eliminaron injustamente. Solo le pido que retire esa plantilla por favor y se lo agradeceré mucho --Springflut (discusión) 06:24 18 jul 2016 (UTC)

Cecilia Argüelles

Saludos. La referencia de Cecilia Argüelles en cinemovida.com no es un plagio, es vice-versa, ellos lo tomaron del viejo wikipedia que existió por años y por alguna razón fué borrado.

Hassanwhiteside (discusión) 13:24 23 jul 2016 (UTC)

Plantilla autopromocion pagina Pablo Nahual

Buenos días de nuevo Alelapenya: He estado trabajando en la neutralidad y las referencias del artículo sobre el músico Pablo Nahual. Espero que la nueva edición pueda ser adecuada para permanecer como referenia en Wipipedia. Gracias por todos tus comentarios y un cordial saludo:--Ana Orero (discusión) 10:03 18 jul 2016 (UTC)Ana Orero

Parque provincial de la Araucaria

Hola, buenas tardes. Te molesto porque vi que hace unos meses colocaste la plantilla de falta de referencias en el artículo Parque provincial de la Araucaria. Estuve trabajando en él y quería pedirte, por favor, que le echaras una mirada. Me parece que ahora ha quedado bastante mejor. Muchísimas gracias y disculpa la molestia. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 19:09 20 jul 2016 (UTC)

Achraf Baznani

Holla, Please restore the artist page, he is a famous photographer. Thank you. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] 41.140.156.231 (discusión) 15:04 23 jul 2016 (UTC)

Congreso de la República del Perú (1829-1992)

Hola, agradezco el borrado del artículo en español. Quizá puedas revisar la versión en inglés, que bajo los mismos criterios, debería también ser borrado. Saludos.--Elelch (discusión) 14:45 26 jul 2016 (UTC) Congress of the Republic of Peru (1829–1992)

Reconsideración de la categoría de autopromoción del artículo "Carmelo Rivero Ferrera"

Hola Alelapenya. He añadido referencias y organizado la información del artículo de wikipedia "Carmelo Rivero Ferrera" creado por el usuario HEAVENEYE. Considero que con los cambios realizados puede ser publicado sin sospechas de autopromoción. Un cordial saludo :)

--Nelida Urku (discusión) 10:06 28 jul 2016 (UTC)

Cecilia Argüelles

Saludos, favor revisar nuevamente artículo sobre Cecilia Argüelles Gracias.

Hassanwhiteside (discusión) 13:11 28 jul 2016 (UTC)

Cladonia foliacea

Buenas, arreglé un poco la traducción de la página Cladonia foliacea, espero que así al menos sea más potable. Atentamente, --Rubenbiologo (discusión) 19:30 1 ago 2016 (UTC)Rubenbiologo

Contenidos promocionales en «Carmelo Rivero Ferrera»

Hola, Alelapenya. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Carmelo Rivero Ferrera» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. HEAVENEYE (discusión) 17:57 4 ago 2016 (UTC)

Hola, Alelanpeya. Lamento no haber tenido tiempo antes ni dominar mejor el protocolo de Wikipedia para poder interactuar sobre el artículo que escribí sobre Carmelo Rivero. Espero que no estés de vacaciones para que me puedas ayudar en este tema. He leído la discusión y aportaciones de Nélida Urku. Le comentas: "Por otro lado, lo único que sabemos de la vida de este personaje es una cita suya de tres líneas y un listado de medios donde ha colaborado, de los cuales solo tenemos referencias a dos de ellos. En fin, al artículo le queda por mejorar, aunque está mejor que cuando se le colocó el cartel"... A mí me sigue sorprendiendo este comentario y me desagrada que él, el sujeto de referencia, pueda ver ese cartel que lo convierte en autopromocional... Me siento responsable de haberlo escrito y no sé como mejorarlo... He hecho una muestra de periodistas, tomada de https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Categor%C3%ADa:Periodistas_de_Espa%C3%B1a&from=A, B, C, etc. y la verdad es que me he sentido más aturdido... Muchos con una trayectoria más simple, a mi modo de ver... ¿Más conocidos a nivel del Estado Español? ¿Carmelo más a nivel de Canarias? Tal vez, pero, curiosamente, ha sido, especialmente en el pasado, un colaborador muy activo en El País, La SER y otros periódicos, además de sus libros en El País Aguilar, como: Los Sabandeños. El canto de las afortunadas (1995)1 , Valdano. Sueños de fútbol (1995)2 , Iñaki Gabilondo. Ciudadano en Gran Vía. La aventura de 30 años de radio (1998)3, etc. Sinceramente, no entiendo que digas a Nélida "lo único que sabemos de la vida de este personaje es una cita suya de tres líneas y un listado de medios donde ha colaborado"... Vuelvo a releer las referencias de periodistas como Ana Pastor, Ángel Expósito, Isabel Rábago, Fernando Díaz Villanueva, Francine Gálvez, por tomar aleatoriamente algunos... ¿Su mayor presencia en los medios estatales?

Por otra parte, fueron borradas las dos fotos que había colocado y que consulté con el autor su procedencia, dándome permiso, pues parece que eran suyas, para asignarlas como propias y para ser usadas libremente siguiendo la política de commons.wikimedia.org. A pesar de volverlo a intentar y escribir un correo como se sugiere en la página, no he recibido respuesta alguna... Yo me temo que muchas de las dificultades provengan de mi poca pericia en el manejo de las pautas, formato o política de Wikipedia... Desanima y supone mucho esfuerzo, sobre todo, cuando estaba animado a escribir diferentes artículos de índole diversa. Espero que me puedas ayudar, aunque, probablemente, estés de vacaciones. Un cordial saludo --HEAVENEYE (discusión) 17:57 4 ago 2016 (UTC)

Contenidos promocionales en «Carmelo Rivero Ferrera»

Hola, Alelapenya. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Carmelo Rivero Ferrera» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. HEAVENEYE (discusión) 00:35 8 ago 2016 (UTC)

=======

--HEAVENEYE (discusión) 00:38 8 ago 2016 (UTC) 8 de agosto, REMODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO SOBRE CARMELO RIVERO

Buenas Alelapenya, antes que nada, gracias por tu respuesta. Fue breve pero has insistido en tener referencias independientes y en que sobra el listado de artículos.

Estilo y preferencias Sobre lo segundo, lo he eliminado, pero mi intención desde el principio, no era tanto una yuxtaposición de artículos, sin más, como una muestra de tendencias, y ahora lo remarco más al pretender TRAZAR UN PERFIL DE SU ESTILO E INTERESES, como periodista y escritor, haciendo un análisis objetivo de contenidos a través de su trayectoria, sin entrar en valoraciones. Es un criterio, por otra parte, frecuente en la Enciclopedia Británica y en los estudios biográficos. No sé si esto lo verás bien.

Referencias objetivas e independientes En cuanto al primer planteamiento, he procurado rastrear por toda la red para encontrar criterios de terceros. Así lo he seleccionado y redactado, especialmente los comentarios respecto a sus obras. Ahora bien, además de los datos objetivos de su trayectoria y obras, que figuran con suficiente constatación, están los aspectos más personales y biográficos, cuya fuente principal (aunque no la única) suelen ser respuestas del propio sujeto de estudio como respuestas a entrevistas de periodistas, como es uno de los casos, donde es entrevistado por Mónica Ledesma en el Elblogoferoz.com | Diario digital de información general 24 horas ( que, por cierto, las referencias anteriores, como la 18, tendré que rehacerlas porque están inertes). También la he cruzado con las respuestas de su hermano en otro periódico (La Opinión) y en otra entrevista muy distinta.

En cualquier caso, espero tu respuesta mientras actualizo las viejas referencias. Un saludo --HEAVENEYE (discusión) 00:38 8 ago 2016 (UTC)

CARMELO RIVERO

Buenos días Alelapenya,

Agradezco que digas que el artículo ha mejorado en cuanto a la presencia de contenido. También agradezco tu paciencia en analizar en detalle lo que consideras "objetable". Yo he tratado de seguir tus indicaciones (confidencialmente te digo que si no me lo hubiera tomado como un ejercicio de perfeccionamiento transferible para temas futuros, hubiera dejado en la cuneta a Carmelo Rivero, que espero que no se moleste, pero hay que dedicar muchas horas), sin embargo, te tengo que decir que las asumo porque tú eres el experto, pero muchas no las comparto.

Por otra parte, sé que es un asunto apasionante el tema de la "objetividad", que hay que procurarlo, pero sus criterios no dejan de ser arbitrarios, pero esto es puro meta-análisis, para una charla distendida y amigable (por ejemplo, ¿la omisión de cualidades "operativamente" elogiables, es decir fundamentadas, no es menos objetivo, que la mera enumeración de hechos?).

De todas formas, te indico algunas apreciaciones: Dices "ahora el artículo sigue contando con carga promocional (ejemplo «Entre sus publicaciones destacan las entrevistas dedicadas a personajes con claras convicciones y fuerte personalidad en diferentes sectores de popularidad»). Mi pregunta es: ¿la promoción es para Carmelo Rivero o para los personajes sobre los que él escribe? ¿Qué hubiera pasado si él hubiera escrito sobre personajes anti-modelo? En ese caso, el texto diría: «Entre sus publicaciones destacan las entrevistas dedicadas a personajes con claras tendencias a la corrupción y débil personalidad en diferentes sectores de la sociedad»). Creo que eso tampoco sería una información anti-promocional para el "biografiado". En cualquier caso, he tratado de "afeitar" los adjetivos para que estuvieran más acorde con tus apreciaciones.

Por lo que respecta a las oraciones impersonales, más bien, pasivas reflejas, dichas sin contundencia, pero comprobables, he procurado eliminarlas y, en su caso, darles apoyo estadítico o referencial, por ejemplo: donde se observa [¿quién la observa?], preguntas, donde la respuesta sería todos los lectores si leen el contenido o títulos de los artículos que se muestran a continuación...En cualquier caso, queda más claro cómo tú señalas, al igual que este otro ejemplo:«Su denominador común se puede decir [¿quién lo dice?] que es Canarias...» A pesar de que parece evidente, he ido a la página de sus artículos en El País y he hecho el cómputo, y lo he indicado entre paréntesis (el 95% de los artículos tienen que ver con Canarias)…

En cuanto a la frase que percibiste como inacabada[frase que, por cierto, está inacabada]», verás que se completaba en el párrafo siguiente: "Otras veces"… Sin embargo, con tu sugerencia, creo que se ha mejorado abriendo tres apartados.

«Personajes honestos, buenos comunicadores y reflexivos [ídem]» he borrado lo de "honesto", pero lo otro queda respaldado por la opinión de la gente que opina dentro del párrafo//  o «Carmelo, al igual que su hermano, absorbió y se imantó del ímpetu e ilusión de su tío hacia el periodismo y hacia la cultura», etc.[he borrado lo de inmantó, pero conservé las otras palabras como cita de una entrevista hecha a su hermano, con sus respectiva referencia].
 

Por otro lado, dices que "tampoco se recomienda que se incluyan tantas citas de personas vivas ni mucho menos tan largas"[he tratado de "enterrar o de meter bajo tierra a algunas" y de acortar las citas]. Además, dices que te llama la atención la cantidad de números volados «Cadena Ser20 y para El País21», que no sé por qué están así [Efectivamente, en mi texto anterior, te había comentado que, al rehacer el artículo, me quedaba por rematar esas citas, y así lo he hecho].

En resumen, Alelapenya, si el artículo ha mejorado en objetividad y en reducción de comentarios, que tú consideras elogiosos, y disertaciones, que han sido minimizadas, se debe a que he seguido, con la dificultad que entraña, tus sugerencia. Un cordial saludo.--HEAVENEYE (discusión) 08:56 9 ago 2016 (UTC)

CARMELO RIVERO, PULIDO, AUNQUE CON UN PEQUEÑO GRANO

Muchas gracias, Alelapenya,por tu trabajo... Es encomiable tu capacidad de "limpieza funcional"...Es, sin duda un artículo muy aséptico y me gusta, aunque mi estilo sea muy distinto. Estoy seguro que también le agradará a Rivero y si no, siempre tendrá la ocasión de escribir de sí mismo en cualquier otro medio.

Sin embargo, en tu actitud simplificadora, se ha colado un error: Él ni su hermano son hijos de Francisco Martínez Viera. Creo que es importante considerar que ambos hermanos fueron influenciados culturalmente por un tío suyo que los tomó a modo de adopción, quien, a su vez era hijo de Francisco Martínez Viera, prócer político de Santa Cruz de Tenerife en la década de los 30, masón, antifranquista, melómano, cofundador del periódico La Tarde y propietario de la Librería La Prensa frecuentada por los intelectuales de la isla[1].

Espero que la corrección la veas bien.

En cualquier caso, te deseo que tengas el mayor éxito en cualquier cosa que vayas a hacer y tengas unas vacaciones satisfactorias como mereces. Un cordial saludo, --HEAVENEYE (discusión) 15:22 9 ago 2016 (UTC)

Saludos. Mi nombre es Adriana Ross y soy colaboradora de Wikipedia. Un saludo cordial. Soy la autora del artículo sobre el jurista costarricense Fernando Zamora Castellanos. Ya he incorporado todas las referencias pertinentes de terceros documentando cada dato, por lo que le ruego elimine la advertencia que anotó al inicio del artículo pues ya fue subsanada. Gracias.

Su observación como fuente primaria contra el artículo del jurista Fernando Zamora Castellanos

Saludos. Le escribe Adriana Ross quien creó el artículo sobre el jurista costarricense Fernando Zamora Castellanos. Sus observaciones fueron corregidas por lo que le solicite que elimine la advertencia inicial que anotó en dicho artículo. Gracias --Adrianaross26 (discusión) 19:21 9 ago 2016 (UTC)Adriana Ross

Maria Luisa Righini Bonelli

Hola Alelapenya, trabajo en el Museo Galileo y he creado una nueva página sobre Maria Luisa Righini Bonelli. Quisiera corregir el título porque no tiene las letras mayúsculas, y yo soy un nuevo usuario y wikipedia no me deja hacerlo. Puedes ayudarme? AngiSav (discusión) 09:57 10 ago 2016 (UTC)

Puedes además controlar el texto si está bien ahora. Me ayudó una profesora de español. Gracias AngiSav (discusión) 10:06 10 ago 2016 (UTC)

Persecuciones a la Iglesia Católica en la Segunda Guerra Mundial y a Pío XII

Borraste el artículo titulado: Persecuciones a la Iglesia Católica en la Segunda Guerra Mundial y a Pío XII que era taducción de este artículo de la wikipedia en Inglés: https://en.wikipedia.org/wiki/Persecutions_of_the_Catholic_Church_and_Pius_XII Digo, pudiste haber revisado si existía en Inglés o no, justo debajo donde al lado izquierdo dice: "idiomas".— El comentario anterior sin firmar es obra de Tuliopakardovas (disc. • contribs • bloq). --Grabado (discusión) 10:46 16 ago 2016 (UTC)

¿Cuál es el motivo de haberla finalmente borrado tras crearla de nuevo? Yo había hecho algunos retoques a petición del autor, a fin de wikificar el artículo. La traducción tenía deficiencias, pero era en general bastante aceptable y los errores no eran difícilmente subsanables. Añadí las plantillas correspondientes indicando que necesitaba una revisión ortográfica y de traducción, en cualquier caso. Como el propio autor ha indicado, no se trataba de investigación original, sino de una traducción del artículo en inglés, mejor o peor, pero sin añadidos originales por parte del autor. La bibliografía se indicaba al final del artículo y yo añadí una plantilla en la discusión indicando que se trataba de una traducción.--Grabado (discusión) 10:43 16 ago 2016 (UTC)

Si la cuestión era la falta de referencias, se podía haber pedido con una plantilla, como sucede en miles de artículos. Las referencias están en el artículo en inglés, sólo había que copiarlas a este. Si la cuestión era si era fuente primaria, al indicar que se trataba de una traducción y ver el artículo del que procede, se podía haber visto que no había investigación original. --Grabado (discusión) 11:09 16 ago 2016 (UTC)

Tampoco tengo tanto interés como para pedir restaurarlo, pero sí me apena tanto trabajo perdido de un usuario. ¿No hay forma de obtener el código que había para llevarlo a un área de trabajo personal de Tuliopakardovas (disc. · contr. · bloq.), si éste lo pide, y que desde allí pueda seguir trabajando para corregir los errores? --Grabado (discusión) 15:42 16 ago 2016 (UTC)

Sobre el artículo de las persecusiones

Sin ánimos de entrar en demasiada polémica, dice usted: ¿Se persiguió al papa o se habla sobre la postura del papa sobre las persecuciones? el título es bastante claro: Persecuciones a la Iglesia Católica en la Segunda Guerra Mundial y a Pío XII ¿por que cree que ese título está mal traducido?

Además se debe tener en cuenta que la página desde la cual hice esa traducción puede haber cambiado desde la fecha en que la hice, hasta la hoy. ¡Quizá por eso se puedan encontrar diferencias como la que menciona sobre Alfred Rosenberg! En cuanto a las referencias, bibliografía y demás, el artículo en Inglés si las tiene. Y esto muestra a su vez que el texto en Inglés no es una fuente primaria. No más era cuestión de copiarlas, como bien apuntaba el bibliotecario Grabado. En estos días no he contado con mucho tiempo para ello, por eso no hice coincidir las referencias con el texto aún. Ya que lo menciona, si, me gustaría solicitar una restauración del artículo, sobre todo si incorpora las wikificaciones que hizo el otro usuario. --Tuliopakardovas (discusión) 15:21 16 ago 2016 (UTC)Tuliopakardovas.

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Gracias por borrar y trasladar la pagina Ixcanelco, Tantoyuca (Veracruz) a Ixcanelco. :) Marioandres 17 (discusión) 15:58 16 ago 2016 (UTC)

Extremeños desconocidos

Buenas tardes: Te comento algo sobre mi amigo "Extremeños desconocidos". Es bastante nuevo en Wiki y tiene mucha ilusión pero aún no ha cogido la medida de algunas cosas. Como habrás visto, yo también he participado en el artículo, sobre todo referenciando, wikificando, etc. El error principal fue mío porque no debimos, no debí, pasar de la página de pruebas a principal hasta no estar más referenciado y más pulido. Es cierto que tiene cosas que sugieren lo de fuentes primarias pero, como te decía, te pido que nos des tiempo para rectificar y hacer un artículo enciclopédico. También debí poner la plantilla "en obras" y se me pasó y mi amigo no sabe mucho de estas cosas, así que la culpa es mía. Pongo plantilla y dedicaré más atención para cambiarlo. Gracias por prestar tu tiempo y tu atención a Wikipedia. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 16:15 18 ago 2016 (UTC)

Se me olvidó preguntarte que después de mis comentarios e intenciones quitarás la plantilla. ¿Es así?, porque trabajar para cambiar el sesgo que comentas del artículo y que lo borren a los 30 días como que no me apetece mucho. Dime algo, por favor. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 23:05 18 ago 2016 (UTC)

Me parece buena idea. Como te comenté, estaba en Usuario:Extremeños desconocidos/ Extremadura y la Guerra de Cuba 1895-1898 y le dije a mi amigo, el redactor, que lo pasase a "principal", error que me atribuyo. Lo mejor es que lo pases a esa misma página de pruebas del Usuario: Extremeños desconocidos. Yo lo mantendré informado. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 23:15 18 ago 2016 (UTC)

Pagina Arturo Philip

Hola, Alelapenya estamos modificando el articulo Arturo Philip para mostrar su relevancia enciclopedica y ponerlo al dia. Pondremos referencias y explicaremos mejor el trabajo efectuado por el doctor Philip y sus aportes a la psiquiatria argentina. Esperamos que con ello vera su relevancia. No dude en explicarnos porque lo ha catalogado como irrelevante ya que nos ayudara a mejorar el articulo. desde ya gracias. --Asso Franco Argentine (discusión) 09:31 27 ago 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Alelapenya, hemos corregido el articulo. Creemos haber mostrado la relevancia del mismo: por un lado, hemos modificado y puesto en relevancia el aspecto interesante, como precursor de la etnopisuiatria en argentina (por su trabajo efectuado en el hospital psiquiatrico y su sistema abierto) y por otro, las referencias a fuentes independientes reconocidas mismo aun hoy (diario La Nacion, Ouest france, El dia y Noticias de la costa). Asi le pedimos que saque la plantilla. Desde ya gracias. --Asso Franco Argentine (discusión) 21:32 28 ago 2016 (UTC)

Animación mexicana

Antes que nada aclaro que soy nuevo en wikipedia asi que pido algo de consideración. El mensaje de la plantilla de mantenimiento "fuente primaria" apareció cuando aún se estaba creando el artículo "Animación Mexicana", cometí el error de publicarlo antes de terminarlo. Ya he hecho varias actualizaciones desde entonces. He agregado varias referencias tanto de libros como de enlaces web que sustenta el artículo. Lo que se describe con relación al tema ha sido extraído de varias fuentes primarias pero expresado de diferente forma para evitar el plagio, no se trata de una mera reseña crítica u opinión personal, se mencionan algunos hechos que son tratados en otras fuentes. Espero revises las nuevas actualizaciones y hagas saber tus observaciones puntuales para mejorar el artículo, y que puedas contribuir además de solo penalizar. Saludos.

Eliminación pagina Cumplo

Me gustaría saber cual es la frase que hace que me eliminen el articulo siempre, hemos cambiado la redacción algunas veces y hemos eliminado algunos bloques sobre la compañia, además, también eliminamos el texto que creíamos autopromocional (que han sido las razones de eliminación), pero me gustaría recibir ayuda y/o algún detalle de cual es el problema de la eliminación, para en breve poder solucionarlo. Desde ya, gracias! --Mcaroca (discusión) 01:09 30 ago 2016 (UTC)

Maria Luisa Righini Bonelli

Hola! Mi nombre es Simone (Archeologo) y soy un usuario de la Wikipedia en italiano, así como responsable del Proyecto GLAM con el Museo Galileo de Florencia. Lo siento, pero yo puedo escribir sólo en Inglés. Some users told me that you deleted the page about Maria Luisa Righini Bonelli, an Italian historician. It's not a big issue, but they said that the problem was a "conflict of interest" with the Museum. Anyway, I would like to known if there was any consensus on the deletion of the Spanish page and what is the reason of that conflict of interest. In my opinion, the most important thing on a Wiki page is the content, not necessary the writer. We can add a template about the translation, and I suppose there are enough sources about all critical information. It's not a reason to keep alive a page, but the English and Frech pages are ok. Thanks for your attention. --Archeologo (discusión) 13:11 30 ago 2016 (UTC)

Artículo "Gustavo Sotelo Villegas" recomendaciones.

Muy buenas tardes, soy creador del Artículo “Gustavo Sotelo Villegas”. He tratado en varias ocasiones de subirlo y siguen borrándolo, sé que la primera vez que se subió tenía varias deficiencias de edición y contenido, sin embargo he tratado de corregirlas en las siguientes versiones. Las últimas dos veces que he tratado de publicarlo me notifican que lo eliminaron por que se detectan como contenido eliminado previamente. Quisiera pedirte alguna recomendación, para editarlo nuevamente y que pueda permanecer en Wikipedia. Te agradecería mucho cualquier comentario. Edaguilar18

Restaurar

¿Es posible restaurarlo? Guía Repsol, sí tiene relevancia, aunque claro que habría que ver como está redactado. Sobre la base del artículo restaurado me comprometo a mejorarlo. Triplecaña (discusión) 08:12 7 sep 2016 (UTC)

Si no tenía buena redacción o tenía carácter promocional mejor no. Lo crearé de cero pues. Triplecaña (discusión) 09:12 7 sep 2016 (UTC)

Preguntas para restauración

Saludos, el artículo "Julio Mejía" fue removido de Wikipedia, y me llegó una notificación informando que la causa es porque fue clasificado "Sin relevancia". ¿Qué se debe hacer para recuperarlo argumentando la relevancia? ¿Cuáles son los criterios que adjudican relevante o no un artículo? --Xochilt Totol (discusión) 16:10 8 sep 2016 (UTC)

Plantilla

Hola, Alelapenya. ¿Crees que se podría retirar la plantilla de {{sra}} a este artículo. Está citado un libro que le dedica unas cinco páginas. Es una revista con 65 años de trayectoria que está indexada, entre otras bases de datos prestigiosas, en Scopus. Un saludo. Strakhov (discusión) 23:25 12 sep 2016 (UTC)

Sobre neutralidad en artículo Yoani Sánchez

Hola. Te escribo para argumentar mi etiqueta de dudas sobre la neutralidad de este artículo. En primer lugar las referencias iniciales de El País, un periódico en el que Yoani colabora no pueden considerarse muy neutrales y deberían contrastarse con otras fuentes que afirman que ese número de usuarios de su blog no es real. Si te fijas todo el primer y segundo párrafo son puros elogios salvo una brevísima oración en que se cuestiona la veracidad de mucho de lo antes dicho citando solo dos fuentes, cuando hay ootras muchas. Y esa minúscula oración solo dice que se ha puesto en duda mientras el resto afirma sin duda alguna desde una posición cercana a la personalidad que se refiere. Luego se dice que su blog ha sido elogiado por numerosas personalidades, pero no se aclara que también ha sido criticado por otras muchas. Si eso no es falta de neutralidad yo no tengo idea de que es ser neutral. Más adelante se dice que tuvo que pasar por las escuelas de campo. Para empezar y como cubano que sé de lo que hablo, se les ha llamado siempre escuela al campo que duraban un período limitado de tiempo (30-45 días) y no constituían un castigo ni una obligación para el estudiante. La constitución cubana establece que todo ciudadano cubano que resida por más de once meses fuera del país sin regresar pierde la posibilidad de residir en Cuba y eso lo saben todos los cubanos. Si Yoani pasó dos años fuera es porque quiso, porque no pensaba regresar. Es verdad que luego hay un par de cositas en contra como la carta del traductor italiano, pero la impresión general es que ella es una heroína sin mancha. Como cubano te puedo decir que para la gente de a pie de este país no tiene relevancia alguna y la mayoría (estén o no a favor del gobierno) la consideran alguien que se está aprovechando. Por todo esto y más razones que te podría explicar más adelante porque ahora tengo cierta prisa es que consideré el artículo falto de neutralidad. En resumen, cuando se habla de alguien que despierta tanta polémica hay que señalar todo y no dar más peso a lo supuestamente negativo o a lo supuestamente positivo. Untipoahi (discusión) 13:36 14 sep 2016 (UTC)

Tienes razón

Tienes toda la razón, me equivoqué de plantilla, discúlpame. Untipoahi (discusión) 19:04 14 sep 2016 (UTC)

Anexo:Alcaldes de la comuna de El Bosque

Mejoré el artículo que me calificaste como infraesbozo. Sin embargo no es posible ampliarlo más, al menos hasta las próximas elecciones municipales de Chile, a realizarse el próximo 23 de octubre. La comuna de El Bosque sólo ha tenido un alcalde en toda su historia, Sadi Melo Moya, el cual ya ha sido reelegido 5 veces y va por un sexto período.

Todas las comunas de Chile poseen un anexo con los alcaldes que han tenido en su historia. Alexisaherven (discusión) 06:51 00 sep 2016 (UTC)

Cambiar contenido de página con información arbitraria y con agenda política

Hola, quisiera saber si me pueden ayudar sobre cuál es la manera correcta de editar una página y no caer en vandalismo. La página tiene el nombre de un lugar, pero en vez de colocar información general, verídica y objetiva del mismo está enfocado a promocionar a un grupo de personas del lugar y a hacer ataques directos a entidades. --Adrinoname (discusión) 20:01 24 sep 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Fundación Vidanta

Hola, Alelapenya. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Fundación Vidanta. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Fundación Vidanta. Gracias. Xana (discusión) 23:43 27 sep 2016 (UTC)

Kilian Delgado

Esta página fue hecha para el futbolista chileno que juega en Coquimbo Unido del mismo país, no para este actor español, esto se puede considerar como vandalismo, ya que ya ha sido cambiada varias veces, no deseo que se borre la página, sino que se reversen los cambios y que se le haga seguimiento, saludos. (Antonito81 (discusión) 00:26 30 sep 2016 (UTC)) Antonito81 (discusión) 00:26 30 sep 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Alelapenya, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Pablo Rubio en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tishoteles (discusión) 04:13 1 oct 2016 (UTC)

David Villarroel

Hola, la página de este futbolista tiene un anuncio de poca relevancia enciclopédica, sin embargo tiene 8 fuentes de información, yo creo que ese anuncio tiene poco asidero, ya que posee las fuentes suficientes como para ser considerada como tal, saludos.(Antonio991981 (discusión) 11:36 1 oct 2016 (UTC))

Dime porque borraste mis artículos

Alelapenya vi que estabas borrando mis artículos, me parece que no deberías hacerlo. Como leí tu articulo eres buen redactor, no sería mejor mejorarlo hay mismo para que tenga relevancia enciclopédica. Es decir si tu mismo puedes redactarlo o corregirlo, por ejemplo se han perdido muchos articulos como cantantes o grupos musicales de Indonesia o de la India. No sabes cuanto cuesta hacerlo y eso molesta, además lo comprobé con fuentes o referencias y enlaces externos de paginas oficiales en cuanto biografías para comprobar su existencia. Espero que lo hagas y lo mejores y no las borres, ayudemos a que wikipedia en español sea completo en cuanto más información. Si las van a borrar mejor que wikipedia en español se clausure y se habra otro donde no se discrimine y haya más tolerancia. Como vi últimamente wikipedia en español ha perdido la tolerancia, lo que yo entendí solo se borra cuando no hay revelancia, es decir cuando un artículo está pésimamente redactada o no se entiende nada, en eso estoy de acuerdo pero por más que un artículo está mejor redactada igual la borran. Por más que tengas referencias y enlaces externos.

Contenidos promocionales en «Angel Schindel»

Hola, Alelapenya. Gracias por señalarme los errores en mi artículo. Como soy principiante, todavía no estoy acostumbrado a las convenciones de Wikipedia. Ya modifiqué varios elementos que considero que afectaban a la neutralidad del artículo. A fin de remover la plantilla de promocional, quisiera saber qué más debo modificar para cumplir con los criterios de edición. --Tk2016 (discusión) 14:19 3 oct 2016 (UTC)

Irak Baasista

Hola, Alelapenya, quería consultar contigo antes de crear un artículo. Vi que borraste "Ba'athist Irak" y quería redactar el artículo de nuevo, obviamente con fuentes fiables que me encargaré de encontrar y que se refieren al período en el que el Partido Baaz, liderado por Hussein y previamente por Ahmed Hassan al-Bakr gobernaron Irak. Me gustaría titularlo "Irak Baasista" (traducción al español) y quería pedirte permiso primero a ti debido a que lo borraste por ser un "infraesbozo", pero nunca se sabe si hay otro motivo. Esperaré tu respuesta. --GranRevolucionario (discusión) 23:17 4 oct 2016 (UTC)

Aquí tienes el artículo de la wiki en inglés "Ba'athist Iraq" para comprobarlo. Usaré las fuentes que utilizan ellos y trataré de encontrar otras. --GranRevolucionario (discusión) 19:16 5 oct 2016 (UTC)

Aquí te dejo el artículo para que lo compruebes, si es que puedes claro. Con posterioridad le agregaré el resto de los datos: Irak baazista--GranRevolucionario (discusión) 05:45 6 oct 2016 (UTC)

Relevancia del artículo de Pablo Rubio

Hola! Me di cuenta de que cometí en un error al consultarte sobre la relevancia de la biografía de Pablo Rubio. Modifiqué el artículo para que cumpla con los estándares de Wikipedia y agregué más datos para mostrar la relevancia del artículo, ya que se trata de un político de muchos años de trayectoria, en especial como alcalde. Te agradecería si pudieras decirme si hace falta algo más para poder sacarle la plantilla de sin relevancia. Muchas gracias!--Tishoteles (discusión) 12:02 10 oct 2016 (UTC)

Hola! El artículo fue mejorado por otros usuarios que consideran que es relevante. Se trata de un alcalde de mucha trayectoria en esa localidad que ahora es diputado provincial. De ahí su relevancia y que merezca estar en Wikipedia. De hecho, hay un artículo sobre las elecciones en Zamora donde lo mencionan. Si ese artículo es relevante, por qué no el de uno de sus candidatos, más cuando se trata de alguien que se dedica tantos años a la política? Muchas gracias.--Tishoteles (discusión) 11:32 14 oct 2016 (UTC)

Relevancia de Kyzyl-Zhar SK

Hola Alelapenya, mirando artículos de fútbol vi que Kyzyl-Zhar SK tiene la plantilla de Sin Relevancia. Vi que el club ganó la liga de su país durante el período soviético, además de la copa. El club actualmente milita en segunda división, pero estuvo en primera división bastantes años (1992, 1999-2009), llegando a ser subcampeón en dos ocasiones, y siendo que el primero de esta liga juega la Champions League de Europa. Además cuenta con referencias, enlaces externos y lo veo actualizado. Si aun así hay algún problema por el cual la plantilla está colocada, me ofrezco para mejorar el artículo. Un saludo.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 10:28 16 oct 2016 (UTC)

Subir imagenes

Hola, tengo una foto que yo mismo tomé de la ciudad de Gualeguaychú que me gustaría subir. Es una vista panorámica que se ve bastante bien. Quisiera saber como ponerle licencia a las imágenes, ya que esta la he obtenido yo mismo y no se como proceder.--GranRevolucionario (discusión) 20:18 26 oct 2016 (UTC)

Marcaste para borrado el artículoLander Gabilondo

¿Cuál es el criterio de relevancia para crear páginas sobre futbolistas? ¿En general los futbolistas de Segunda B de España deben tener página en Wikipedia?--usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 08:32 27 oct 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

He añadido más enlaces. Creo que la relevancia de la empresa viene por su apoyo tradicional al software libre, incluyendo patrocinio a eventos y participación en encuentros. Si hace falta añadir alguna cosa más, por favor házmelo saber. Jjmerelo (discusión) 11:59 3 nov 2016 (UTC)

Referencias en «Ximdex»

Aunque quizás no puedan considerarse, per se, referencias, creo que el enlace a los diferentes proyectos que han liberado eran interesantes de por sí. Sí he añadido unas cuantas referencias más. Te agradecería que si necesitas más referencias lo indiques en concreto con una marca en la frase o aseveración. Un saludo y gracias por reconsiderarlo. Jjmerelo (discusión) 16:23 3 nov 2016 (UTC)

Pregunta

Hola. ¿Se puede retirar la plantilla de falta de {{referencias}} que colocó en la entrada Salvador Cánovas Cervantes? Un saludo cordial.--Asqueladd _(discusión) 13:50 4 nov 2016 (UTC)

Restauración

Holla Please restaure Achraf Baznani [14] [15] 160.178.103.128 (discusión) 11:36 6 nov 2016 (UTC)

Borraste la página XHOPGA-TDT

Buen día, recientemente vi que eliminaste una página mía, me gustaría restaurar mi página y que me ayudes en la medida de tus posibilidades a generarla correctamente.

Cordialmente,

Alberto Ruben Albertoruben (discusión) 16:32 21 nov 2016 (UTC)

Contenidos promocionales en «Fundación Alberto Lajo»

Hola, Alelapenya. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Fundación Alberto Lajo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Yadyperez20 (discusión) 16:47 21 nov 2016 (UTC) Estimado Alelapenya. desde el pasado día 9 de noviembre de 2016 aparece en la página de la "Fundación Alberto Lajo" un aviso de posible autopromoción o contenido publicitario. No sé cual es el motivo por el que se ha añadido dicha etiqueta, y ruego me indique ese motivo para en su caso subsanar aquellos términos que no sean correctos. En espera de una pronta respuesta, reciba un cordial saludo.

Elva Macías

Hola, recientemente he intentado crear un articulo sobre la poeta Elva Macías, se me notificó que lo borraste por problemas de edición y después por restaurar información borrada. El articulo todavía no estaba completo y eso fue error mio por no hacerlo en borrador. Esta página es parte de un proyecto para una clase y es indispensable que lo publique, me gustaría pedirte que me dijeras que tenía mal el articulo previo para poder evitarlo y subir la versión completa sin temor a que la borren. Un saludo y muchas gracias Cristina Cejudo (discusión) 21:32 21 nov 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Carlomagno»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Carlomagno», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Carlomagno para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Chamarasca (discusión) 11:05 22 nov 2016 (UTC)

Borrado de pagina

Ninguno

Buenas noches. Hace un año borraste mi articulo sobre el artista plástico Alejandro Londoño. He realizado todas la correcciones prestando especial atención a las normas de Wikipedia y considero que no infringe las normas. Agradecería que me indicara cuales son los errores que usted considera que se deben mejorar para poder escribir el artículo. Ya que en la nota manifiesta que no se han realizado cambios, pese a las diferentes ediciones que he realizado. Muchas gracias. Fashionnoticiasonline (discusión) 01:59 23 nov 2016 (UTC)

modificaciones en la página de fundación Alberto Lajo

Estimado Alelapenya, En relación con la etiqueta colocada en la página de la fundación Alberto Lajo, y de acuerdo con los criterios indicados por usted he realizado modificaciones en la página para subsanar los puntos que usted me indica. Ruego si son correctos los cambios, elimine la etiqueta o en su defecto nos indique si la puedo eliminar yo. Muchas gracias de antemano

Liga de Revisores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, Alelapenya! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 21:24 24 nov 2016 (UTC)

artículo sobre la Marbella International University Centre

Buenos días,

Me gustaría hablar contigo en relación a la etiqueta que has colocado en este artículo .

¿Por qué consideras que no es un artículo relevante? El artículo contiene referencias de fuentes fiables de diversos paises, historia de la institución, acuerdos con otras universidades internacionales...

Saludos cordiales.

---

He respondido en https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Ayuda/Actual#Ayuda:_Segunda_opini.C3.B3n_sobre_la_relevancia_de_un_art.C3.ADculo, como te dije, por mi parte no hay problema en hacer las modificaciones necesarias para mejorar el artículo.

Usuario:Sapo verde eres tu

Hola, Alelapenya, veo que está hablando mal de Taichi (disc. · contr. · bloq.) y UA31 (disc. · contr. · bloq.), ese Usuario:Sapo verde eres tu.- Saludos.- --Beh-Behr (discusión) 00:38 30 nov 2016 (UTC)

En referencia al Artículo Fundación Alberto Lajo y la "etiqueta promocional" ==

Muy buen día

Ahora me ha quedado claro que no quieren en los artículos datos sobre el Curriculum del Dr. que preside la Fundación, creí oportuno ponerlo para dar trasfondo a la convicción de ayuda. No se volverá a agregar ningún tipo de referencia a esto.

Ahora bien, me podría usted aclarar porque revierte los cambios en el LOGO, y en los enlaces a las organizaciones donde se ha premiados a la Fundación? esto lo incluyo para sustentar la información y que no parezca que no lo inventamos.

Así como los enlaces externos, entiendo bien que el de la línea cosmética, le parezca publicitario, este lo indicaba para dar realidad a lo dicho. (igualmente no volverá a incluirse)

Pero trato de agregar algunos otros enlaces para dar credibilidad a lo escrito, argumentando colaboraciones con otros activistas, y también lo ha revertido.

Es el primer artículo que escribimos y agradecemos infinitamente su crítica.

Pero usted no cree prudente para el artículo el vínculo con otras asociaciones?

Cómo logro sustentar la información, sino es a base de referencias que indiquen que el trabajo que hace la fundación es real?

He agregado nueva información así como referencias que sustentan la misma.

Le agradecería revisará estos cambios, sí es tan amable, para en su caso me elimine la "etiqueta promocional"

Dándole las gracias nuevamente, quedo atento a su respuesta.

--Mariolorenz42 (discusión) 13:04 2 dic 2016 (UTC)

Re: Canon PowerShot A

Saludos. Ya realicé varias correciones en la traducción del artículo de Canon. Gracias por el aviso. Por favor, revisa si está listo o notifícame para cualquier aclaración.

PD: Además encontré este reportaje de los últimos modelos de la línea que no estaban en esta tabla.-- (D. S.) | Discusión 02:13 6 dic 2016 (UTC)

Borrado de actualización

Buenos dias

Hace un rato has borrado una actualizacion que he hecho de la pagina de Marta Guerras, te informo que las actualizaciones estaban perfectamente contrastadas, ya que lo he cambiado a peticion de la Propia Marta Guerras,

por lo que te agradeceria que la restaurases o, si necesitas cualquier aclaracion te pongas en contacto conmigo

Un saludo

Polipomarino (discusión) 12:48 7 dic 2016 (UTC)

modificaciones en la página Alberto Lajo

Buenas tardes

En relación a la sugerencia que me ha dado, quiero comentarle que he realizado algunos cambios en la página. También me parece que mi forma de escribir puede inducir a errores, pero no escribo en ningún caso en primera persona. En cuanto a las colaboraciones en otros artículos como usted podrá apreciar, siendo mi primera contribución y con los problemas que estoy teniendo, no me da tiempo a realizar más aportaciones hasta no dar por concluida esta, espero terminarla pronto para poder comenzar otras y no cometer los mismos errores. Los principiantes siempre cometemos errores y es de agradecer que nos corrijan.

--Mariolorenz42 (discusión) 16:20 7 dic 2016 (UTC)

Otra pagina Borrada~Fundacion Contamos Contigo

Estimado Alelapenya

No entiendo muy bien el criterio de borrado de una pagina como fundación contamos contigo, la cual es una organización sin animo de lucro y de la cual casualmente soy webmaster, alegando plagio en los fines fundacionales

obviamente son los mismos, debido a que es una transcripción literal del documento publico notarial de dichos fines

No entiendo a que viene esta especie de persecución a mis artículos, los cuales estan hechos con rigor y mucho trabajo, que tu, desprecias y borras sin ninguna consideración

Ahora supongo que borraras el resto de mis artículos, pero, al menos dígnate pensar que los que contribuimos en wikipedia tenemos un espíritu de colaboración que tu demuestras no tener, decidiendo aleatoriamente y sin un criterio correcto borrar el trabajo de otras personas

Un saludo

Polipomarino (discusión) 17:19 7 dic 2016 (UTC)

Página borrada Fundación Lajo

Estimado Alelapenya ¡No entiendo porqué se ha eliminado el artículo Fundación Alberto Lajo!

Cuando somos nuevos editando no basta en ocasiones con que los bibliotecarios indiquéis que lo hemos hecho mal. Todos hemos aprendido siempre y dada tu formación entenderás que en los primeros artículos editados siempre se cometen errores.

Etiquetar una página está bien, pero a la vez que la editas y borras (Que me parece fenomenal) supongo que eliminas lo que se ha redactado mal y por tanto el artículo quedaría correcto después de haber contribuido un bibliotecario experto.

Si después de realizar correcciones un bibliotecario sigues sin quitar la etiqueta, una de dos, o no has revisado correctamente o simplemente no quieres quitarla. Razones ambas que nunca entendería ni yo ni la comunidad, pues supondría una mala fé por parte del bibliotecario correspondiente e induciría a convertir Wikipedia en un reino de taifás donde cada bibliotecario puede ejercer de inquisidor de forma impune.

Por otro lado no entiendo que yo no pueda realizar una publicación de una fundación que lleva más de veinte años haciendo una labor humanitaria desinteresada y cuyo ejemplo es digno de seguir y dar a conocer en una ENCICLOPEDIA LIBRE, en teoría sin censores, y no se borren otras publicaciones realmente ofensivas o totalmente banales.

Si el hablar de una fundación creada por una persona que lleva tantos años trabajando de forma anónima realizando una labor importantísima pues salva vidas es motivo de tu censura. ¡ACABARAMOS!.

Tu decisión ha llevado al borrado del artículo por parte de otro bibliotecario, cosa que repito me parece totalmente INJUSTA. Ruego restaures el artículo y me indiques ¡QUÉ HAGO MAL! o qué hacen mal las personas que contribuyen a él para poder depurar y corregir a tiempo. Espero tu respuesta.

--Yadyperez20 (discusión) 07:37 10 dic 2016 (UTC)

Gaspar Sánchez Salas

Hola Alelapenya, ¿existe la posibilidad de que recuperes el artículo borrado de Gaspar Sánchez Salas a mi taller, para que yo, tranquilamente, le añada tantas referencias (de publicaciones destacadas) como sea posible y elimine el material dudoso o no relevante? Gracias de antemano por la respuesta. Saludos, --Dani jaem (discusión) 08:00 12 dic 2016 (UTC)

Artículo emisoras de Santa Marta Colombia

Por que decidió eliminar el artículo de las emisoras de Santa Marta???? King Ultra (discusión) 22:43 13 dic 2016 (UTC)

Artículo Marcos Tamargo

He corregido el texto de Marcos Tamargo eliminando cualquier frase que pueda resultar de tono promocional o laudatorio. Por favor, LE SUPLICO que me diga qué tengo que hacer para que usted me acepte la entrada del artista. Había llenado la página de referencias de prensa para justificar toda la información y aún así la han borrado sin mayor demora. Solicito por favor me informe sobre cómo tiene que ser la página para que ésta sea aceptada. Como saben, hacerlo lleva tiempo y esfuerzo.

Muchas gracias de antemano.

Juan I (obispo)

Hola amigo: En primer lugar felicitarte por esa labor, posiblemente poco reconocida pero muy necesaria para «limpiar» Wikiperdia de errores. Esa página la hice mucho tiempo y tendría que buscar el Episcopologio de Oviedo que me facilitaron. Estaré sobre ello y te diré algo en cuanto pueda ya que ando un poco agobiado de tiempo,... y de salud. Muchísimas gracias por todo. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 18:17 16 dic 2016 (UTC)

Hola Alelapenya y Adolfobrigido, El tema es que Juan I no fue obispo de Oviedo. Su predecesor no fue Froilán I (obispo entre 1035 y 1073) ni le sucedió Ponce (obispo) que fue obispo entre 1025 y 1035 (predecesor de Froilan I). El error se debe a la fuente utilizada,

Autor anónimo (1895). Estadismo de la Diócesis de Oviedo en 1894. Oviedo: Establecimiento tipográfico de Adolfo Brid. 

De un autor anónimo del siglo XIX. Por ejemplo, lo que esa fuente dice sobre Ponce es totalmente erróneo según las fuentes que utilizé en dicho artículo. Puede ser que Juan fuera coadjutor de Froilan y figurara en algún documento, pero según las fuentes que consulté y añadí (también contrastando con la documentación de la Catedral de Oviedo, es así. A Ponce le precedió Adaganeo I y le sucedió Froilán I. Tal vez habría que borrar el artículo de Juan I. Saludos, --Maragm (discusión) 18:52 16 dic 2016 (UTC)

Hola, Mara: Muchas gracias por tomarte la molestia en contrastar la información. Si es tal como dices (me fío de tu palabra, no faltaba más), lo adecuado sería borrar el artículo ya que induce a error. No obstante, voy a esperar a ver si Adolfo tiene algo que decir u otra fuente o algo. Muchísimas gracias de nuevo y buen trabajo. :) Alelapenya (discusión) 19:00 16 dic 2016 (UTC)

Hola, Estoy segura que es así y así lo afirman las fuentes que añadí...también habría que borrar Pelayo I de Oviedo. Tal vez fuera corepíscopo, como dice el artículo. El orden en esa horquilla de tiempo sería: Adaganeo I > Ponce (obispo) > Froilán I; Arias (obispo). Creo que el problema es, como indiqué anteriormente, la obra del autor anónimo y haber utilizado solamente esa fuente para estos obispos sin haber contrastado con otras. Saludos, --Maragm (discusión) 19:09 16 dic 2016 (UTC)

Gracias nuevamente por tu intervención, Mara. Esclarecedora como siempre. :) Alelapenya (discusión) 19:19 16 dic 2016 (UTC)

Buenas noches Alelapenya y Maragm: Parece totalmente claro que, por las fuentes que dispone Maragm y de sus argumentos, la historia es como la cuenta ella. Ahora que Mara menciona ese libro, recuerdo que fue mi fuente de información que, por lo que se ve, esta equivocada. Por ello me parece también oportuno el borrado del artículo en cuestión y de los que estén relacionados y que tengan errores similares. Muchísimas gracias y me aplico lo de : muriendo y aprendiendo. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 20:10 16 dic 2016 (UTC)

Muchas gracias a los dos (Maragm (disc. · contr. · bloq.) y Adolfobrigido (disc. · contr. · bloq.) por este intercambio de ideas tan sano y cordial. Así da gusto. Procederé al borrado de los artículos que dice Mara. Un saludo y, nuevamente, gracias a ambos. Alelapenya (discusión) 20:13 16 dic 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Gracias a los dos. Iré poco a poco revisando estos obispos (los más antiguos) ya que según una fuente que consulté hace algún tiempo (ahora no me acuerdo cual), parece que los nombramientos y sucesiones de estos primeros obispos es bastante confusa. Buenas noches, --Maragm (discusión) 20:20 16 dic 2016 (UTC)

Hola Alelapenya, como viste, trasladé a Froilán y añadí "obispo de Oviedo" y así haré con otros cuyos nombres puedan dar lugar a dudas. Lo de "Oviedo" es porque pueden haber otros obispos homónimos de otras diócesis (eg. León) y creo que así queda más claro, salvo que se conozca el patronímico. Sobre los ordinales, también pienso que si solamente hubo uno con un nombre, no hace falta añadir un ordinal, pero de todas maneras, consultaré como consta en las fuentes. Habría que borrar el Pelayo I de Oviedo como comenté anteriormente porque no fue obispo y más adelante trasladaré a los que se llamaron Juan y llevan un ordinal después del borrado de Juan I. Saludos, --Maragm (discusión) 10:11 17 dic 2016 (UTC)

Hola Maragm (disc. · contr. · bloq.), buen trabajo. He revisado por encima tus mejoras en los artículos y son de 10, como siempre. Totalmente de acuerdo con las decisiones que planteas. Ya he borrado a Pelayo I y Juan I como sugerías y, si necesitas más ayuda, no dudes en pedírmela. Un saludo, Alelapenya (discusión) 10:14 17 dic 2016 (UTC)

Hola Alelapenya, este se puede borrar para no crear más confusión...Ponce nunca fue obispo de Palencia. Gracias y saludos,--Maragm (discusión) 19:48 18 dic 2016 (UTC)

Plagio en Tres Valles

Han, checaste las fechas?, eso no es plagio, esa página fue creada mucho después de que lo escribiera yo, y fue tomado de aquí, checa eso para que puedas revertirlo, lo demás lo veré vale.--CarlosZE (discusión) 19:12 16 dic 2016 (UTC)

Re plagio

Pues no lo es, pero bueno, insisto, eso estaba mucho antes de que lo pusieran ahí, como en la discusión he puesto que se copia íntegramente la página en los planes de desarrollo, en uno hasta los link estaban activos, pero bueno... --CarlosZE (discusión) 19:26 16 dic 2016 (UTC)

Checa desde cuando esta igual el artículo historial, así que si le das un ojo me avisas, para revertirlo, plagio no es, que este mal escrito si que lo creo, no se escribir, pero no significa que este plagiando.--CarlosZE (discusión) 19:32 16 dic 2016 (UTC)

Vale, así ya vamos diferente, pues la puse, porque pedí que revisaran el artículo, y me dijeron que no podía estar sin una referencia, vi la web oficial, y la puse como referencia, y la web oficial estaba el plan de desarrollo, que está en la discusión el link, donde dice que es un plagio del artículo, así que lo puse para que vieran que una fuente "oficial", ocupada esa información como verdadera, ya que la información oficial estaba en la biblioteca municipal en un escrito del párroco de la ciudad (creo que ya fallecido), y entonces no tenía forma de referenciar esa cosa, ahora, que si dice que la use como fuente, y cambie la redacción lo puedo hacer, pero nada de lo que esta ahí escrito es plagio, al menos he intentado en cada cosa que escribo cambiar todo a como yo creo, por eso es que todo está un poco mal escrito y sin forma, ya que nunca aprendí a escribir de forma correcta.

Sobre lo de las mayúsculas que pone, Aztecas, Olmecas y eso, creo que lo puse en mayúsculas porque así me lo dijeron que iba, pero si dice que van en minúsculas, pues bueno, los pasamos a minúsculas eso es lo de menos, esta semana le pondré dedicación al artículo, no se si pueda llegar a ser bueno, pero al menos quiero que esté bien redactado, ya que es la única fuente de consulta, puesto que nadie publica nada sobre él, y me ha costado mucho trabajo encontrar información, andar hostigando a historiadores en la Universidad Veracruzana para que me den algunas páginas donde no sacó absolutamente, o a veces saco muy poco, o a veces me dan cosas que no pueden ser referenciadas, como estudios de empresas privadas donde viene información valiosa pero imposible referenciar, ya que no dice quién lo hizo ni nada así, así que veré con atención sus observaciones, y tratare de buscar referencias de lo que dice que la falta, y lo que dice que puedo ocupar como fuente (aunque me hayan plagiado), pues hacerlo cambiando mis propias palabras, eso si estará raro, pero lo haré, y lo de la gastronomía, eso lo saque de una publicación del estado, no se de que manera debo cambiarlo?

Bueno lamento mucho molestarlo, solo que tenía que aclarar que no plagie nada, y que estoy dispuesto a mejorar el artículo tanto como sea posible.--CarlosZE (discusión) 19:47 16 dic 2016 (UTC)

Felicidades

Feliz Navidad y lo mejor para el 2017. Siempre un placer colaborar contigo. Ya después de la resaca navideña, vuelvo a los obispos. Un abrazo, --Maragm (discusión) 14:58 23 dic 2016 (UTC)

Que la luz de la Navidad ilumine todos tus sueños. ¡¡¡Felices Fiestas!!!--Canaan (discusión) 16:36 23 dic 2016 (UTC)

Estimado Alelapenya,
Que estas festividades sean ocasión para que contemples con sencillez y alegría las cosas buenas que trajiste a esta enciclopedia. ¡Un abrazo! Gabriel (discusión) 19:45 23 dic 2016 (UTC)

¡FELICES FIESTAS! una grata salutación de navidad y año nuevo para todos y que pasen muy bien con sus familiares y amigos.--Maleiva (discusión) 21:11 24 dic 2016 (UTC)

Felices pascuas

¡Feliz Navidad!

Que siempre tengas una estrella de guía como los Magos de Oriente, para que el camino que tomes sea el correcto y esté iluminado eternamente. ¡Felicidades!-Rosymonterrey (discusión) 21:29 24 dic 2016 (UTC)

Cambio de nombre de artículo

Hola Alelapenya. Veo que sueles realizar cambios de nombre de artículo y yo desconozco los pormenores del proceso, como el traslado del historial. Por eso, ¿te importaría cambiar el nombre en inglés del artículo Hanged, drawn and quartered por su traducción, que sería Ahorcado, arrastrado y descuartizado?. Un saludo. Alonso de Mendoza 17:07 28 dic 2016 (UTC)

Respecto al borrado de Campeonato de Primera A 2015-16 (ACF)

Bueno, en primer lugar le quiero escribir que nunca recibí respuesta en la página de discusión de ese artículo. Yo escribí mis argumentos de por qué debía ser conservada y aquí se los doy de nuevo:

• 1. Si es que un artículo sobre un campeonato de fútbol no fuera enciclopédico, entonces todos los artículos creados con el mismo propósito no lo serían de la misma forma ¿no?
• 2. Incluí referencias y enlaces sobre la fuente de información.

Por favor, le pido que me mande el código del artículo borrado para que lo mejore y así lo vuelva a publicar ya que hay muchos otros artículos que informan campeonatos en curso o pasados, en serio, muchos y no le veo la falta de relevancia enciclopédica a algo que cumple el mismo propósito de todos los demás artículos de Wikipedia sea cual sea su tipo: archivar la información y datos de hechos históricos. Muchas gracias y hasta luego.

Seguimos con los obispos

Hola Alelapenya, cuando puedas, puedes borrar estos dos que ya trasladé a los nombres correctos: Juan II (obispo) Y Juan III (obispo)? El II se ha convertido en I y el III en II. He encontrado más errores (todo debido a utilizar solamente una fuente) especialmente en cuanto a los años que fueron obispos porque la sede estuvo vacante en más de una ocasión. Como me he comprometido a arreglar los primeros, sigo, pero ya después me tomaré unas largas es.wikivacaciones. Un abrazo y feliz año, --Maragm (discusión) 10:43 30 dic 2016 (UTC)

Creo que ya terminé con los "Juan". Habría que borrar Juan (obispo) (demasiado genérico con todos los Juanes obispos que existen no solamente en Oviedo) y ya nada enlaza con él, salvo.... Juan V, Sánchez (obispo). Este último lo trasladé a Juan IV (obispo de Oviedo), aunque tal vez en vez de borrar, se pueda trasladar Juan V, Sánchez (obispo) a Juan Sánchez (obispo de Oviedo) y utilizar esta última como redirección a Juan IV (obispo de Oviedo). ¿Te podrías encargar de esto en caso que consideres que se podría crear esa redirección? Muchas gracias otra vez, --Maragm (discusión) 11:08 30 dic 2016 (UTC)

Perfecto! Gracias. Seguramente volveré a darte la lata según vaya progresando. --Maragm (discusión) 11:22 30 dic 2016 (UTC)

Gracias por el trabajo realizado durante 2016, se te concede la Orden de Nuestra Señora de Guadalupe en grado de caballero numerario.--Isaacvp (discusión) 18:02 30 dic 2016 (UTC)

Necesito ayuda con un artículo, pues tiene información irrelevante.

¡Buenas, Alelapenya! Antes que nada, espero que haya tenido una feliz Navidad en compañía de sus seres queridos, y por supuesto que le deseo un Feliz Año Nuevo y que todos los objetivos que se proponga se conviertan en realidad. Bueno, puede que esta petición parezca un tanto rara, pero quiero pedirle su opinión sobre un artículo que me encontré por casualidad. Se trata del artículo «Laguna de San Pedro Lagunillas (Nayarit)». La página, en su sección «Fauna» menciona algunas de las especies de peces que habitan dicha laguna. Lo que me llamó la atención fue que el editor de dicha página incluyó mucha información acerca de estos peces. En lo particular, creo que los datos que se describen en dicha sección son irrelevantes, pues, supongo, que solamente se deben de enlistar la flora y la fauna que habitan en el mencionado lugar. He mejorado la ortografía y la redacción del artículo, pero no sé si borrar esa información sobrante o dejarla como está. No sé si me expliqué bien, pero le pido que me dé su opinión, pues quiero saber lo que piensa al respecto. Bueno, me despido, agradeciendo de antemano su atención. ¡Saludos!--Dinosaurioamarillo (discusión) 21:45 30 dic 2016 (UTC)

Datos de relevancia añadidos en el articulo Mikky Lafey

Alelapenya muy buena tarde, me percate que adjuntaste con etiqueta sin relevancia al artículo «Mikky Lafey». Recién acabo de agregar mayor informacion y se han añadido las fuentes necesarias y completamente relevantes sobre este nuevo líder del New Age. Le pediría para que amablemente retire la etiqueta negativa en el articulo y le invito a revisar que ya se han hecho las modificaciones y añadidos correspondientes y seguirán agregándose mas aun en estos próximos días. Puede pasar a revisar el articulo, ya se esta agregando toda la informacion para que me ayude por favor en la brevedad posible a resolver ese conflicto que en si, como le he comentado, ya debería estar resuelto. --Filosofíante (discusión) 10:37 31 dic 2016 (UTC)

Ya hay mas referencias anexas. Buenas noches.

== Dudas sobre la relevancia enciclopédica ==

Hola, Alelapenya. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Mikky Lafey en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Infomedia (discusión) 00:56 1 ene 2017 (UTC)

Argumentos a favor de restaurar la página de Nerea Torres Egüén

Saludos muy cordiales. Soy la editora del artículo "Nerea Torres Egüén", eliminado bajo el argumento de que se ha etiquetado como de no relevancia enciclopédica, después de haber seguido todas sus indicaciones para ajustar el texto a los requerimientos para la publicación del mismo. Por ello, no alcanzamos a entender las razones por las que no se ha mantenido por su parte el plazo de 30 días que nos marcaron para presentar argumentos en contra de ese etiquetado de no relevante. Por ello, y siguiendo sus protocolos, procedemos a argumentar la relevancia de dicho artículo: - En primer término, entendemos que la ficha de esta persona si es relevante y merece figurar en la Wikipedia. Es relevante primero porque es de las pocas mujeres que ocupa un puesto directivo en una gran empresa, segundo porque forma parte del Comité de Dirección de un organismo europeo y tercero por su labor en España para lograr el acceso de la mujer en puestos directivos a través de EJE&CON, la Asociación Española de Ejecutivas y Consejeras apoyada por el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. - No es un artículo promocional ni laudatorio puesto que Nerea Torres Egüés ni busca empleo ni se postula para obtener nada. Es ya una mujer con mucho peso en el tejido empresarial español. Está en la EFQM, en la CEOE y es una de las 500 mujeres más influyentes de España. - Nerea Torres Egüén, es una directiva de alto nivel en una empresa multinacional (Siemens España)- como otros otros miembros de la misma y de otras compañías de menor puesto de responsabilidad que sí están en la Wikipedia. - Forma parte del Consejo de Administración del Comité ejecutivo de EFQM, La Fundación Europea para la Gestión de la Calidad fundada en 1988 por los presidentes de las catorce mayores compañías europeas con el apoyo de la Comisión Europea. Desde hace cinco años, están registradas en este organismo alrededor de 500 organizaciones, desde multinacionales o importantes compañías de ámbito nacional hasta universidades e institutos de investigación.EFQM. Entendemos que formar parte de la Dirección de un organismo colaborador de la Unión Europea otorga relevancia a la persona que ocupa el cargo. -Además, Nerea Torres es presidenta de EJE&CON, la Asociación España de Ejecutiva y Consejeras, presentada oficialmente en 2016 por el Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales de España, y recibida en audiencia por la Reina de España. Se trata de una asociación que promueve la presencia de las mujeres en los puestos de Alta Dirección y Consejos de Administración de las empresas. Este segundo dato es de suma importancia dado que, siguiendo las directrices de la Unión Europea, es obligación de las empresas de los países miembros facilitar la no discriminación de la mujer en el acceso a los puestos de alta dirección. -Nerea Torres Egüén es una mujer premiada por su labor profesional lo que le da relevancia por sí misma y le hace merecedora de estar en una enciclopedia que está viva y que refleja la evolución y los cambios sociales entre los cuales la presencia de la mujer en el campo empresarial es un hito de relevancia social y enciclopédica. Es una de las 100 Mujeres en puestos de máxima responsabilidad de 2016 en España y una de las 500 mujeres más influyentes de España también en el 2016. Su curriculum contiene premios que reconocen su labor profesional y su inclusión en Wikipedia enriquece esta institución. Por tanto, creemos que cumplimos las normas de Wikipedia, puesto que demostramos, con los enlaces que aportamos, citando las fuentes primarias - enlaces con la empresa y Asociaciones en las que es directiva, así como publicaciones en prensa - que lo que decimos de Nerea Torres Egüén es cierto.

Por ello, rogamos que nos permitan volver a crear la página w Nerea Torres Egüén, y que figure en esta enciclopedia, como figuran otros directivos de Siemens en España.

Sin otro particular, att

--MaraHoz (discusión) 18:50 4 ene 2017 (UTC)MaraHoz

Respuesta

Saludos. En vista de que no hay respuesta en contra, ni argumentos que aconsejen que este artículo permanezca borrado, procedo a subir el artículo objeto de discusión, con una nueva reescritura. Muchas gracias.

Saludos cordiales

--MaraHoz (discusión) 11:34 10 ene 2017 (UTC)MaraHoz

Nombre para anexos de los Premios Globo de Oro

Hola, espero que estés bien. Recurro a ti para que por favor me ayudes con algo, estoy creando anexos de premiaciones de cine y televisión. En este momento tengo la inquietud de trasladar los anexos de los Globo de Oro para que el año del anexo corresponda con el año en que se celebra la premiación, por ejemplo: Anexo:Premios Globo de Oro de 2017 para los que se van a entregar el próximo domingo. Pero tengo un problema con los de años anteriores, pues los anexos ya existen y cuando trato de trasladarlos, así exista una redirección al anexo origen, me dice que ya existe uno con ese nombre. Tu que eres bibliotecaria que me aconsejas, cómo puedo hacer este movimiento de nombres. Muchas gracias y hasta pronto. -- androsoma (discusión) 19:50 4 ene 2017 (UTC)

Alelapenya Vengo con un deseo de cariño para un 2017 en el que se cumplan algunos de los sueños que te propongas alcanzar. Que empieces bien el año con mucha energía positiva. Aprovecho para agradecerte la buena onda, las buenas contribuciones, el trabajo colaborativo y algunos de los buenos momentos que pasé por aquí en este año que se fue. --Jalu (discusión) 02:51 5 ene 2017 (UTC)

Artículo sobre Guía temática

Estimado compañero:

Has marcado como posible trabajo original el artículo Guía temática . No es un trabajo original: las guías temáticas son un tipo de recurso de información digital de uso en bibliotecas. El artículo es una descripción de las mismas, atendiendo a sus características, etc. Ha sido redactado en el marco de un proyecto educativo: Wikipedia:Proyecto educativo/WikiDoc, Universidad de Zaragoza , por lo que hay un control y seguimiento de su contenido. Te ruego retires la plantilla, ya que no está justificada. Gracias. Tramullas (discusión) 20:03 9 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Buenas noches. Desconozco cuales son los datos que usted considero fuente primaria en el artículo que escribi sobre Yamilet Quinatana Matos

Considero necesario indique los pasajes referidos de manera específica en la intención de revisar la redacción y sustentar con referencias,si fuese el caso
El aporte fue realizado en un evento de Wikipedia en Caracas,visto y  aprobado por un bibliotecario de wikipedia

No se si es su prerrogativa activar la plantilla nuevamente o hay una instancia reguladora. Fue mi participar y aprender dentro de un ambiente de respeto y colaboración.