Usuario discusión:Balderai/Archivo 2009-01

Internomics

Hola, ¿cómo estas? Quería saber cuál fue el motivo por el cual borraste la definición de Internomics. Muchas gracias por tu atención y por tu tiempo.

Brigantinos

Yo sabia que muy relevante no era le puse la plantilla de fusión porque pense que se podria salvar asi, saludos!!! Esteban (discusión) 23:05 7 ene 2009 (UTC)

Borrado de Fyffes, LTD-S.L.

Hola, has borrado el artículo de Fyffes, LTD-S.L. que estaba preparando. Quisiera saber el motivo, pues estoy trabajando en el, para si no, no perder el tiempo. Lo prepararé antes y después lo trasladaré. Gracias, saludos. --Vuduista (discusión) 23:53 7 ene 2009 (UTC)

Vale, es que ando muy lento (voy a modem), estaba con el artículo, pero fuiste más rápido que yo, en cualquier caso lo haré primero y ya preparado, lo trasladaré. Gracias. Salu2.--Vuduista (discusión) 00:03 8 ene 2009 (UTC)

Saludos de nuevo. Quisiera preguntarte si sabes los motivos por el cual ha sido borrado de nuevo el artículo de Fyffes", Gracias. Salu2. --Vuduista (discusión) 14:34 8 ene 2009 (UTC)

Disculpa, creo que no se ha borrado, disculpa la lata. Salu2.--Vuduista (discusión) 14:39 8 ene 2009 (UTC)

Artículos creados

Oye, gracias por el aviso, los revisaré en lo que pueda. Es que no me encontraba cerca de la wikipedia en los últimos días y no se que han hecho. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 12:37 8 ene 2009 (UTC)

Emmmm, no era necesario avisar a BlackBeast (disc. · contr. · bloq.) (ahora me va a regañar xD), solo que ya estaba traduciendo una categoría completa de la wiki en inglés y bueno era algo larga, aqui está. Saludos. Locos ~ epraix BlackBeast→Locos Beastepraix 19:35 8 ene 2009 (UTC)

Te venía a preguntar que usuario era. Y que hizo, ps no lo conseguí. Pero ya se respondió. Bueno, mis disculpas por llenarte la página de discusión de palabrerías. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 13:15 9 ene 2009 (UTC)

Sobre BetoGc

Dices que hay que actuar con calma en su página de discusión pero yo digo que no se puede ir borrando porque sí a su libre albedrío sin cerciorarse de por qué están hechos esos cambios o bien esas inclusiones en algunos artículos. No se puede ir de poli por ahí cambiando lo que uno edita con ganas e ilusión como es mi caso, sólo porque a él no le parezca lo concreto. Yo también sé lo que se puede y no se puede editar pero en mis inclusiones si "elogio" (que no lo hago sino que redacto un estilo de juego, el de Beckham) es normal y lógico que he de incluir sus pros y contras. Esta wiki está llena de descalificativos o pros sin ánimo de elogiar. En fin, saludos y espero pienses que no todos los wikis tenemos mal criterio.

--Erik-21 (discusión) 11:26 10 ene 2009 (UTC)Erik-21

Me lo explicas con manzanas...

Que no entiendo este comentario. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 18:17 10 ene 2009 (UTC)

Explicación

Te escribo porque creo que tu comentario se refiere a mi acción. Tengo que explicarte que mi acción no tiene ni mucho menos la intención de censurar, sino la de tranquilizar la discusión (que se ha extendía en demasía) como intentaba el compañero Snakeyes. Saludos. BL (discusión). 16:28 11 ene 2009 (UTC)

Comparto la opinión expresada por BL. No es censura compañero, existe ciertos comentarios que ya no vienen al caso y en un inicio se pidió cierta tregua que se ha visto dificil conseguir; creo que los argumentos principales en contra de la CAB ya están expresados y no veo razón de seguir dándole largas al asunto. Como ya dijo Lourdes, esto no es un foro y creo que cada quien puede tomar su decisión con los enlaces aportados. Saludos. -- snakeyes - ^@help 17:22 11 ene 2009 (UTC)

These days

Llamar a las cosas por su nombre tiene castigo, pero manda huevos. --Dodo (discusión) 07:18 14 ene 2009 (UTC)

Disculpas

Realice la aclaratoria, usted tiene razón. --Wilfredo Rodríguez 16:18 15 ene 2009 (UTC)

Saludos Balderai

Te escribo con referencia a un artículo que he estado reelaborando y con el que estuviste relacionado a la hora de borrarlo. Creo que ya no es promocional y que queda clara la relevancia de la metodología. Te quería pedir que le echaras un vistazo y me dieras tu opinión al respecto. El link es Usuario:Sr.Sueño/Autocoaching

Muchas gracias--Sr.Sueño (discusión) 09:01 20 ene 2009 (UTC)

Tecleando...

Muchas gracias por el aviso. Repasado. Un saludo.Txo (discusión) 08:46 21 ene 2009 (UTC)

Algo raro

Sin embargo, comprueba mis contribuciones...............Josetxus (discusión) 17:51 21 ene 2009 (UTC)

RE: Reportes de vandalismos

Soble mi discusión, me refiero a que también han vandalizado mi página de usuario. Por eso la protegieron también; porque los vándalos vienen a vandalizar mis páginas. Saludos. --Diegusjaimes Quejas 19:36 22 ene 2009 (UTC)

Islomanía

Acabas de borrar una pagina ( Islomanía) como SPAM promocional y ¡¡¡lo estaba traduciendo de la Wiki en Ingles http://en.wikipedia.org/wiki/Islomania ¡¡¡ Cual es tu política? --Adolf Galland (discusión) 18:19 23 ene 2009 (UTC)

Gracias --Adolf Galland (discusión) 18:40 23 ene 2009 (UTC)

Sé que es un neologismo pero en vías de convertirse en una palabra aceptada, ya que representa una corriente literaria de dos siglos de permanencia. Gracias por tu tiempo--Adolf Galland (discusión) 18:46 23 ene 2009 (UTC)

ATLAST

Me sorprende tu ignorancia al pensar que el el futuro telescopio planeado por la nasa no sea enciclopedico, podrias deshacer tu borrado? --Sotcr 7 (talk me) 22:36 23 ene 2009 (UTC)

Tesitura/registro

Hola Balderai. Vi tu pregunta en el Café y consulté a Tirithel (disc. · contr. · bloq.), ya que el me ha resuelto dudas similares anteriormente. En mi discusión podrás ver la respuesta. Además, Tirithel se ha encargado de unificar criterios en los artículos sobre las voces (tenor, soprano, etc) empleando en todos ellos el término tesitura. Espero que las dudas hayan quedado resueltas. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:22 28 ene 2009 (UTC)

Lo ignoraba

todo: que me debías un saludo y que en el Café me habían enfocado. Me alegro mucho recibir tus palabras que siempre suenan tan cordialmente bien. Quiero suponer que en el Café, cuando me reflejaron, no me aflojaron las cuchillas. Un fuerte abrazo, --Afilador (discusión) 16:18 28 ene 2009 (UTC)

Efectivamente, entiendo que es para el cojuelo; es por eso que no lo he eliminado por faltas a la etiqueta. El problema con ese usuario en particular es que toma la wikipedia como un juguete, por lo que ese tipo de ediciones le abundan a él y a sus compañeros de juego. Netito⁷⁷⁷ 03:44 29 ene 2009 (UTC)

El comentario que he vuelto a borrar de la página de discusión de AlienDragon era un mensaje que le dejó Brany321 en el que atacaba indirectamente a MauroLaurenzi (disc. · contr. · bloq.) (un usuario hoy expulsado que había vandalizado las páginas de usuario de ambos). Brany fue bloqueado por eso.

En cuanto al cojuelo, en un principio Brany creía que esa cosa existía de verdad () y supuso que era MauroLaurenzi. Así que indirectamente sí: hablaba sobre el cojuelo.

Saludos, --2009 (disc. - contr. - tut.) 16:47 29 ene 2009 (UTC).

Aclaro (como lo hice con Netito, aunque parece que no entendió) que Brany321 (disc. · contr. · bloq.) presume buena fe y no toma a Wikipedia como un juego. --2009 (disc. - contr. - tut.) 16:49 29 ene 2009 (UTC).

Jeje..

Hola, Balderai, soy Brany321, y ví el comentario del Cojuelo que dejaste en la página de Mr. Seeker. Lo que pasa es que MauroLaurenzi era un vándalo, mas no el Cojuelo, y yo de payaso lo empezé a llamar "Cojuelo", jeje..

--¡Brandon estuvo aquí! (discusión) 18:35 30 ene 2009 (UTC)