Usuario discusión:Berposen/Archivo 1

Mensajes
Aquí da un clic para dejarme una sección nueva directamente a la discusión.

Correo Electrónico
O bien si eres un usuario registrado con correo electrónico déjame un mensaje al mio directamente.

Estoy Bloqueado Actualmente
Si tienes algún mensaje del cual creas que te puedo ayudar en un futuro artículo o proyecto déjamelo que cuando salga del bloqueo te atenderé.

Notificación de borrado rápido en «Unidad Educativa Cavanis Borja 3»

Hola, Berposen. Se ha revisado la página «Unidad Educativa Cavanis Borja 3» y éste cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Sin relevancia enciclopédica».

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Cheveri (discusión) 05:01 21 ene 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Alluriquín»

Hola, Berposen. Se ha revisado la página «Alluriquín» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:18 22 may 2012 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola, Berposen. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Andreasm ^háblame 04:35 22 may 2012 (UTC)

Ya una vez a sido notificada esta accion

Reboco la accion final por un blanqueo de pagina. Saludos.

--Maniacitoto (discusión) 07:55 26 may 2012 (UTC)

Reboco la accion de la notificacion

Para mas informacion pueden vivistar mi pagina de discusion

--Maniacitoto (discusión) 07:55 26 may 2012 (UTC)

Esto no es blanqueo

Se notifica que este segmento fue borrado por uno mejor sin problema alguno conocido. --Maniacitoto (discusión) 07:53 26 may 2012 (UTC)

Si es una correcion veridica

Me impreciona la contribucion del asunto. La pagina discucion a sido mejorada por tus arreglos aunque hayan bajado tus contribuciones.

Comando Correcto

--ElPilotocerocero (discusión) 08:09 26 may 2012 (UTC)

Derechos de autor

Hola. He tenido que revertir varias de tus acciones, ya que constituyeron básicamente la adición de imágenes que violaban los derechos de autor. Si vas a contribuir con imágenes a Wikipedia, estas deben tener licencia libre o pueden ser imágenes que las hayas tomado o hecho tu. Hasta aquí la mayoría de imágenes que publicaste eran copias de sitios webs, sin incluir un par que faltan por identificar. Para evitar más problemas te sugiero que me digas de donde copiaste esas imágenes. Aun hay tres imágenes que no han sido borradas, de las cuales dos estoy segura que no son de tu autoría. Por otro lado, no es necesario que publiques mensajes automáticos en mi discusión, conozco muy bien las políticas de Wikipedia. Taty2007 (discusión) 23:27 29 may 2012 (UTC)

Antes de nada aclaro que no te estoy preguntado si cometiste o no plagio, se ha confirmado en Commons que publicaste varias imágenes con derechos de autor que no te pertenecen y que procedían de varias páginas web. No es necesario que me des tu dirección IP. Simplemente quería que me dieses los enlaces de las páginas web de donde copiaste algunas de tus imágenes para ahorrarme trabajo, sin embargo, si tanto te niegas tendré que investigar, pero esto deja un mal antecedente en tu cuenta de usuario. Algunas de las imágenes que plagiaste ya fueron borradas del servidor, como la de Michelena, la de David Reinoso, la de Atahualpa, etc. Por tanto no las vas a encontrar en el sistema porque ya no están alojadas aquí. Sobre los dibujos, que dices que deseas subir, ten en cuenta que tienen que tener valor enciclopédico y no pueden estar basados en imágenes existentes. Es mejor que dejes de subir imágenes que no son de tu autoría y que no tienes permiso de publicar, pues si sigues cometiendo plagios, tu cuenta podría ser bloqueada y no queremos que eso pase. Algunas de las imágenes que quedan por borrar son un escudo de algún colegio o escuela, la imagen de los hermanos Cavani y algunos mapas. Estoy a tu disposición si necesitas ayuda. Taty2007 (discusión) 02:11 30 may 2012 (UTC)

[1] Por favor no vuelvas a revertir, podrías violar la regla de las tres reversiones, lo que podría conllevarte a un bloqueo. Taty2007 (discusión) 02:30 30 may 2012 (UTC)

Si continúas negando que plagiaste las imágenes creo que vas por mal camino. Como te dije nadie te preguntó, lo que se quiere es que recapacites y no lo vuelvas a hacer. Sobre el código de fuente, al momento de subirlas se pierde, pero no te preocupes que tarde o temprano todo se confirma. Las imágenes que fueron borradas son irrecuperables, de hecho yo misma me encargué de identificar los lugares de donde fueron plagiadas, algunas eran hasta de periódicos, ¡qué vergüenza! Entiendo que desees darle color a los artículos, pero si no hay imágenes libres no se puede. La verdad, es que sólo se puede deshacer en caso de vandalismo, mis ediciones no las deberías deshacer, podría considerar un claro sabotaje y me tocaría tomar medidas extremas. Sobre tutear, claro que lo puedes hacer, pero debes comunicarte de manera formal, pues aquí se construye una enciclopedia y no debe ser confundida con una red social. Taty2007 (discusión) 02:41 30 may 2012 (UTC)

Como veo que no reconoces tu error, mi conversación contigo ya no tiene más sentido. Las imágenes que plagiaste pertenecían a varios autores reconocidos. Espero que tus futuras contribuciones no sigan el mismo camino, esto no es un juego. Yo, por mi parte, he perdido mucho tiempo deshaciendo todos tus plagios y tratando de que recapacites, tiempo que pude dedicarme a otras tareas más productivas. Taty2007 (discusión) 03:10 30 may 2012 (UTC)

Señor. Los artículos no pertenecen a nadie, segunda aclaración, son de Wikipedia. Al colaborar aquí, se pierde esa autoría, pues esta enciclopedia se construye de forma colaborativa, más claro los artículos son realizados y editados por varias personas. Taty2007 (discusión) 03:19 30 may 2012 (UTC)

Categorías en el espacio principal

Hola, Berposen. Te informo que esto no debe añadirse al espacio principal de artículos, sino que constituye una Categoría y se ha de añadir al espacio de nombres habilitado a este efecto. Un saludo y no dudes en pasar por mi discusión en caso de cualquier pregunta o aclaración. Un saludo, Furti (discusión) 19:36 30 may 2012 (UTC).

Perfecto, muchas gracias. Un saludo, Furti (discusión) 19:45 30 may 2012 (UTC).

Hola Berposen. La Categoría:Categorías del Ecuador es redundante con Categoría:Ecuador, pues esta última ya contiene las distintas categorías que aparecen en la primera, en subcategorías a distinto nivel. No tiene mucho sentido crear además la primera. Saludos, Farisori » 16:18 31 may 2012 (UTC)

Hola de nuevo. La categoría no es a lugar por diversas razones: primero, de crearse entonces también debería crearse una categoría análoga para cada uno de los más de 100 países existentes; segundo, y lo más importante, es que las categorías que estaban categorizadas en ella a su vez ya pertenecían a alguna subcategoría de Categoría:Ecuador, lo que lleva a un tercer punto, que tiene que ver con la utilidad concreta de las categorías. Estas son para organizar los distintos artículos, no como forma de organizarse a sí mismas. Si quieres acceder a todos los artículos de ecuador, entonces te diriges a la Categoría:Ecuador y comienzas a navegar desde allí. No tiene ninguna utilidad tener otra "categoría raíz" como la que habías creado, como forma de acceder a los mismos artículos. Si quieres llevas el tema al Café, pero te aseguro que allá recibirás comentarios análogos. Por favor no vuelvas a crear la categoría, o al menos no lo hagas a no ser que se consensuara en el café la creación, no solo de ella, sino de la de todos los países. Saludos, Farisori » 13:07 1 jun 2012 (UTC)

Berposen, nada tiene que ver el nacionalismo, esa es una conclusión muy apresurada y bastante penosa que estás sacando. Ya te lo he dicho, categorías como esa están de más. Por favor relee mis argumentos, y si no estás de acuerdo, pues consúltalo en el Café. Si las vuelves a crear por tu cuenta tendré que volver a revertirte y acusarte de WP:NSW. Mis mejores deseos, Farisori » 20:40 1 jun 2012 (UTC) Ten en cuenta, por otra parte, que las demás categorías que has creado sí que están bien (de lo que he podido observar, al menos), así que tampoco es algo que tenga contra ti, sino simplemente con esa categoría en particular. Saludos, Farisori » 20:42 1 jun 2012 (UTC)

Reino de Quito

Mis fuentes no son confiables? Por Dios compatriota le pongo a los mejores historiadores del país, Enrique Ayala Mora incluso fue diputado!!!, Jorge Marcos es el arqueólogo más importante del País!, y Efraín Avilés Pino es el miembro de la Miembro de la Academia Nacional de Historia del Ecuador!!! Que más fuentes quieres!

Mira estos enlaces:

Web de Efraín Avilés Pino

http://www.enciclopediadelecuador.com/temasOpt.php?Ind=2707&Let=

http://www.enciclopediadelecuador.com/temasOpt.php?Ind=1902&Let=

(Copia los enlaces y pégalos en el browser)

Para que conozcas a Tamara Lynn Bray

http://www.abyayala.org/informacion.php?CODLIBRO=1307&FAC_CODIGO

http://www.clas.wayne.edu/unit-inner.asp?WebPageID=1512

Enrique Ayala Mora

http://www.diccionariobiograficoecuador.com/tomos/tomo11/a4.htm

http://www.uasb.edu.ec/contenido.php?cd=1038&swpath=notev&pg=ev

En especial este http://es.scribd.com/doc/14173572/Enrique-Ayala-Mora-Resumen-de-Historia-del-Ecuador (ve desde la página 6)

Jorge Marcos Ha escrito libros enteros sobre el inicio de la agricultura en américa, la cerámica en el nuevo mundo, ha escrito sobre valdivia, machalilla, ha hecho amplios estudios sobre los centros ceremoniales cañaris, y ahora está trabajando en el complejo arqueológico de Cerro Jaboncillo.

Y tus fuentes? Tus bonitas palabras son la verdad definitiva?

REVISA BIEN TUS FUENTES

Solo te pido consigas ese libro del Segundo Tomo de la Nueva Historia del Ecuador, y leas! Revisa bien antes de corregir tan ilógicamente la página. Por Dios eso de pueblos Mesoamericanos es absurdo, si lo dejas el artículo será un hazme reír.

Ya leí tus fuentes, sorry pero casi que no sirven de mucho.

La del PDF en la primera página pone lo del Reino de Quito, pero en la tercera pone lo que yo te estoy diciendo. Lee bien tus fuentes. Segundo la fuentes de Efemeridades sí son válidas. Tercero; Wikipedia sí acepta fuentes de libros, es decir de enlaces no externos. POr lo que no tienes porqué borrar mis fuentes, que son mucho más confiables. Mire compatriota yo no entiendo como descalifica a Enrique Ayala Mora, Tamara Lynn, y compañía cuando sus fuentes son simples webs. Sus fuentes son poco menos que nada si las comparamos con los libros que le he citado. Si tiene la suerte de vivir en Quito, vaya a alguna biblioteca, pida el volúmen dos de la "Nueva Historia de la República del Ecuador", y pimba!, no pelee sobre lo que desconoce. Yo no soy ningún sabio, pero le aseguro que sé más que usted. Cuarto, Donde están sus fuentes de tribus mesoamericanas?!?!?!? Para comenzar esas teorías difusionistas de principios y mediados del siglo XX fueron superadas. Oiga en serio si pone eso le digo que el artículo será un hazme reir

Mira esta otra http://portalecuador.ec/module-Pagesetter-viewpub-tid-2-pid-76.php --Starman20005 (discusión) 04:59 5 jun 2012 (UTC)

Secciones Iguales

Te notifico que as plagiado la seccion principal con la seccion de Argumentos a favor en el articulo Reino de Quito así que lo e borrado para que no haya problemas. --ElPilotocerocero (discusión) 05:43 5 jun 2012 (UTC)

Edición

Mirá déjemosla como yo la dejé con argumentos a favor y en contra al comienzo, este es un punto fuerte, y a la gente le interesará saber esto antes que cualquier otra cosa. Segundo: Si quieres poner eso de cultura mesoamericana, pon fuente. Tercero: El libro es mucho más fiable que cualquier página web, y Wikipedia permite citar libros. Lo cual es bueno ya que si alguien quiere informarse mejor puede comprar el libro. --Starman20005 (discusión) 05:58 5 jun 2012 (UTC)

Disculpa pero lo que tú pones no es algo con sentido, Velasco nunca dijo que eran tribus mesoamericanas. Si quieres poner lo mitológico entonces debes poner lo que dice Velasco y no lo que tú quieres que vaya. Quieres que lo supere? Lo mismo para tí hermano. Por otro lado tu organización no es buena es confusa y realmente tu redacción deja mucho que desear. Además no tiene sentido poner "Investigación" y a parte poner "argumentos a favor y en contra" son lo MISMO. --Starman20005 (discusión) 06:17 5 jun 2012 (UTC)

No digo que se plagíe a Velasco, sino que se haga un resumen de lo que él dice. Y él no meciona para nada un origen mesoamericano, él dice que los Caras vinieron navegando por balsas hasta la actual Bahía de Caraquez. Si vamos a poner la parte mitológica como "introducción", entonces hay que poner lo que él dice y lo que tú quieres que diga.

Segundo YO escribí la "Historia del Reino de Quito (Según el Padre Juan de Velasco)" Y no copié el libro. Yo lo redacté, todas y cada una de las líneas. Inclusive a veces me topo con errores de redacción, bueno fue un trabajo enorme seguramente estuve muy cansado. Deberías al menos leer lo que Velasco dice, ahí está el link al libro de Velasco. El texto anterior al mío era muy confuso y ponía en la boca de Velasco cosas que él no escribió, eso es aun peor. --Starman20005 (discusión) 06:34 5 jun 2012 (UTC)

Para que sepa hice el texto hace mucho más de un año, y dudo mucho que recurrir a algo tan cobarde como mentir que yo no hice el texto es algo tan tonto, más aun si todas las contribuciones se registran.

Y si vuelvo a editar que? Me vas a bloquear? Hazlo prefiero que me bloqueen a seguir entrando y ver ese desastre que es la página del Reino de Quito. Muchacho lee al menos le periódico y mejora tu redacción, así como está el artículo nunca será calificado de bueno.

Ah y por Dios! Usa comas! Para algo existen, y si no puedes has oraciones cortas. --Starman20005 (discusión) 06:57 5 jun 2012 (UTC)

Mejor ortografía...mmm ahí si que no me he fijado. Pero dudo mucho de que, en el supuesto de que tengas mejor, sea muy superior.

Ah! Por cierto Gracias, has el favor de notificarme que no estoy dispuesto a dejar la página como está mientras pueda. Espero que la próxima leas un poco, hagas crecer tu conocimiento y no pongas las primeras pavadas que se te ocurren en un texto del nivel de wikipedia. La ignorancia no es algo para avergonzarse, pero ponerse a discutir de lo que uno no sabe o conoce a medias... --Starman20005 (discusión) 07:11 5 jun 2012 (UTC)

Bloqueo

Te he bloqueado por un día por violar la regla de las tres reversiones. La forma de participar en Wikipedia obliga a que si alguna intervención tuya –máxime cuando ha sido tachada de violación de copyright– es retirada, antes de volver a ponerla intentes la vía del consenso para evitar precisamente las guerras de ediciones. En este sentido, quien abre el conflicto tiene más culpa, pues según se puede constatar por el historial, Starman ha estado solo recuperando el texto del artículo a la situación anterior a tus contribuciones. He protegido totalmente el artículo para que cuando concluya el bloqueo puedan dialogar serenamente a partir de fuentes aceptadas por esta Wikipedia y sobre todo, manteniendo el punto de vista neutral. --Roy 09:20 5 jun 2012 (UTC)

Voy a ser escueto en mi respuesta, porque no tengo tanto tiempo para estas discusiones:

• El único en violar la regla de las tres reversiones fuiste tú, pues revertiste por cuarta vez consecutiva en menos de 48 horas a Starman. Eso, como te comenté se puede comprobar por el historial del mismo artículo. Starman ya no lo hizo por cuarta vez y, por tanto, no fue bloqueado.
• Aunque vivo en Europa, no soy español. Y aunque lo fuera eso no me imposibilita escribir sobre artículos relacionados con historia de hispanoamérica. Máxime cuando conozco algo de vuestra historiografía (por ejemplo, he estudiado al P. Enrique Vacas Galindo, un dominico que ha ayudado a aclarar muchas cosas de la geografía histórica ecuatoriana). Más aún: soy licenciado en historia.
• El que lleves un asunto a discusión no te exime de respetar las normas y evitar innecesarias guerras de ediciones. Lo que cabe, si no os ponéis de acuerdo en cuanto a las fuentes es solicitar una mediación que yo podría hacer, si os parece.
• Lo dicho: evita en el futuro guerras de ediciones y ataques personales. Evita también seguir subiendo fotografías plagiadas... De lo contrario podrías terminar bloqueado por tiempo más largo que la última vez.

Saludos, --Roy 17:32 6 jun 2012 (UTC)

Bloqueo por la utilización de títeres con fines de apoyo en cambio de articulo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Edmenb 01:28 9 jun 2012 (UTC)

RE: Intento informar sobre poblaciones de mi provincia

Hola. La página ha sido redirigida a San José de Alluriquín con lo cual creo que el problema ha sido solucionado. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:55 25 jun 2012 (UTC)