Usuario discusión:BetoCG/ArchivoEnero-Febrero2012

Hello

Welcome back! Eduardosalg (discusión) 15:23 4 ene 2012 (UTC)

Me reitero. Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 20:20 12 feb 2012 (UTC)

III Encuentro de Wikipedistas en la Ciudad de México

Hola Beto, te invitamos al III Encuentro de Wikipedistas en la Ciudad de México, que se realizará el próximo 14 de enero, a las 17 hrs., en el Centro Histórico. Ojalá puedas asistir, saludos, --Protoplasma Kid (WM-MX) (discusión) 07:02 5 ene 2012 (UTC)

Innecesario

Hola, el problema no era eso. Sino que se desbloqueó al usuario, pero tenía un bloqueo de IP vigente. Uno de los bloqueos automáticos que luego se detectó y desbloqueó. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 18:51 8 ene 2012 (UTC)

Vendría bien...

...dejarle un aviso a Pybalo. Por pura cortesía. Saludos. --Balderai (Kia Ora!) 20:07 9 ene 2012 (UTC)

¡Gracias! --Balderai (Kia Ora!) 23:14 9 ene 2012 (UTC)

Saludos

Estimado Beto, cree la categoría: Rectores de universidades de México, con el fin de tener más control sobre todos los dirigentes de las universidades del país, soy de México, me da gusto saludarte. — El comentario anterior sin firmar es obra de FAL56 (disc. · contr. · bloq.).

Aclaración artículo Manlio Fabio Beltrones Rivera.

Estimado BetoCG.

En referencia a la entrada de Manlio Fabio Beltrones en Wikipedia.org, y dada la imposibilidad para modificarlo, considero que está sesgado en la sección llamada “controversias”. En el caso de la sección denominada “La Choya” no se encuentra una referencia a la información presentada y no representa ninguna información de utilidad puesto que no están publicados los distintos puntos de vista con respecto a este tema. De acuerdo con el punto de vista neutral (PVN) esta sección carece de neutralidad y por lo tanto, pienso que debe ser eliminada.

De la misma forma la sección “Presuntos vínculos con el narcotráfico”, si bien cuenta con referencias al periódico New York Times, tampoco cuenta con otros puntos de vista, además de que no ofrece ninguna afirmación más allá de las fuentes secundarias y anónimas que se mencionan en el reportaje referido. Así, también considero que no se cumple con la política de contenido PVN y por lo tanto no es pertinente su publicación.

Al ser Biografía de una persona viva y de acuerdo con las políticas oficiales de Wikipedia con respecto a este tipo de artículos, el estilo de escritura en la biografía de Manlio Fabio Beltrones Rivera no cumple con la neutralidad ni con un estilo enciclopédico y a pesar de que las fuentes de información terciarias son confiables, no es posible afirmar ninguna de las insinuaciones presentadas como controversias sobre el sujeto. Por lo tanto se trata de rumores no confirmados y considero que vulneran las reglas que rigen el uso de “Fuentes Confiables”.

Por lo tanto sugiero que la sección “Controversias” sea retirada y que solo sea conservado el primer párrafo del artículo en cuestión con el ánimo de respetar las políticas de contenido de Wikipedia.

Agradezco mucho la atención prestada a estas líneas y seguimos en contacto.

Saludo.

Mace Windu.

estimado amigo

Estimado amigo, ¿Cuál es el motivo, que se halla borrado la información de nuestra organización? nuestra organización quiere dar a conocer y publicar las investigaciones cualitativas y cuantitativas que lleva a cabo en la región Centroamericana. Nuestras investigaciones son sobre conocimientos, actitudes y prácticas sobre VIH, el uso del condón y otros temas de salud sexual, las cuales se realizaron con trabajadoras del sexo femeninas (TSF) y hombres que tienen sexo con otros hombres (HSH).

¿usted tiene algún problema que se publique esta información? agradeceré nos lo haga saber. saludos.

Ayuda para alumnos en es.wiki

Hola! Soy maestra en el DF y varios alumnos van a trabajar este semestre en Wikipedia. Soy angloparlante y participo principalmente en en.wiki. Necesito asesores para ayudar a los chavos en es.wiki. ¿Te gustaría ser uno de ellos?Thelmadatter (discusión) 17:18 18 ene 2012 (UTC)

Hola Beto

Hola Beto disculpa, me di cuenta que me equivoque con lo de personajes, recien caigo en cuenta que todos los personajes que hace un luchador deben estar en un mismo artículo por lo que estaba copiandolos igual en ambos para su fusion de Místico (luchador) y Sin Cara (luchador), crees que puedas fucionar dichos historiales?, saludos--Cosmoxino (discusión) 07:25 15 feb 2012 (UTC) O muchas gracias, solo quería fucionar historiales para no perder mis ediciones porque las veo como borradas, esque ya no tengo nada q camabiar en el artículo porque pense que se podía crear otro pero ya me di cuenta q es mejor que este en uno solo.--Cosmoxino (discusión) 07:32 15 feb 2012 (UTC)

El gusto es todo...

Mío. ¿Como sigues? ¿Cómo andas?.... ¿Cuando paso por el colchón? :P Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:00 15 feb 2012 (UTC)

Bienvenido

Se te echaba mucho de menos, espero que todo vaya bien :P. Un beso. Taty2007 (discusión) 16:52 15 feb 2012 (UTC)

Shaul Marie Guerrero

Hola beto, pienso q debería ser restaurada las ediciones del artículo Shaul Marie Guerrero ya que si es relevante y había sido borrado por q supuestamente no lo era, saludos.--Cosmoxino (discusión) 06:12 18 feb 2012 (UTC)

Gracias

por esto. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 23:20 18 feb 2012 (UTC)

Juan Manuel Lozano Gallegos

Hola Beto mi nombre de usuario es Xperimental y no puedo entrar a mi cuenta de Wikipedia por que mi correo cambio y no recuerdo mi clave, el caso es que yo escribi hace varios años la pagina de Juan Manuel Lozano Gallegos con quien trabaje y es un cientifico que por supuesto merece estar en Wikipedia y TODOS absolutamente TODOS los datos mencionados no solo son comprobables, estan en medios impresos, revistas, entrevistas de radio, television y hasta una pelicula a cerca de su trabajo en el area aeroespacial como para que venga una bibliotecaria Taty a decir que no tiene fuentes comprobables y que es una pagina de autopromocion, no manches! esta si que esta bien p..... si esas no son fuentes comprobables entonces cuales son? Yo hable con el y el no tiene la mas minima intencion de estar en Wikipedia e inclusive el mismo trato de borrar su pagina y le fue negado. Esta pagina recibio un ataque directo de una persona Reptilectric que solo se dio de alta y su UNICA intervencion fue para atacar esta pagina y sabemos quien fue y por que lo hizo.

Yo te pido que como bibliotecario analices la pagina veas los enlaces, investigues quien es Juan Manuel Lozano Gallegos y tu decidas como Mexicano si tiene que estar o no en Wikipedia y que no lo decida una bibliotecaria que esta en EU y que no sabe una ch..... sobre la obra del ing. asi que espero que me puedas echar la mano, tenemos en Mexico inventores contados con uan sola mano y nos lo quieren quitar? no manchen!!, saludos.

Hola

Hola Beto, con toda esta locura del cambio de nombre me habia olvidado de eso. Gracias, un abrazo --Igna (discusión) 18:05 19 feb 2012 (UTC)

Dudas respecto al título de una película

De pura casualidad me pasé por el artículo Sherlock Holmes: juego de sombras y me fijé que en la ficha tenía el enlace a FilmAffinity pero le faltaba el enlace a su ficha en IMDb, así que procedí a incluirlo y, también de casualidad, me fijé que tanto FilmAffinity como IMDB la titulan «Sherlock Holmes: Juego de sombras» y dado que suelo usar esas webs como referencia para ver los títulos correctos, iba a proceder a renombrarla, pero como veo que tú lo cambiaste a minúscula me entró la duda de cual era la forma correcta, y me atrevo a robarte un instante de tu tiempo para trasladarte esa duda por si se me da de nuevo el caso y escribirlo correctamente. Un cordial saludo, Furado (discusión) 13:59 24 feb 2012 (UTC)

¡Gracias!

Gracias, Beto :) Un abrazo, Mel 23 mensajes 20:01 24 feb 2012 (UTC)

Si no le importa...

Salvo que exista una política que justifique su forma de proceder, en cuyo caso le presento por adelantado mis disculpas, le agradeceré que en un futuro se abstenga de decidir, los Wikiproyectos en los que un servidor participa o deja de participar. Un cordial saludo. Elemaki (discusión) 22:57 24 feb 2012 (UTC)

Vaya, que pensamientos tan poco agradables tiene usted para con mi persona (xD). No tiene la mayor importancia, pero en todo caso la próxima vez, antes de precipitarse le aconsejo que, habiendo formas tan sencillas de comprobarlo, se asegure usted primero antes de proceder. Gracias por su comprensión y un saludo. Elemaki (discusión) 00:12 25 feb 2012 (UTC)

RE:

 Hecho, bueno tendré más cuidado al hacer modificaciones de cualquier indolé, iba de más o menos en prisa en esos momentos, pero... vale que tú te fijastes. Un saludo. Chris David Schweitzer Alemän ... Ich will nur dein Freund sein 01:11 25 feb 2012 (UTC)

Invitación

Mucha gente se equivoca al aplicar las políticas, algunos lo hacen por desconocimiento, otros por malicia. Entre ellos hay bibliotecarios. Y mucha gente se da cuenta de ello. Cualquier usuario tiene derecho de indicar estos malos usos. Nadie necesita un nombramiento o un cargo para ello. Te voy a pedir por favor que dejes de descalificar a la gente que tiene la bondad de elevar reclamos por mal uso de las políticas, como hiciste conmigo y con Balderai. Es una clarísima violación al civismo y a la etiqueta. Confío en que entenderás lo que digo y te llamarás a la cordura. Sin embargo debo advertirte que la próxima vez voy a proceder con una denuncia en el TAB para terminar con estos atropellos y abusos de autoridad.

La política de RECAB no es la única manera de señalarle un error a un bibliotecario. Ahora está de moda circular por ahí ante cualquier reclamo y decir: "si no estás de acuerdo, abre una RECAB". Si no te has dado cuenta, esto no solo es un acto que defiende veladamente comportamientos negativos, sino que también tiende a eliminar canales por los que las cosas se pueden resolver de manera pacífica, y al apelar constantemente a una política para justificar actos en contra de otras políticas es una contradicción. Te invito a dejar esa actitud por el bien de todos. -- JJM -- mensajes. -- 15:33 26 feb 2012 (UTC)

Claro que has violado políticas. Sin embargo esto no se trata de un juego en el que si alguien ve que otro viola las políticas, tiene derecho a denunciarlo sin más -o a bloquearlo si es biblio-. En un ámbito colaborativo y de personas maduras, primero corresponde manifestarlo clara y amablemente como yo he hecho, y creo que es suficiente. Tengo fe en que vas a entender qué es lo que hay que hacer y qué es lo que no, y así evitamos denuncias innecesarias.

Sin embargo, si después de meditarlo te parece que has obrado correctamente en todo, sería bueno que me lo dijeras textualmente y podemos pedir la opinión de un tercero. Porque no me has dicho nada al respecto, lo único que has hecho es escribirme otro mensaje del tipo: "denúnciame", que es análogo al "abre una RECAB" que te comentaba anteriormente.

Si no te parece esto último y sigues obrando en contra de las normas, como yo creo que has hecho, pues ahi si vamos a pasar por el tablón para aclarar las cosas. Ojalá no sea necesario. Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 04:33 27 feb 2012 (UTC)

He cursado una denuncia que te involucra, para ver si ambos entramos en razón mendiante la opinión de un tercero. Te lo vengo a avisar, como es habitual, aunque creo que debes tener la página en seguimiento. Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 02:11 28 feb 2012 (UTC)

Resumen de edición

Hola Beto, gracias por retirar el resumen de edición, pero me pregunto si es contraproducente. Quiero decir que me parece útil saber que hay una campaña por ahí que se dedica a dejar mensajes del tenor de "Retiro despropósito de psicópata" para que luego el acosador de turno diga tan pancho que no, que no hay acoso, o que esto o esto son cosas que pasan. Gracias de todas formas por la buena intención :-) --Ecemaml (discusión) 11:39 29 feb 2012 (UTC)