Usuario discusión:BetoCG/ArchivoFebrero2009

porfa desbloquea la pagina de Selena Gómez

Hola, por favor desbloquea la pagina de Selena Gomez para cambiar la foto.

Artículo: Sra. Rius (Lydia Artigas)

Buenas tardes, considero que el artículo de la Sra. Rius es y será todavía más relevante, ya que los medios de comunicación están publicando entrevistas y reportajes sobre ella (último ejemplo: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/01/barcelona/1233484936.html). Hoy mismo la han entrevistado para el telediario nacional de Telecinco. La fuente del texto es su biografía y en ella aparecen referencias a personajes famosos que figuran en Wikipedia. Un saludo

Discusión:Don Francisco

Hola Beto, ¿porqué borraste mi pregunta y protegiste la página? Yo simplemente quize señalar que algo falta en el artículo, en mi opinión. No me parece correcto tu comportamiento. --80.171.7.207 (discusión) 18:34 2 feb 2009 (UTC)

Barack Obama

Hola Beto, nuevamente vengo a molestarte, ya han pasado los diez días, y bueno sin presionar ni nada por el estilo quisiera saber si crees que es el momento idóneo para empezar la labor de mejora en el artículo de Barack Obama. Eso sí, siempre y cuando dispongas del tiempo y realmente te apetezca realizarlo, no hay ningún compromiso si tu no lo deseas. Espero tu respuesta, saludos. Taty2007 (discusión) 22:37 2 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias por colaborar en el artículo y por tu tiempo. Por cierto, me ha surgido una duda y no estoy segura de que la traducción de "presunto nominado" sea la más correcta, a pesar de que aparece en numerosos reportajes periodísticos. He buscado en diccionarios políticos y legales, pero ni siquiera se incluye el término en inglés. También he visto que en algunos periódicos se utiliza "presunto candidato", pero realmente no sé cual sea la traducción más exacta. Tal vez tú puedas despejarme esta duda :P. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 08:28 5 feb 2009 (UTC)

Humor...

Bueno, {{pues arréglalo}} mi estimado, ya hice mi intentona de solución y creo que fue errada (aunque fue mejor que no hacer nada y solo decir si borrar o no), te dejo la VOTACIÓN (tal como me la escribiste ;)). Fidel[Moquegua] 00:04 3 feb 2009 (UTC)

Pues es mejor tratar de matar al dictador de alguna forma que dejarlo con vida sin hacer nada. Igualmente. Fidel[Moquegua] 06:21 3 feb 2009 (UTC)

Ayuda:Tutorial (para terminar)

Un punto breve: En Ayuda:Tutorial (para terminar), '<br clear="all" />' debería ser '<br style="clear:both;" />' o '{{clear}}'. Al momento, la página parece incorecto. Greg Tyler (discusión) 14:55 3 feb 2009 (UTC)

OK

Tienes razon para la proxima borro de una vez... gracias por sugerirme eso. --Luis Pico (discusión) 01:32 4 feb 2009 (UTC)

Spam

Hola Beto, veo que has bloqueado a Oscarín Orbitus (disc. · contr. · bloq.) por una especie de spam que envió por correo electrónico. Te aviso que una dos IP (por cierta una la bloqueaste), andaban tras ADAM, y hasta dejé una solicitud de verificación de usuarios y drini confirmó que la segunda IP es él. Así que sería bueno aumentar la sanción porque habría que sumar los destrozos que hizo como IP. Taichi - (〠) 03:21 4 feb 2009 (UTC)

Lo más interesante es que la segunda IP parece ser usada por él, si te fijas hay ediciones del 2007 y 2008 a su página de usuario con dicha IP. Taichi - (〠) 03:46 4 feb 2009 (UTC)

WP:QEUAD

«1b: El artículo es completo, no obvia hechos, aspectos y/o detalles importantes.», en este caso es el doblaje en español, si gusta mira la candidatura a CAD de los Simpson: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Los Simpson, donde este ítem fue uno de los puntos que hizo girar la discusión. Fidel[Moquegua] 03:28 4 feb 2009 (UTC)

Pero el doblaje en el caso citado si influye culturalmente (a eso me refiero y no a la "esencia"), primero, para alguien que no tiene idea que existen dos doblajes a la vez, aporta un dato, segundo, si el actor de doblaje actúo en otras obras (link) puedo saberlo y ampliar la información, tercero, si un artículo quiere ser buen encaminado para escalera AD, debe empezar por ser completo con sus respectivas referencias y no obviar ningún detalle, si me señalarás al doblaje chino ahí te doy toda la razón del mundo de sin relevancia, pero en esto caso, no, lo invito cordialmente a esperar más opiniones, y mayor tranquilidad, que parece que intentas morderme con los mensajes (por lo de no tutear XD) Fidel[Moquegua] 03:48 4 feb 2009 (UTC)

Muy buenos dias..

..mi querido Beto, como tu has hecho esto y ante mi duda en cuanto a si es spam te venía a avisar de esto y como que el muchacho no entiende por que sigue con esto Ya tu diras. Un abrazo Saloca; your comments 10:44 4 feb 2009 (UTC)

RE: Pelis

Hola Alberto. Entre MARC912374 (disc. · contr. · bloq.) y el menda hemos añadido referencias y revisado el estilo de todos los artículos comentados. Según se va acercando el estreno van ampliándose, como debe ser. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 17:18 5 feb 2009 (UTC)

Café

Solo opinaba--AlienDragon (discusión) 21:15 5 feb 2009 (UTC)

¿Entonces por qué se hacen consensos y opiniones sobre temas en el Café? No es la primera vez que se hace, es más hasta veo comentarios poco serios y se mantienen, pero ah resulta que son de usuarios conocidos, no como este niño que necesita un tutor. He removido la calumnia contra drini, está de más, pero creo que el muchacho al menos está diciendo por qué no debe ser borrado, aunque parezca tonto. Creo que hay que ser más tolerantes con los mensajes. Taichi - (〠) 21:28 5 feb 2009 (UTC)

WP:PBF. ¿Por qué prejuzgas de que no leo? Si más bien tú has sido el promotor de la propuesta quien lo creó después de que borraras unilateralmente una consulta de borrado en proceso, y por encima del intento de Fidelmoquegua (disc. · contr. · bloq.) de restaurarlo. Te pido prudencia y humildad antes de hacer prejuicios. Taichi - (〠) 21:31 5 feb 2009 (UTC)

Porque ya había un proceso previo en ejecución, la CdB data de finales de enero, mientras que tu propuesta la has comenzado a hacer ayer. No puede haber interrupción de un proceso si la votación ya tenía días y habían opiniones de varios usuarios argumentando. El proceso de votación no debería aplicarse a una página en particular, en este caso el Departamento de Humor. Los procesos de votación son para cosas más globales, como cuestiones inter-proyecto, o que engloban gran parte o la totalidad de Wikipedia. Las CdB obviamente son para artículos, proyectos individuales o cosas que no alterarían el desempeño de la wikipedia. Imagínate que para {{esbozo}} se necesitó una CdB, en vez de usar una votación, y el uso de la plantilla era al menos 1000 veces más frecuente que recurrir a esa página de diversión. Ahí te dejo los planteamientos. Taichi - (〠) 21:40 5 feb 2009 (UTC)

26 horas y 6 minutos... eso es más de 1 día exacto... Taichi - (〠) 21:49 5 feb 2009 (UTC)

Vale, vale, esta bien, yo no voy a tampoco andar con el juego del restaure y sabotaje. Yo no soy así, si has visto, sólo reclame pero no he actuado. He dejado a consideración de los demás si de verdad desean hacer esto. Lo malo de una votación es que abres el compás para buscar soluciones intermedias, podría alguien proponer una poda parcial, puesta en el museo, o mantener tópicos específicos como el Cojuelo, que son muy usados por los wikipedistas. Taichi - (〠) 21:57 5 feb 2009 (UTC)

Chiquinquirá Delgado

Hola Beto!, he visto que borraste el artículo de Chiquinquirá... ¿estaba tan malo? ¿con un wikificar o referencias no era suficiente?. Chiquinquirá es muy conocida en Venezuela. Acá te dejo lo que arrojó Google sobre ella Búsqueda Google... claro, si el artículo estaba horrible, entiendo que lo borrarás... trataré de hacerlo, aunque no es un tema que me gusta... Saludos desde [Caracas|la ciudad de los techos rojos], --Laura Fiorucci (discusión) 05:14 6 feb 2009 (UTC)

Gracias Beto. Sí, ella es muy hermosa, es uno de las caras más reconocidas de la televisión venezolana. También es una gran emprendedora. He ampliado un poco el artículo, me faltan las referencias... trataré, trataré... como ya te dije: esos temas no son mis predilectos. Saludos, --Laura Fiorucci (discusión) 05:56 6 feb 2009 (UTC)

ISESP - Gestor de Comunicacion y Relaciones

Muy buen día. El ISESP es un Software que hemos creado con mucho esfuerzo y nos gustaría mostrarlo en la wikipedia junto con el nombre de nuestra empresa. Entiendo que la idea es no violar los derechos de autor y en este caso no lo estamos haciendo. Por qué no podría estar éste SW o el nombre de mi compañía, si aparecen empresas con dirección de Internet como lo son IBM y Microsoft. No pretendemos molestar a nadie con esta información y creo que es respetuosa.

Agradezco mucho la atención que me sepa prestar. Gracias. — El comentario anterior es obra de Killyam (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Hace un par de días has borrado un artículo sobre Ignacio Martínez Jiménez que escribí, tras una consulta. Respeto tu decisión -que yo mismo como autor del texto acabé solicitando, aunque no comparto la argumentación- El caso es que si hoy mismo un usuario anónimo teclea en Google ese término, "Ignacio Martínez Jiménez", verá que existe sólo una consulta de borrado, y accedera a ella, y leerá las opiniones vejatorias que sobre el referido se han vertido, del tipo "es un historiador mediocre", etc. Mi pregunta es si no se puede borrar la referencia a esa humillante discusión, una vez que ya la decisión de eliminar el artículo está tomada. No quiero ni pensar en qué cara se le pondrá al referenciado cuando vea que se hacen públicos en Internet este tipo de comentarios poco respetuosos. Wikipedia no puede estar al servicio de desprestigiar al nadie. ¿Qué opinas? --Nmj (discusión) 15:22 6 feb 2009 (UTC)

Aclaratoria por bloqueo de dirección y acusarnos de vandalismo

Buenos días.

Le aclaro que este equipo es de uso colectivo en la empresa y no de uso exclusivo de un usuario en particular. La mayoría de nosotros colaboramos con la Wikipedia, pero si usted no desea que ayudemos, pués, simplemente no lo volveremos a hacer.

Algunos usuarios pudieron equivocarse por desconocimiento u omisión pero ello no justifica que nos acuse de vándalos.

Usted se autodenomina juez y parte. Le sugerimos averiguar primero y acusar después.

Artículo borrado

Le vuelvo a escribir porque creo que no ha leído este comentario por haber sido enviado el 30 de enero: Señor Beto GC. Veo que el día 7 de enero del presente año borró usted un artículo denominado IES Jorge Manrique (Palencia). Según he podido observar el único motivo por el que fue borrado es porque fue considerado como publicidad enmascarada como artículo y yo me pregunto ¿para qué querría hacer publicidad de un instituto PÚBLICO? No recuerdo lo que ponía exactamente en el artículo pero no creo que fuera lo suficientemente extenso como para introducir publicidad y más aun cuando sólo se describía el edificio. Lo más grave no me parece que haya sido borrado (sus motivos tendrá) sino que haya sido borrado sin dar aviso de ello con el agravante de que era un artículo aún en obras y debía ser modificado. Estimaría mucho que me recuperase el artículo porque los wikipedistas trabajamos gratuitamente sin mayor beneficio que la satisfación de fomentar la cultura y crear artículos requiere de un gran esfuerzo y mucho tiempo. Espero su respuesta. Atentamente: C. París. (discusión) 14:37 30 ene 2009 (UTC)

Discusión de votación

Hola Beto, te escribo para avisarte de que he dejado unos comentarios en la página de discusión de la votación que estás preparando sobre el humor wikipédico. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 01:27 7 feb 2009 (UTC)

Trama de WALL-E

Muy buenas Tarde...

Antes que nada me presento redactando esta solicitud hoy sabado 7 de febrero inicio 13:19 PM

me interas mucho si es posible redactar la trama de la pelicula WALL-E al intentarlo me he encontrado con que esta blokeado por vandalismo, no me queda claro lo que se redacto en esa ocacion pero debio ser algo que no estaba bien.

es posible???

no estoy desesperado por hacerlo pero me parece interesante.

claro que estando en completa revision por si algo no esta bien escrito o no cumple con los parametros establecidos...

soy nuevo en esto y espero no errar mucho.

saludos... --Banshiel (discusión) 19:37 7 feb 2009 (UTC)— El comentario anterior es obra de Banshiel (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. —Banshiel (discusión) 19:37 7 feb 2009 (UTC)--Banshiel (discusión) 19:37 7 feb 2009 (UTC)

Miente

Hola:

Sólo contacto contigo para saber por qué has borrado mi referencia sobre un ganador de los Premios Goya, en particular el cortometraje "Miente". Un saludo.

IRC

Hola Beto, cuando puedas pásate por el IRC, a ver si por allá podemos hablar mejor. Un abrazo. Tomatejc Habla con el vegetal 02:53 9 feb 2009 (UTC)

De nada

La verdad es que hay "gente" que resulta bastante molesta. Una pena que no se queden algunos en el messenger. ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 17:28 9 feb 2009 (UTC)

Universidad Católica de Murcia

Hola, BetoCG: Como pusiste la plantilla de artículo no neutral en Universidad Católica de Murcia, a la que le hice un pequeño lavado de cara, quería pedirte que le pegues una mirada, a ver si aún te parece que es publicitaria y no neutral. Si no lo es más, me parece que sería mejor que le quitaras tú mismo la plantilla, si ya es neutral. Y, si no lo es, que me des una mano para que finalmente lo sea. Un saludo, --Siger (discusión) 20:40 9 feb 2009 (UTC)

Para peor, acabo de darme cuenta de que la página estaba duplicada. Ya he pedido la fusión, pero eso sí que será más difícil. --Siger (discusión) 20:58 9 feb 2009 (UTC)

Jose Mariano Monterde y otros

Estimado BetoCG

El proyecto de José Mariano Monterde ya me habian hecho el comentario de agregar referencias por el usuario Usuario:Cainitelas cuales en su momento fueron establecidas, el incidente de Thornton y Niños Heroes va de la mano con uno de los wikiproyectos, te pido de favor que regreses la biografia de José Mariano Monterde con la plantilla {{referencias}}, ten la seguridad que estas seran colocadas en el caso de los otras 2 proyectos estare cambiando los textos según lo acordado y que no dañen autoria intelectual.

Asi mismo te pido de favor que ya no modifiques las discusiones que tuve con otros wikipedistas aun y cuando presenten errores....

Gracias --Gilberto IV (discusión) 04:09 10 feb 2009 (UTC)

Referencias de Mariano y demas

BetoCg

Mariano Monterde es solo un pedazo el que tomo de esa pagina (http://bibliotecadigital.ilce.edu.mx/sites/estados/libros/chihua/html/sec_30.html) cuando fue gobernador de Chihuahua se me hizo interesante para agregarlo dentro de la biografia de quien fue Director del Colegio Militar, en este caso solo deberia considerarse como una referencia. Incluso cambie el texto para que no se viera como una vil copia burda.

En el caso del Incidente Thornton es solo una referencia para ampliar dicho incidente, ya que en ningun momento como te podras dar cuenta se hace el llamado a Seth Thornton Incluso del Coronel Torrejon que en la version gringa le ponen Torrejos. Asi mismo tuve que insertar el antecedente historico, de mi autoria, que sucedia en 1846 sobre las tierras de nadie entre el Rio Nueces y el Rio Bravo.

En los Niños Heroes asi ya me lo habia encontrado y lo unico que hice fue eliminar y modificar el texto, incluso amplie el documento sobre el actual monumento que existe modificando el texto y consultando otras fuentes.

Si lo que me falto fue agregar referencias pido disculpas.

Quedo a tus ordenes. --Gilberto IV (discusión) 04:35 10 feb 2009 (UTC)

McDonalds

Hola. Gracias por retirar el texto en inglés que dejé por descuido en el artículo McDonalds. Lo puse encima del trozo que traducí, pero cuando acabé de escribir el texto en español se me pasó borrar el que estaba encima en inglés. Perdona las molestias. Akhran (discusión) 14:17 10 feb 2009 (UTC)

Consulta sobre WP:PU

Hola, en mi discusión me han dejado este comentario relativo a la modificación reciente de WP:PU (respecto a esta edición y esta otra). Yo le he contestado esto, donde digo que quizás lo más indicado sería un debate sobre el tema. ¿Qué opinas? Saludos, Kordas (sínome!) 15:09 10 feb 2009 (UTC)

Gracias por tu respuesta, daré traslado de la misma al usuario interesado. Saludos, Kordas (sínome!) 18:56 10 feb 2009 (UTC)

Cuenta colectiva

Todavía no. Tengo indicios que me hacen sospechar de alguien, pero por ahora se podrían considerar pruebas circunstanciales, insuficientes para acusar a alguien, así que no lo hago. Pero el que pisa el palito una vez, puede pisar una rama la siguiente, yo sigo prestando atención y si veo algo que confirme con más solidez mis sospechas, entonces les pongo nombre y digo de quién hablo.

La pregunta que hice en el Café fue para confirmar si valía la pena andarme fijando en eso. Hace un tiempo se descubrió que un usuario conocido usaba un títere, y se armó un lío con eso pero al final se decidió que era aceptable; o sea que descubrir tal títere y denunciarlo fue una pérdida de tiempo. Si me hubieran dicho que tener cuentas colectivas fuera algo aceptable, me olvidaba de todo el asunto y a otra cosa. Belgrano (discusión) 15:37 10 feb 2009 (UTC)

Matrimonio

Justamente no he introducido cambios en el artículo sino que he revertido tres cambios (en realidad una edición grande al encabezado del artículo) porque introducía contenido discutible e ignoraba las conclusiones a las que se ha llegado en la discusión del artículo. Esa circunstancia se la he explicado al wikipedista que hizo la edición.--W. Garcia M. (discusión) 20:56 10 feb 2009 (UTC)

Oscarín

Al final él me envió un correo electrónico pidiendo las disculpas, por eso he cambiado mi opinión, pero dejo ese correo como prueba de compromiso, ya para la próxima vez que haga algo así, ya no tendrá más chance. Taichi - (〠) 21:34 10 feb 2009 (UTC)

No borre Vampyr

Ni siquiera e empezado el articulo, fui a buscar las plantillas correspondientes a los articulos de peliculas, por eso coloque la plantilla de en obras para que no lo borraran.

Tienes un correo

:) Eso es todo... revisa tu correo... Taichi - (〠) 06:48 11 feb 2009 (UTC)

Traslado

Hola BetoCG. Te invito a que reconsideres esta reversión y el consiguiente traslado. El nombre del futbolista es Romário. Las reglas de acentuación en portugués obviamente no son las mismas que las del castellano (concretamente, la "i" y la "o" no forman diptongo). De la misma manera que Luís Figo no es "Luis Figo", Júlio Baptista no es "Julio Baptista", Sávio no es "Savio" y Sóbis no es "Sobis", Romário no se llama "Romario". Un saludo. --Will vm (discusión) 12:31 11 feb 2009 (UTC)

Duda

Hola Beto, te escribo sobre una duda que tengo, el artículo Nintendo DS tiene un punto que es Nintendo DSi, existiendo ya el artículo y siendo una consola superior a la Nintendo DS ¿No debería quitarse del artículo Nintendo DS? --Roninparable (discusión) 14:53 11 feb 2009 (UTC)

Error del Bot

Estimado BetoCG el error del Bot no lo vi ya que en esas fecha me tenian bloqueado, asi que no habia razon por la cual tenia que estar revisando mi pagina de discusión, no es sino hasta que Usuario:Locos_epraix me deja un mensaje [1] al cual tuve que antender y es cuando me doy cuenta posteriormente que modificaste mi pagina de discusion, obvio que no me dijiste que fue el bot el que habia hecho la malagueña de arruinar los comentarios simplemente cambiaste sin ton ni son. Anteriormente ya habiamos tenido nuestras discusiones y se me hizo en ese momento un vandalismo de tu parte. Snakeyes me hizo ver el problema de raiz cosa que tu no hiciste. y la neta no quiero llegar contigo a discusiones esteriles. Gracias. --Gilberto IV (discusión) 18:02 11 feb 2009 (UTC)

IRC

Hola Beto, cuando puedas te pasas un momento por allá. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 22:09 11 feb 2009 (UTC)

Saludos

Hola señor bibliotecario BetoCG considero yo que este nombre de usuario es por demás incorrecto. Podría usted encargarse ?? De antemano muchas gracias. Saloca; your comments 07:02 12 feb 2009 (UTC) Hay pero que abogado sone

Aprovecho

que estás borrando para que les des una "miradita" al artículo que creó un usuario que expulsaste hace poco por "cuenta con propósito personal": Jeany Cullen. Saludos desde la ciudad de los techos rojos, --Laura Fiorucci (discusión) 06:40 13 feb 2009 (UTC)

Una consulta...

Bueno, siempre lo han hecho pero... ¿por qué se borran las redirecciones a páginas de discusión?. Es que recientemente lo hiciste con las discusiones del PR:LLP (que trasladé durante el día, por WP:CT) y quedaron varios enlaces rotos con esto. ¿Por qué no dejar las redirecciones?, no le hacen mal a nadie y evitan lo que ya te nombré. The Game, HHH (are you talking to me?) 07:03 13 feb 2009 (UTC)

OK. Gracias. The Game, HHH (are you talking to me?) 07:58 13 feb 2009 (UTC)

¿Porqué el borrado de varios artículos sobre enfrentamientos armados?

Porqué fueron borrados varios artículos sobre enfrentamientos armados entre el Ejército Mexicano y narcotraficantes? ¿Qué no son relevantes? ¿Acaso no tenían las fuentes necesarias? Solicito su reposición en mi página de usuario, así como una respuesta a dichos cuestionamientos. Usuario:Reynaldo Villegas Peña mensajes aquí 13 feb 2009 09:19 UTC

Vaya, antes se pedían las cosas diciendo por favor. Ahora, se exige sin más (esto es peor aún cuando se tratan de exigencias relacionadas con la aplicación de una política). En fin... . Diego (dialoguemos)    18:35  13 feb 2009 (UTC)

De acuerdo, rectifíco, lo que pasa es que se siente uno muy molesto cuando de repente desaparecen tus artículos sin una explicación previa. Podrías ser explícito por favor, y; colaborar conmigo en el sentido de reconstrucción de los artículos borrados. Usuario:Reynaldo Villegas Peña mensajes aquí 16 feb 2009 09:11 UTC

¿Hoooola?

Se Beto, vente al IRC. --- 3 3 3 --- 07:29 14 feb 2009 (UTC) PD: Por favor XD

una consulta...

Este tipo de articulos puede ser marcado con la plantilla borrar? ya que ha pasado la fecha limite para ser arreglados....

Ðαяκ姧 ^m†¹5™ 08:13 14 feb 2009 (UTC)

Saludos

Oye, camarada, por favor me podrías decir porque me borraste una subpágina sin avisar (no creo que esa subpágina fuera problema alguno, ya que la tenía solo para divertirme cuando no tenía nada que hacer o cuando estaba medio cansado, me reía, me relajaba y continuaba con lo que estuviera haciendo). Gracias de antemano y disculpa la molestia. --Ahabvader (discusión) 09:09 14 feb 2009 (UTC)

Sabes, camarada, mejor me quedo con la duda, al fin y al cabo ya está borrada y mejor continúo lo que estoy haciendo. De todos modos, gracias. --Ahabvader (discusión) 09:25 14 feb 2009 (UTC)

Un adelanto de Saw VI

Agregué este subtítulo al texto ya que éste no pertenece al argumento de SAW V. Si el texto no está confirmado y no deseas que se hable en base a especulaciones entonces es mejor borrarlo. Te sugeriría que para la próxima hagas un comentario en discusión ya que no todos somos VANDALOS.--Rod (discusión) 14:31 14 feb 2009 (UTC)

Borraste una discusión mía... sigue así y te vas ganando un voto en tu contra para bibliotecario. Ese cargo es para ayudar, no eres dueño de Wikipedia para la otra piensa tres veces antes de borrar algo, ya te estas pasando de la raya--Rod (discusión) 00:44 15 feb 2009 (UTC)

No se puede hablar con un arrogante. FIN DEL TEMA--Rod (discusión) 01:08 15 feb 2009 (UTC)

Saludo y ayuda

Hola Beto, espero que estés bien. Necesito tú ayuda con el artículo A320, resulta que hace unos días estuve mirándolo y me pareció bien cambiar la foto que tenía la plantilla por otra para actualizar un poco el artículo y que no se volviera tan monótono en las imágenes, pero resulta que llegó el usuario Sorruno (disc. · contr. · bloq.) y revertió mi edición diciendo que tiene que ser una foto en vuelo, lo cual no me parece una suficiente justificación para quitar la foto que yo había agregado. Hasta donde conozco Wikipedia, no prohibe que se cambie la foto y tampoco dice que tiene que ser una foto en vuelo, por lo que pido que me orientes y me colabores, por la forma de actuar del usuario creería que se está guiando por su patriotismo para actuar (por lo que la imágen es de Iberia que es de España y él también es español). Agradezco tu colaboración.Nicop (discusión) 21:45 14 feb 2009 (UTC)PD. Cualquier inquietud me dices.Nicop (discusión) 01:55 15 feb 2009 (UTC)

OK, gracias.Nicop (discusión) 02:03 15 feb 2009 (UTC)

A mi me parece bien, esa foto está mejor. Saludos. Sorruno (discusión) 02:12 15 feb 2009 (UTC)

Consulta

Muy buenas, le agradeceria me contestase una duda, ¿donde encuentro informacion para crear anexos? Ðαяκ姧 ^m†¹5™ 07:13 15 feb 2009 (UTC)

Compañero me ha borrado todos mis archivos

Estimado señor: creo que me ha borrado todos mis archivos que estaban a nombre de Villeguillo.--Williamsongate (discusión) 10:53 15 feb 2009 (UTC)

Gracias :)--Williamsongate (discusión) 11:12 17 feb 2009 (UTC)

Revisión de artículos

Hola Beto, en la discusión de la CAB de HUB citaste la política de derechos de autor. Sólo quería comentarte que precisamente el artículo que traje como ejemplo a la discusión de la CAB no es otro que Ss-9, que marcaste como revisado estando así (un copyvio sin un único enlace interno). Me alegra que uses esa función pues eres uno de los pocos que lo hacen, pero habría que ser más rigurosos y asegurarse antes, sino no sirve de mucho. Te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 14:58 15 feb 2009 (UTC)

Hola, de eso se trata, trabajo en equipo, hoy por ti, mañana por ti, hay muchos más plagios ahí fuera de lo que pensamos. Lo que te quería decir con mi mensaje es que todos cometemos errores, el mio tomar un texto copyvio como ejemplo para la CAB de HUB, el tuyo marcar un plagio como revisado, es normal y aceptable siempre que no se haga de mala fe, que no es el caso. Creo que a estas alturas tanto tú como yo conocemos las políticas lo suficiente.

Sobre el borrado inmediato de los copyvios sospechosos, no he terminado de entender tu respuesta, dices que los borras de forma inmediata pero que la excepción son los que cuentan con una autorización. ¿Cómo sabes si el autor cuenta con la pertinente autorización o si el autor de ambos textos es el mismo, etc?.

En cualquier caso, si tu propuesta es "borrar primero y preguntar después", yo soy de la misma opinión, porque a fin de cuentas coincido contigo en que ésta sección y éste otro documento se contradicen en cierto modo. Borrar un artículo sospechoso de copyvio no es ninguna gran pérdida porque el original existe en otro sitio. Quizás sea éste un tema para el café, un argumento a favor es "tolerancia cero", dado que yo (como muchos otros) me encuentro con plagios a diario (y eso que ahora mismo en el PPN estamos revisando artículos que llevan creados 2 semanas), quizás así paremos los pies a aquellos que entran en este juego. Un saludo a México, Poco a poco...¡adelante! 12:27 16 feb 2009 (UTC)

Créeme que la gente descubre la existencia de OTRS despues de que les planten el aviso de copyvio, no antes. Además, ¿no es muy laborioso mirar las solicitudes para autorizar un contenido cada vez que nos encontramos un copyvio?, el método actual o el borrado directo me parecen más sencillas, Poco a poco...¡adelante! 20:20 16 feb 2009 (UTC)

Traslado Óscar (nombre)

Hola. ¿Puedes mirarte esto? Gracias.--Canaan (discusión) 12:27 16 feb 2009 (UTC)

Plantillas Autoridad

Dos preguntas.... ¿las plantillas de fichas quienes las pueden hacer y modificar ? ¿Se puede especificar que un lider sindicalista utilice la Plantilla:Ficha de autoridad? como te podras dar cuenta en Fidel Velázquez estaun usando la Plantilla:Ficha de artista musical, asi mismo mi sugerencia es que en la Ficha de autoridad se puede permitir un campo de Secretario y/o de diputado, esto con el fin de que permita poner un antecesor y sucesor, cosa que en la Plantilla:Ficha de biografía no lo permite. ¿que sugieres?

quedo a tus ordenes

--Gilberto IV (discusión) 01:58 17 feb 2009 (UTC)

Mas sobre plantillas de autoridad:

En la actual plantilla de ficha de autoridad no permite el campo gobierno, por ejemplo fijate la plantilla que tienen en Julio César que es una de un usuario Usuario:Pilar del Valle/Plantilla:JC que en este caso podria utilizarse la Plantilla:Ficha de monarca pero los campos que utiliza en Julio César, la ficha de monarca se queda corta.

saludos --Gilberto IV (discusión) 02:03 17 feb 2009 (UTC)

Gracias...

...y disculpa el error. Saludos desde Caracas, --Laura Fiorucci (discusión) 06:13 17 feb 2009 (UTC)

Pos bueno

Pos a los que les guste :P --- 3 3 3 --- 06:58 17 feb 2009 (UTC)

WP:VO

Disculpe por lo de los votos, no habia leido la parte de "al inicio de la votacion", ¿pero estas [2] [3] cuentan como ediciones validas? si no es asi, entonces mi voto en la CAB de HUB tambien cuenta como nulo. Un saludo y mi sincera disculpa. Ðαяκ姧 ^m†¹5™ 08:00 17 feb 2009 (UTC)

Sobre discusión en Rafael Correa

Amigo mexicano:

La discusión del artículo Rafael Correa no tiene formato alguno para poder seguir los "hilos de discusión", que no deberían ser así, pues es más que claro cuál es la política de Wikipedia. Por tal razón, me parece que es muy necesario clasificarlos de alguna manera, para diferenciar lo que es discusión pertinente de la discusión impertinente... que es la más común. Ese estilo de foro que tiene no se debió haber dado, pero eso no quita que deba guardar una organización que no confunda.

Espero que "autorices" que implemente tal sistema de clasificación.

Saludos,

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 12:46 17 feb 2009 (UTC)

Hola, Beto. Espero que no te moleste ;). Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 17:13 17 feb 2009 (UTC)

Sobre el permiso de reversor

Hola, sobre mi solicitud que puse que has negado, no entiendo porqué. La puedes ver aquí. Si he corregido vandalismos, deshechando y revirtiendo muchas ediciones. Algunas no se ven bien en mis contribuciones, porque las corregía en lugar de eliminarlas. Lo puedes ver observando detalladamente algunas contribuciones. ¿Qué dices? Jett | Pulsa aquí para ir a mi discusión. 02:26 18 feb 2009 (UTC)

Porfavor te pido que me respondas. Jett | Pulsa aquí para ir a mi discusión. 20:43 18 feb 2009 (UTC)

Pamela Anderson y doble de fotos

Disculpa, no miré el artículo entero (solo miré la sección sobre su activismo) y por ello no me dí cuenta que la foto de ella posando para PETA ya figuraba en el artículo. Gracias por enmendar mi error quitando una de las dos. Saludos. Akhran (discusión) 02:54 18 feb 2009 (UTC)

Síndrome de Fausto

Hola, aprovechando que eres bibliotecario (y puesto que a Ensada ya le he pedido últimamente demasiadas cosas y no quiero pasarme de pesado) me gustaría comentarte una cosilla a ver que piensas. Recientemente me he topado con un artículo (Síndrome de Fausto) en el que encuentro varias faltas a mi entender serias:

1. En su mayor parte es una copia textual (toda la sección Efectos) del contenido de un blog. No puede ser a la inversa porque en el blog fue publicado el 29 de marzo a las 12:08 y el artículo se creó es ese mismo día un par de horas después.
2. Dicho blog (lo encontraraś en la sección "Enlaces externos" del artículo) es de hecho la única referencia que aporta el artículo sobre la supuesta existencia de dicha enfermedad.
3. Pese que he buscado referencias serias, especialmente médicas, sobre el tema no encuentro nada que no sean blogs y foros o textos religiosos. Tampoco encuentro mención alguna en la Wikipedia en inglés, ni del síndrome ni de su descubridor (que parece ser que lo más que ha hecho ha sido. Por ello creo que es una invención del supuesto descubridor para darse popularidad.
4. El autor del artículo eliminó todos los comentarios en la página de discusión que cuestionaban la posible existencia de dicho blog. Algunas puede que no hicieran caso a lo de "Wikipedia no es un foro", pero otras eran cuestionamientos serios sobre si es un bulo y por lo tanto no merece artículo o no.
5. Además, el uso del "ad hominem" que hace tanto el usuario registrado creador del artículo como de uno de los anónimos que responde me lleva a pensar que ha usado varias cuentas para respaldar su opinión. Uno de los cambios ya me hizo pensar que o editó como anónimo y luego no se dio cuenta que reeditó su propio escrito como usuario registrado o que manipuló el texto de otra persona para adaptarla más aun a sus intenciones.[4]. Esa misma edición sobre la afirmación "Santiago Jubany no tiene necesidad alguna de aprovechar la wikipedia para proponer su idea personal, ni en principio, ni en final" me hace pensar si no será el propio "Santiago Jubany" el creador del artículo.

Por todo ello, le he puesto las etiquetas de falta de referencias y la de infracción de copyright, pero no se si me he quedado corto y por eso opino que tal vez sea mejor lo revise un bibliotecario como tu. Tal vez en alguno de los puntos que comento peque de paranoico, pero me parece que ahí hay cosas cuanto menos sospechosas. Saludos y perdona las molestias. Akhran (discusión) 07:11 18 feb 2009 (UTC)

Hola, soy nueva, podrias explicarme por qué está eliminado el plan mascerca, estaba volcando informacion sobre actuaciones en carreteras de este plan. Comolo hago entocnes para que no sea eliminado?? Gracias. Rocio

Tiffany Pollard

Hola, sólo quería preguntar por qué el artículo de Tiffany Pollard fue eliminiado? en mi opinión es importante tenerlo ya que tenemos el artículo de I Love New York y siendo Tiffany la protagonista deberíamos tener más información de ella. :)

---

Hola Beto:

Mi página de usuario nohemithebest1, ha sido eliminada por ti, esta página la cree en el lugar donde trabajo, muchos otros deben tener tambien páginas de usuario tambien por lo que estamos utilizando la misma ip, creo que en ella no hay muestra de vandalismo por lo cual queria pedirte por favor que la desbloquearas.3 Agradezco lo que puedas hacer--Nohemí (discusión) 19:04 18 feb 2009 (UTC)

pedido

Lo unico que le pido a Netito y ahora le pido a usted es que no se refiera a mi como si fuera un niño, creo que es un abuso de confianza. Lo que paso en la Wikipedia En. paso haya y no debe tener ningun significado aqui. Perdone si le pido mucho, pero en mi pais cuando alguien se refiere a un adulto como si fuera un niño es una falta de respecto a menos que haya confianza. Saludos, --Jmundo (discusión) 20:49 18 feb 2009 (UTC)

Referencias en Miguel Núñez González

He añadido referencias al artículo citado. Si está usted de acuerdo, podemos retirar la plantilla {{referencias}}}} del mismo. Gracias. --Alexiza (discusión) 02:56 19 feb 2009 (UTC)

Sobre un bloqueo

Hola, Beto. ¿Cómo va todo, compañero? Mira, he tenido que desbloquear la IP que bien bloqueaste hace diez días, a raíz de que un usuario comprometido con el proyecto, Tirithel (disc. · contr. · bloq.), se vio afectado e impedido de editar. Luego, si vas a la discusión de esa IP, pone que es compartida por muchas personas. Por ese mismo motivo he tenido que desbloquearla, aunque no hay que perderla de vista.

Si me permites un consejo, antes de poner un bloqueo indefinido asegúrate de que otras personas no se vean afectadas de forma innecesaria. En el caso de Tirithel, llevaba días sin poder usar el huggle. Más información, aquí. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 10:58 19 feb 2009 (UTC)

Sí, ya he caído en la cuenta. Pues, la verdad es que creo recordar que esa IP ya había dado problemas en alguna que otra ocasión. No en vano, Morza ya la había desbloqueado antes por la misma razón. No estoy en contra del bloqueo, que me parece estupendo, pero de algún modo hay terceras personas que han salido afectadas y, como bien dices, tendríamos que ver por qué. Tirithel me ha dicho que no siempre le pasa eso; de hecho, recién ayer experimentó serias dificultades para editar, siendo que el bloqueo a la IP llevaba al menos nueve días. Saludos. GuS - ¡Dialoguemos! 09:09 20 feb 2009 (UTC)

Respuesta a tu comentario en mi discusión sobre es cd de selena.

de acuerdo, cuando el cd este se lo publicara, solo lo puse por que muchas veces colocan futuros proyectos de los artistas, o estaoy equivocada?, en mi opinion no era absurdo, pero vos sos el bibliotecario, y yo solo una wikipediste mas, tenes mas derecho y autoridad que otros.

Contribuciones de Clueless

Hola, Beto... Efectivamente, el tratamiento que menciona Clueless para los presidentes de Chile es "Su Excelencia", aunque esta formalidad ha venido perdiendo uso general y suele usarse sólo en ocasiones muy protocolares. Alguna vez yo mismo pude estar muy cerca de un ex presidente chileno (cuando estaba en el cargo) y al saludarlo musité el "Excelencia" respectivo (yo soy muy ceremonioso para esas cosas). Técnicamente, Salvador Allende y Augusto Pinochet fueron presidentes de Chile en circunstancias distintas, y nos guste a los de un lado o del otro, el tratamiento de "excelencia" es protocolarmente adecuado para ambos. Saludos cordiales --Cratón (discusión) 23:08 19 feb 2009 (UTC)

hola, yo se que por lo general vengo para quejarme, pero ahora no, solo vengo para decir que alguien modifico la pagina de Demi lovato yy puso algo no muy correcto, te pediria que lo revirtieras rapido (dice algo como: "Demi Lovato es una tpeja q tiene la boca de 2 metros", o algo muy parecido) desde ya gracias

America del Norte

Disculpa... quisiera saber el porqué de haber quitado el gentilicio "Americano" de Norteamerica, puesto que los norteamericanos, en efecto, son americanos también, así como los norcoreanos, son coreanos. Te dejo estos links para que veas el gentilicio, he ahí el porqué agregue el gentilicio Americano a Norteamerica:

http://en.wikipedia.org/wiki/North_korea

http://es.wikipedia.org/wiki/Corea_del_norte

¡Saludos!

PD: Acabas de borrarme también un par de redirecciones a la capital del Perú, eso no significa que no pueda redireccionar otras capitales a sus respectivos países ¿no es asi?

Democracia Cristiana Universitaria

La DCU es un movimiento político estudiantil al igual que SurDa o Nueva Izquierda no es un articulo de autopromoción invito a leer sobre proceso de reforma universitaria o FECH. favor discutir planteamiento antes borrar articulos.

¡Dialoguemos! --JuanMarchant (discusión) 18:17 20 feb 2009 (UTC)

solicitud de borrado

Hola podrías borrar el artículo Los Reyes La Paz, ya que esta vacío. Gracias Ivan03 Omnia in bonum 21:44 20 feb 2009 (UTC)

Christina Aguilera

Te agradezco mucho por eliminar los vandalismos de la página. Saludos! David (Disc.) 22:00 20 feb 2009 (UTC)

Creo que he metido la pata

Hola. Acabo de revertir esto [5], y luego me he dado cuenta de que, efectivamente, su hermana falleció en esa fecha. No sé si el hecho en sí es relevante, pero corrigiendo la gramática (que fue lo que me terminó de despistar), a lo mejor se podría dejar. No sé si re-revertirme y luego corregir la gramática, o volver a escribir la frase en una nueva edición, o simplemente dejarlo correr por irrelevante ¿Qué opinas? (Perdona que te moleste por esta soberana estupidez, pero me ha dejado mal cuerpo revertir algo que, relevante o no, evidentemente no era vandálico). Un saludo 3coma14 (discusión) 23:24 20 feb 2009 (UTC)

Sobre {{edad}}

Hola. ¿Aquí por qué pones la plantilla {{edad}}? ¿No es más fácil dejar "56"?—Chabacano 09:29 21 feb 2009 (UTC)

Voy a ponerme a sustituir los {{edad}} con fecha de fallecimiento por el número, porque no le veo sentido a tener ese código superfluo.—Chabacano 21:46 21 feb 2009 (UTC)

archivo

Me puede ayudar, y decir que política de Wikipedia dice que tengo que esperar un mes para archivar mi pagina de discusión. Gracias, --J.Mundo (discusión) 20:56 21 feb 2009 (UTC)

"Es costumbre" no equivale a es "política de Wikipedia". Ademas, dice "se debe archivar páginas de discusión durante un paro en la discusión", segun esto, el asunto llego a su fin. --J.Mundo (discusión) 07:18 22 feb 2009 (UTC)

Mantenimiento

Saludos BetoCG (Si es que te gusta que te llamen así o dime cómo quieres que te llame) Me ha comenzado a interesar mucho lo de la tarea de mantenimiento, por lo que pregunto a vos paisano lo siguiente:

• .- ¿Todas las ediciones de una IP deben ser revertidas o debe analizarse primero la edición y después aceptar la versión para ver si se revierte o no?
• .- ¿Cómo está eso de las plantillas Aviso 1, 2 y 3? Y ¿Cuándo debe usarse cada una?
• .- ¿Cuáles son las páginas para ti que debo tener en vigilancia extrema por si los vándalos?

Son mis únicas tres cuestiones, ya que quiero, de verdad quiero, ser un gran Wikipedista, pero me concentraba más en eso de hacer AD's y AB's pero ahora veo lo importante del mantenimiento... Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Reclamações??} 00:22 22 feb 2009 (UTC)

ayuda lm

hola, soy nuevo en wikipedia ..sabes estaba revisando la pagina de luis miguel y queria agregar su nacionalidad mexicano, en la ficha del cantante, pero esta bloqueda, no se si tu podrias agregar en la ficha el dato de su nacionalidad, pues solo esta el dato su origen que es puerto rico

Deshacer varios cambios

Hola BetoCG. Como te he visto patrullando un poco de cambios recientes y te veo bastantes veces por ahí pululando, me gustaría hacerte una pregunta que espero sepas responderme. ¿Cómo se hace para deshacer varios cambios seguidos en un artículo de una vez y restaurar por ejemplo 4 ediciones anteriores? Me he encontrado alguna vez con vandalismo reiterado y continuo y no he sabido nunca cómo se revierten todos los cambios realizados de un golpe. De antemano, muchas gracias. Un saludo aNtEceSSor (discúteme...) 08:39 22 feb 2009 (UTC)

Tierra Nuestra SAC

Hola BetoCG, tu borrastes mi articulo de Tierra Nuestra SAC, que ya habia sido aprobado y editado por otro bibliotecario miembro de de esta enciclopedia, parece que no hay coordinacion entre ustedes en Wikipedia, quisiera que lo publiques de nuevo. San Lennox

TAB Óscar

Tienes un asunto pendiente aquí.—Chabacano 17:44 22 feb 2009 (UTC)

¿Constantes cambios?

• La página la crea B1mbo con tilde.
• Rosarino (disc. · contr. · bloq.) traslada a sin tilde el 13 de agosto.
• A ver (disc. · contr. · bloq.) la traslada a con tilde el 21 de agosto.
• Tú, dos meses después la vuelves a trasladar a sin tilde. Y además proteges. Alegas "Traslados improcedentes".¿?¿?

¿De qué constantes traslados hablas? ¿De qué guerras de edición? ¿Por qué proteges? ¿Por qué trasladas? ¿De qué discusiones pasadas hablas? ¿De la de los premios Óscar en la que se nombra a este artículo de pasada? ¿De la actual, en la que Canaan pide ayuda porque no sabe a qué puede deberse que no pueda trasladar? Me da la impresión de que trasladas y proteges un artículo para solucionar un conflicto que además no existe.—Chabacano 20:47 22 feb 2009 (UTC)

¿Tú has leído alguna vez WP:PPP? Ni hay grupos de vándalos, ni hay guerras de ediciones. «Una guerra de ediciones ocurre cuando dos o más posiciones alternan tercamente entre dos (o más) versiones "preferidas" de una página.». En este caso Rosarino traslada y A ver revierte un mes después. ¿A cualquier reversión le llamas tú guerra de ediciones y proteges? Y, además, ¿por qué decides trasladar a Oscar, sin dar razón ninguna, para después ser tú mismo el que protege? ¿No sabes que no tienes que estar involucrado?—Chabacano 21:00 22 feb 2009 (UTC)

Ni das razón de por qué es improcedente ni debes proteger tú mismo tus traslados, a menos que sean vandalismo evidente.—Chabacano 21:12 22 feb 2009 (UTC)

Estoy muy sorprendido de que creas que esta discusión te da pie a proteger, o que tenga que ver con "desatarse guerras de ediciones". Por una parte ahí no hay consenso más que para que no haya traslados masivos de artículos de biografías y por otra, el consenso puede cambiar. Pero sobre todo ni puedes proteger sin que haya conflicto, y mucho menos premiar tu versión favorita solo porque eres bibliotecario.—Chabacano 21:23 22 feb 2009 (UTC)

Te seguiré explicando cómo funcionan las protecciones mientras sigas mostrando síntomas alarmantes de no entender la política. La conclusión de esta discusión no es "Hay que trasladar Óscar (nombre) a Oscar (nombre)", sino "algunos se llaman Oscar y otros Óscar, no tiene sentido trasladar masivamente artículos de personas". Ni tiene relación con el título de Oscar (nombre) ni es fundamento, se mire como se mire, para preferir un título a otro (porque no se discute el título de este artículo, que ni siquiera se enlaza, sino sobre renombrar masivamente Óscares a Oscares) y trasladar, y menos para proteger. Además, se protege después del conflicto, no antes. Sí que has preferido una versión, Oscar sin tilde, y la has protegido en ausencia de conflicto porque "Desde siempre he leído que el nombre propio Oscar no lleva tilde".—Chabacano 21:46 22 feb 2009 (UTC)

Pop es abreviacion de Popular

Beto, te pediria que no borres mis ediciones, si no conoces sobre el tema(POP=POPULAR). Y no interpretes mal mis ediciones y escribas falsedades como que es fuente primaria. Falso, no es fuente primaria, es una informacion conocida en Estados Unidos y Reino unido ABSOLUTAMENTE AUTENTICA. Si lo dudas preguntale a un ingles o a un estadounidense, si pop es o no abreviacion de popular??? yo ya lo hice e investigue. El termino pop(abreviacion de Popular) proviene de Estados Unidos y no de Mejico, informate bien. El invento es darle a pop significados falsos, que de seguro tu sostienes.

Pop es abreviacion de Popular, y eso es porque los estadounidenses tienen la costumbre de abreviar sus terminos, asi alt-rock es abreviacion de alternative-rock. Rock es abreviacion de rock and roll. Como emo-punk es abreviacion de emotional-punk.

Madonna se inicio haciendo musica disco/dance y despues new wave por lo que fue denominada por los medios de e.u y reino unido como "la rock queen" (reina de la musica rock), en los 80s y lo sigue siendo. con el pasar de los tiempos su new wave se torno mas electronico y su musica dance tambien, pero sigue siendo rock esencialmente.

Avanzados los 90 no se quien invento eso de queen of pop, que los medios en español denominaron reina del pop, como si pop fuera un genero especifico, no lo es, pop es un termino amplio que significa popular.

Pop o musica popular incluye rock, country, etc. POR ESO DIGO QUE QUEEN OF POP ES REINA DE LA MUSICA POPULAR, AUNQUE QUEEN OF POP ES UNA DENOMINACION EXCESIVAMENTE AMPLIA E INNECESARIA, PUES ROCK QUEEN ES SUFICIENTE.

Como muestra de que pop es una abreviación de popular, el año 2008 en Gran Bretaña, la cancion "Bohemian Rhapsody" del grupo Queen fue elegida como "the best pop song of all time" (la mejor canción popular o de la música popular de todos los tiempos) en una encuesta a 10.000 británicos, llevada a cabo por la empresa de investigación de mercado online onepoll.com. Ver: http://shboommag.wordpress.com/2008/07/15/bohemian-rhapsody-voted-best-pop-song-of-all-time/

La lista de la votacion es la siguiente:

Onepoll.com’s Top 10 Pop Songs are - Las 10 mejores canciones populares o de la música popular son:

1. ‘Bohemian Rhapsody’ - Queen ------género: art rock (rock progresivo)

2. ‘Y.M.C.A.’ - Village People -------género: disco

3. ‘(Everything I Do) I Do It for You’ - Bryan Adams ---------género: rock

4. ‘Angels’ - Robbie Williams --------------género: balada rock

5. ‘Red, Red Wine’ - UB40 ---------------género: soul-reaggae

6. ‘Imagine’ – John Lennon -------------género: balada rock

7. ‘Sweet Child O’ Mine’ - Guns N’ Roses -------género: hard rock

8. ‘Billie Jean’ – Michael Jackson ----------género: funk-disco

9. ‘Dancing Queen’ - Abba ---------género: disco

10. ‘Can’t Get You Out of My Head’-----género: dance/electronica

--Jacko2007 (discusión) 01:42 23 feb 2009 (UTC)

Sobre el libro

No tengo interés personal en el artículo Es fácil dejar de fumar si sabes cómo.... Sé que es un artículo sobre un libro comercial y no lo oculta, además, su enfoque (mi redacción) podía estar equivocado. Mantuvimos cierta discursión en su página, pero creí que aportando la referencia completa a la obra, todo estaría solucionado. Ahora intento desarrollar el artículo, para que no haya dudas de q no es promocional, aportando una sinopsis y exponiendo su estructura de modo enciclopédico. He solucionado también los posibles juicios de valor para conseguir neutralidad, quitando incluso datos que me parecen relevantes, pues son datos que aparecen sólo en la versión en papel, como los ejemplares vendidos o la estadística de éxito del método. Por lo demás, eres muy simpático y amable en ofrecerme ideas para autopromoción del artículo, pero no estoy invirtiendo mi tiempo en la wikipedia por motivos promocionales. Agradecería que si la redacción vuelve a ser inadecuada, me lo advirtieras señalandome oraciones, sustantivos o adjetivos concretos a modificar, pues leo con cierta frecuencia las políticas y lo hago lo mejor que puedo. --eHelper (discusión) 02:38 23 feb 2009 (UTC)

IRC

¿puedes ir?, un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 17:16 23 feb 2009 (UTC)

Plagios

Hola Beto, encantado. Mira a ver si me puedes ayudar. Tengo un problemilla con unos artículos Línea 14 de TMB, Línea 22 de TMB, Línea 50 de TMB,Línea 31 de TMB,Línea 47 de TMB. El autor ha procedido a quitar las plantillas de plagio alegando que había hablado con Kordas (disc. · contr. · bloq.), cosa que dudo ya que está desconectado. En mi discusión dice que ha hablado con Filipo, Kordas y Julie al respecto, pero permíteme que lo dude, lo únicoq ue ha hecho es dejarles un mensaje acusándome a mí. No quiero enfrascarme en una guerra de ediciones, pero tengo claro que son plagios. Viendo la discusión del susodicho, veo que ya sois amigos, jejeje. Podrías mirarmelo a ver que piensas?. Un saludo, que te vaya bien. Billy robshaw 17:43 23 feb 2009 (UTC)

Borrado

Hola alberto. En referente a los siguientes articulos borrados: Línea 14 de TMB, Línea 22 de TMB, Línea 50 de TMB,Línea 31 de TMB,Línea 47 de TMB, hay parrafos sacados de una paguina web propia. Eso en wikipedia es valido. También me ha pasado lo mismo en wikimedia commons y lo han autorizado. Ahora estoy con el bibliotecario: superzerocool hablando sobre el tema. Le he dado la licencia de la páguina web y lo esta estudiando. ¿Porque has borrado los artículos si se esta estudiando el caso? Por favor, restauralos como antes, y espera a que el bibliotecario diga su palabra.

espero respuesta, gracias--by Javierito92 (discusión) 17:57 23 feb 2009 (UTC)

Mysterio

Beto, las referencias (como Online World of Wrestling) cambian constantemente según el nombre que tome actualmente el luchador. Me disponía a colocar mis argumentos en la discusión del artículo y me encuentro con el borrado de la discusión. Por favor, intenta no abusar de los botones, creo que todo debe resolverse discutiendo en primera instancia. The Game, HHH (are you talking to me?) 19:03 23 feb 2009 (UTC)

No se, me pareció un poco exagerado aplicar el cambio sin por lo menos dejar un pequeño mensaje preguntando sobre el nombre, si no hay argumentos sólidos de por qué dejarlo así, había que aplicar el traslado, esperar un par de días no le hacía mal a nadie. The Game, HHH (are you talking to me?) 19:15 23 feb 2009 (UTC) PD:La que me disponía a editar si fue borrada....

Eso es a lo que yo me refería. Cambiaste el nombre sin preguntar a nadie del proyecto. Lo qe pasa es que, aunque sea conocido por ese nombre, mañana puede cambiar el nombre y ya hay que cambiar el artículo. Lo mismo para con muchos otros luchadores, como Matthew Korklan, el cual era muy conocido como Matt Sydal, pero se cambió el nombre a Evan Bourne. Así que para preever estos cambios, decidimos poner el nombre real. Saludos --Tech (Diga "Patata") 19:27 23 feb 2009 (UTC)

Democracia Cristiana Universitaria

La DCU es un movimiento político estudiantil al igual que SurDa o Nueva Izquierda no es un articulo de autopromoción invito a leer sobre proceso de reforma universitaria o FECH. favor discutir planteamiento antes borrar articulos. que entiende como autopromoción nisiquiera te diste tiempo de leer el articulo ni contribuir con criticas. Hay articulos con menor numero de referencia creo actitud es un poco exagereada que yo se militante de democracia cristiana no mi invalida a escribir articulos de esa organización no pertenezco al DCU y una pagian apartese justifica por que es un momientoa l estilo Franja Morada de Argentina ¡Dialoguemos! --JuanMarchant (discusión) 18:17 20 feb 2009 (UTC)

Comunidad Iberoamericana de Naciones

Hola BetoCG, he visto que eres bibliotecario.

Te escribo porque el bibliotecario Ecemaml ha borrado la página que cree hace unos días sobre Comunidad Iberomaricana de Naciones.

Hace tres días le dejé un mensaje en su discusión para que me explicara las razones de su eliminación.

Hasta ahora no me ha constasdo la discusión. Me siento impotente ante el poder de algunos bibliotecarios. El artículo que le comentó al que puede mirar yendo al historial no recoge la acepción que antiguamente tenía como organización, cuando se borró. Se trata de un concepto humanístico que es empleado por las instituciones y los intelectuales como vías a una futura integración de los países iberoamericanos.

Considero que no se puede negar la realidad de la existencia de este concepto. En la discusión del artículo a la que supongo que también puede tener acceso estaban recogidas las razones de la nueva redacción.

Espero que me pueda comentar algo BetoCG, ¿a quién puedo recurrir? ¿Qué debo hacer? Me parece injusto que después de más de 4 horas de redacción se eliminase sin haberse leído, sólo porque una vez se eliminó. CulturaSinCensura (discusión) 20:01 23 feb 2009 (UTC)

Me borra usted la pagina de usuario de CulturaSinCensura y ni si quiere me ofrece una respuesta a la pregunta que le comenté sobre Comunidad Iberoamericana de Naciones. Es una pena que Wikipedia tenga el control de bibliotecarios que se creen con poder para todo y ni siquiera dan una respuesta. Supongo que la página CulturaSinCensura era inapropieda, pero ya que se ha molestado usted en ir a mi página podría haber intentado darme una respuesta sobre Comunidad Iberoamericana de Naciones. CulturaSinCensura (discusión) 20:36 23 feb 2009 (UTC)

Farc politica

Y las razones?--A ???????? 21:19 23 feb 2009 (UTC)

La verdad es que a mi me parece el colmo que un asunto que lo trata la Corte Suprema de Justicia de Colombia, la fiscalia y los demas organos del estado, aqui se le de un trato de "irrelevante" y sea borrado. Solo espero que haya sido un error, porque ese articulo, independientemente de ideologias, de izquierda derecha o diagonales, tiene hechos bastante concretos y referenciados.

Creo que aqui estan actuando como jueces antes de que la corte dictamine cual es en realidad la ultima palabra sobre esas relaciones entre politicos y farc.

Aun no entiendo por que...Wikipedia:Consultas de borrado/Farcopolítica me podria hacer el favor de explicarme si es tan amable? --A ???????? 22:27 23 feb 2009 (UTC)

Apelación a la decisión de la consulta de borrado de FARC-política

Se ha apelado la decisión que tomaste respecto a la consulta de borrado de FARC-política en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias. A ???????? 23:01 23 feb 2009 (UTC).

Parece que las diculpa no son suficientes

Alberto parece que las disculpas no son suficientes que borrar la mensaje en la pagina de discusión? no es falta de conducta apropiada en wikipedia. Muchas gracias recuerda que esto es una herramienta colaborativa ;) --Halconchile (discusión) 23:59 23 feb 2009 (UTC) y aún no hay respuesta ignorar las criticas o la disculpas también es uan forma de agresión solo quiero aportar lastima --Halconchile (discusión) 01:27 24 feb 2009 (UTC) alias Usuario:JuanMarchant

No tienes argumentos

Beto ni siquiera respondes a lo que te escribi, porque no tienes argumentos para rebatirme. Te envie un enlace sobre pop (popular) y no respondes nada al respecto, sino tiene argumentos, no borres mis ediciones que aportan y tengo fuentes par sustentarlas. Entiendo QUE IGNORES que lo que realmente significa pop, es decir que ignores que pop es una abreviacion de popular, pero esa no es razon para que borres mi edicion, te pido mas respeto porque wikipedia la hacemos todos y colaboramos dando nuestro tiempo para aportar. Actuas arbitrariamente sin pleno conocimiento, y entiendo que si ignoras algo sobre pop(popular) puedes preguntarme o al menos leer mis enlaces sobre pop que la wikipedia considera como validas referencias.

Además de consultar con un profesor de inglés de Estados Unidos sobre el significado del termino "pop". El profesor norteamericano de inglés me dijo que "pop" era una jerga en inglés que significaba "popular" y que lo contrario de "pop"("popular") era "unknown" ("desconocido"). Además me dijo que el término "pop" era una abreviación, así por ejemplo: "pop music" significa "música popular"; "pop icon":"ícono popular"; "pop chart":"ranking popular"; "pop culture":"cultura popular"; "pop song":"canción popular". Quisiera que des una mirada a la lista de las 100 más grandes canciones populares hasta el año 2000, elaborada por la prestigiosa revista ROLLING STONE y el canal musical MTV: http://www.rockonthenet.com/archive/2000/rsmtv100.htm . En esta lista encontraras al grupo de Hard rock: Guns N' Roses en el puesto 13 con "Sweet Child O' Mine" - Guns N' Roses. También está el grupo de Punk :Green Day en el puesto 78 con "Longview" - Green Day. En el puesto 93 el grupo de música Disco: Bee Gees con "Stayin' Alive" - Bee Gees. En el puesto 65 el grupo de música New Wave: The Cars con "Just What I Needed" - The Cars. Y también la canción Hard rock de Michael Jackson:"BEAT IT" en el puesto 22 :"Beat It" - Michael Jackson. Y sin duda en el puesto 5 la canción Funk-Disco:"BILLIE JEAN" de Michael Jackson: "Billie Jean" - Michael Jackson. Me olvidaba del grupo de música Grunge/Alternativa:Nirvana en el puesto 3 con "Smells Like Teen Spirit" - Nirvana

Espero tu respuesta con argumentos Beto, sino entendere que actuas arbitraria y caprichosamente.

SALUDOS BETO

--Jacko2007 (discusión) 02:11 24 feb 2009 (UTC)

Cameo de Stan Lee en Fantastic Four

Hola, no se porque borraste la información del cameo de Stan en la película de los Cuatro Fatasticosen no creo que su sea una información irrelevante, ya que él es el creador de esta serie de comics y es importante su aparición aunque sea breve en la adaptación de sus filmes. Saludos--201.240.105.118 (discusión) 02:13 24 feb 2009 (UTC)

Referencias del Cameo de Stan Lee

Hola, ya incluí las respectivas referencias sobre el cameo de Stan Lee, Saludos --201.240.105.118 (discusión) 02:41 24 feb 2009 (UTC)

¿Cuánto falta?

Hola, le pido una disculpa si lo incomodé con lo que me dijo, no volverá a suceder. Noté que me hizo un comentario sobre que me postulé para bibliotecario, por eso me gustaría saber su opinión al respecto. ¿Cuánto tiempo, cuántas ediciones, cuánto ó qué me falta para poder serlo? No es una exigencia lo que pregunto, solo es un comentario ya que quisiera saber su punto de vista. Saludos. Jett - Mi discusión. 03:00 24 feb 2009 (UTC)

SurDa

Estimado:

Acabo de ver que borraste el artículo sobre la SurDa. Ese artículo se refiere a un grupo político chileno que es relevante. Respecto a que sea o no de autopromoción, eso se puede discutir, pero que tiene mérito me parece absoluto. Revierte la medida por favor.

Rakela (discusión) 03:33 24 feb 2009 (UTC)

Barack Obama

Hola Beto, gracias por revisar y cuidar el artículo. Me acabo de enterar que lo nominaron, y que ya fue revertido. Ahora reviso la traducción del apartado imagen cultural y política. Indícame con confianza todo lo que no esté muy comprensible para mejorarlo. Un saludo. Taty2007 (discusión) 04:38 24 feb 2009 (UTC)

Hola Beto. No acabo de entender este resumen de edición, ¿permiso? que yo sepa no hace falta pedir permiso para proponer un artículo en SAB. Millars (discusión) 12:50 24 feb 2009 (UTC)

Venía por lo mismo. No hace falta ningún permiso, los artículos no son propiedad de nadie. Se puede avisar si, pero tampoco pasa nada si no. Yo he nominado varios artículos sin decir nada y no ha habido ningún problema. Morza (sono qui) 15:24 24 feb 2009 (UTC)

Se considera una buena costumbre, pero no debe pedirse permiso a nadie. Lo digo por la forma en que revertiste, que parecía que el muchacho había hecho algo prohibido. Mejor que le hubieras comentado que era mejor esperar a que el autor principal considerara que lo había terminado, pero sólo por consideración. Cualquiera puede nominar sin ser el autor. Millars (discusión) 21:49 24 feb 2009 (UTC)

Bien, no hay problema. Millars (discusión) 22:02 24 feb 2009 (UTC)

Los mensajes van en la discusión del café, no en el título de votos

Pues eso :). Un saludo. 343KKT Kintaro (discusión) 06:51 24 feb 2009 (UTC)

La lista de votos que hay al final, no es después de esa lista donde hay que poner los mensajes, sino después de los mensajes de la discusión, antes de la lsita de votos (mira el final de la discusión y enseguida comprenderás). Un saludo 343KKT Kintaro (discusión) 07:01 24 feb 2009 (UTC)

Vandalismo

Por favor no caigas en vandalismo: La pagina claramente dice: Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar una nueva consulta de artículos borrados a través de una consulta mediante argumentación. Esta consulta es para decidir si hubo errores en la consulta de borrado, tanto en el debate como en el cierre. Tras siete días, un bibliotecario diferente del que cerró la consulta anterior decidirá si se restaura o no el artículo. Debes aportar los nuevos elementos que tienes para sostener que el artículo no debió ser borrado, explicando clara y concisamente las razones por la que pides la revisión o ampliación de la consulta, y notificar la acción al bibliotecario que lo borró usando la plantilla.

Un saludo--A ???????? 23:02 24 feb 2009 (UTC)

La argumentacion no se ha cerrado. Son siete dias y ni siquiera netito ha respondido. Un saludo y no se exalte, escribiendome con negritas el No es una forma de gritar.--A ???????? 23:07 24 feb 2009 (UTC)

Y donde y quien la autoriza? --A ???????? 23:12 24 feb 2009 (UTC)

De verdad me extraña que usted siendo abogado y diga que la investigacion de una Corte Suprema de Justicia no tiene relevancia, en fin. No pienso crear el articulo otra vez, pero si me gustaria que me devolviera la informacion, podria agregarla a Usuario:Amnesico29/Hoyo negro? --A ???????? 03:06 25 feb 2009 (UTC)

Un consejo

Beto discúlpame que te moleste, pero para evitar la euforia de otros usuarios por nominar el artículo de Barack Obama quisiera saber si sería prudente que yo misma lo nominara ahora, primero como artículo bueno, y si pasa ese primer filtro procedería a realizar una nominación a destacado. De hecho, el artículo el día de ayer ha pasado por una revisión por pares realizada por Drini, y tú también me has señalado un error de traducción que aparentemente ya está solucionado. Posiblemente la redacción todavía tenga alguna pequeña deficiencia que no creo que sea tan grave de solucionar. Además preferiría evitar que vuelva a ocurrir eventos como los que se han suscitado a lo largo del periodo de redacción, que la verdad han desmotivado un poco mi afán de colaborar. Ya me dirás que es lo más recomendable, un abrazo. Taty2007 (discusión) 03:12 25 feb 2009 (UTC)

Tranquilo Beto, que lo que menos quiero es que te sientas presionado. Tómate el tiempo que desees y gracias por la revisión que estas haciendo. Taty2007 (discusión) 04:13 25 feb 2009 (UTC)

Beto, como te dije antes no hay ninguna prisa, tómate el tiempo que necesites, lo importante es garantizar que el artículo realmente sea bueno. La verdad es que mi impulso por realizar una nominación ha sido causado por el temor de que otro usuario ajeno a la redacción lo haga, y que coincida con una fecha que cause conflicto con mi agenda de estudios universitarios y mi vida real, imposibilitando mi participación en caso de que se necesitasen realizar reformas profundas en la redacción. Sin embargo, reitero que lo más importante es la calidad, así que si hay que esperar no hay ningún problema. Más bien te agradezco de todo corazón el tiempo que has dedicado en mejorarlo. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 14:50 25 feb 2009 (UTC)

Definitivamente excelente solución, ni se me pasó por la mente. Taty2007 (discusión) 21:12 25 feb 2009 (UTC)

Barack Obama

Hola. No entiendo porqué retiró la solicitud de Barack Obama. Por favor, explique sus razones. Le pido de favor que esta vez, si me responda. Jett - Mi discusión. 04:39 25 feb 2009 (UTC)

Jenna Bush

Veo que la has vuelto a borrar, al parecer lo que comenté en la CDB del padre de Barack se hizo evidente. ¿Por qué no planteaste una CDB sobre la familia presidencial de Bush? Se podría haber considerado una solución intermedia como la de la Wikipedia Francesa que fusionó los artículos de las hijas en uno sólo... Creo que borrar por WP:V cae de su peso... Taichi - (〠) 20:42 26 feb 2009 (UTC)

Aún así, no dice que las consultas de borrado se les aplique una especie de ósmosis, y que lo mejor se hiciera una aparte. En fin, es tu pensamiento, tampoco voy a pelear porque ya hay bastantes en la Wikipedia y no soy dado a hacer guerras absurdas. Lo que sí te pido es más tacto con las consultas (y esto me viene a la mente lo sucedido con la recién reconfirmación del departamento de diversión). Es un consejo sano, no lo tomes a mal, que te tengo buena estima :) Taichi - (〠) 21:04 26 feb 2009 (UTC)

Tráfico de personas esclavizadas

Hola. Viendo el artículo Tráfico de personas esclavizadas lo primero que he pensado es que es una reflexión personal del autor, sin interés enciclopédico alguno y que no aporta nada, y había pensado ponerle directamente un "destruir" por ello. La duda me viene porque varios usuarios lo han editado y por tanto visto, y no han llegado por lo que veo a esa conclusión. ¿Que opinas? Saludos. Akhran (discusión) 08:33 27 feb 2009 (UTC)

En absoluto...

En absoluto soy Usuario:RandomJambo, ¿Porqué me asocia a este individuo?, saludos. --Puente aereo (discusión) 10:07 27 feb 2009 (UTC)

yo creo...

que deberías disculparte con Jett. Independientemente de si estás en lo correcto o no, estas formas no son aceptables:

Hola de nuevo por aquí. He visto que la sección de vandalismo en curso está sola, sin unirse a nada. Pero las peticiones que se ponen allí, las responden los bibliotecarios, por eso lo que yo propongo es que WP:VEC se una al WP:TAB. ¿Que opinan? Jett - Mi discusión. 02:22 27 feb 2009 (UTC)

Y yo propongo que dejes de trolear o te voy a bloquear. --Beto·CG 02:25 27 feb 2009 (UTC)

-- m:drini 15:17 27 feb 2009 (UTC)

Hola, Alberto. Venía a decirte algo similar, ampliable: la razón de un argumento se muestra también en la forma en la que lo expresamos, máxime en una comunidad basada en el civismo en la que debemos dar ejemplo como bibliotecarios hasta con los vándalos, y no es el caso. Tampoco es la primera vez que me remiten alguna queja sobre tu trato: hasta ahora las he relativizado por tu trabajo, pero, por favor, te pido seas más cuidadoso. Hace más la amabilidad (hasta parecer tonto) que los berrinches. ¡Un saludo!, Lucien ~ Dialoguemos... 18:00 27 feb 2009 (UTC)

Ni siquiera un insulto justifica otro, así que lo que haya hecho Jett no justifica tu respuesta. Vamos, creo que no te lo tengo que explicar. Sólo te sugiero más calma y civismo, con ejemplos que estoy viendo ahora muy interesantes: WP:CIV#Ejemplos. Creo que sabes y puedes actuar mejor para todos. Venga un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:13 27 feb 2009 (UTC)

Por eso se llama "lista de bibliotecarios", ¿o es que acaso debo hacer público el tema? Todos te lo están diciendo de una manera clara y sin amenazar, porque yo no soy quién para obsesionarme y plantear una disputa contigo. Preferí descargar todo eso en un círculo más pequeño que hacerlo público. Ya suficiente he tratado contigo en privado y resulta que no hay soluciones intermedias, todo debe ser bajo tu criterio. Nunca me devolviste respuesta por el borrado de categorías de personajes de EU (hablo del caso de Angelinos) las cuales las borraste bajo ningún precepto. Llevo rato tratando de hacer críticas y sugerencias hacia ti directamente, pero nunca hay resultados. Por eso digo, aún te tengo estima, porque es seguro que alguien querrá verte fuera de acción, pero yo no, independiente de la lluvia de problemas que tengas. Pero no puedo defender cómo tomas a veces la situación de las cosas. Es así de claro. Y con respecto a lo Oscarín, pues una persona ha tomado el caso en particular y es abogado, así que sólo está esperando a ver si él pasa de los insultos a hacer la supuesta denuncia internacional contra todos nosotros, si es que lo logra. Un saludo. Taichi - (〠) 23:02 27 feb 2009 (UTC)

A eso justamente me refería a "todo debe ser bajo tu criterio". Te respondo, yo restauré porque en primer lugar se han usado gentilicios en Wikipedia español (ej. Categoría:Madrileños), y en segundo lugar "angelino" es válido según la RAE, al igual que virginiano o washingtoniano, categorías que borraste de manera unilateral. Ahora con respecto a Jenna Bush hago el hincapié sobre dos cuestiones: uno, es miembro de la familia presidencial (o hasta hace semanas era miembro) de la nación más poderosa del mundo y su constante aparición la hizo una figura mediática y ciertamente se le dio realce como figura pública. Ciertamente, esto es análogo a las familias reales donde tenemos artículos donde sólo su único atributo es estar dentro de la familia real y estar dentro de la linea de sucesión más arriba del 10º grado (ej. Irene Urdangarín y de Borbón). Por ese detalle pienso que no podemos ir remangados de un lado e ir por las anchas en otro lado; ¡ojo, no justifico el borrado ipso facto de los artículos de la realeza!, sino a un análisis sesudo de la relevancia de figuras públicas que pertenecen a las familias presidenciales o reales. De ahí viene la segunda cuestión, una CdB no debería ser causal para borrar otros artículos de tópicos similares porque estaríamos asumiendo una política de facto encubierta, "Wikipedia en Español no acepta artículos de familias presidenciales", cosa que no está consensuado por la Comunidad, y de ahí se conecta con la primera y que la mejor forma es hacer un consenso común y no usar un CdB como política. En cuanto a Oscarín, si es posible reenviame el correo electrónico donde profiere las amenazas hacia ti, yo pensé que habías reestablecido el bloqueo infinito luego de la amenaza por correo de que iba a denunciar a todos los participantes de Wikipedia (incluyendo a Jimbo Wales) ante la justicia colombiana. Pero creo que es mejor ser cautelosos y como te dije, ya hay un wikipedista que está al tanto de esto y es abogado. Taichi - (〠) 04:29 28 feb 2009 (UTC)

También opino que la respuesta que diste fue desproporcionada y falta de tacto. Creo que corresponden unas disculpas en este caso. P.D. No me respondas lo miso que a los otros, que ya lo he leido. Un saludo. Millars (discusión) 12:42 28 feb 2009 (UTC)

jorge negrete

¿a qué se refiere con borrar sin más ni más?

Ha usted hecho alguna investigación que sustente las incoherencias respecto al inciso que tuve a bien borrar?

LE RECUERDO QUE WIKIPEDIA NO ES UNA REVISTA DE LA PRENSA DEL CORAZON

SI LE INTERESA HAGA UN BLOG DE CHISMES Y NO ME HAGA DE NUEVO OTRA ADVERTENCIA

GRACIAS--HistoFan (discusión) 20:04 27 feb 2009 (UTC)

Destacado

Hola, solo quería saber si crees que el artículo Super Mario 64 es buen candidato como para ser un nominado a artículo destacado. Espero tu respuesta. Jett - Mi discusión. 20:56 27 feb 2009 (UTC)

¿porque borraste mi articulo sobre payasonicos?

Lo borraste con pretexto de autopromocion y yo no tengo nexo, parentesco ni amistad con ellos, la verdad creo que antes de borrar asi nada mas deberian al menos poner una nota de adverytencia, por favor espero tu respuesta y en caso de que sea rescatable el artículo me digas como hacerlo, porque me tarde bastante.

No puede ser autopromocion puesto que no pertenezco a la agrupación, ni son nada mío, es mas ni los conozco en persona, son artistas mexicanos de hace tiempo y no lo son menos que RBD que tiene su articulo y RBD la verdad no solo es tan poco relevante ue en diez años mas ni quien se va a acordar de que existen, me sorprende hagan asi las cosas aqui

porfavor espero una respuesta — El comentario anterior es obra de Ponxo (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

No olvidé firmar el comentario, es que ni sabía se firmaban.... --Ponxo (discusión) 22:49 27 feb 2009 (UTC)

Al menos podrias ser tan amable...?

De devolverme el articulo que escribi, acaso en la pagina de mi usuario, sea para que lo re-redacte de forma adecuada, y, si ya despues ya no lo consideran adecuado lo borren? payasonicos en realidad son artistas de Monterrey, de Televisa monterrwey (por eso poca gente los conoce) y van a tener su programa en bandamax pero no quise hacerles "promocion" Alfonso Campa ya tiene una larga trayectoria en el ambito circense y es orgullosamente mexicano y esta metiendo a sus hijos al ambiente y están teniendo éxito, bueno al menos porfavot devuelveme mi articulo a mi pagina personal porque no tengo un borrador, y me costó mucho trabajo, se nota erres amable y buena persona, para ver que hago con él, mil gracias

Y finalizo que creo que hay muchos "artistas" que ni lo son y sin embargo existen en wikipedia

• Nota ahora no olvide ni omiti firmar

--Ponxo (discusión) 06:01 28 feb 2009 (UTC)

Este es el último aviso. La próxima vez que añadas spam, serás bloqueado y no podrás seguir editando en Wikipedia. Los spammers más persistentes también pueden ser añadidos a la lista negra, que impide que nadie pueda enlazarles desde ningún sitio que use esta lista negra de spam de MediaWiki, la cual incluye a todos los proyectos de Wikimedia y Wikipedia. Gracias --Beto·CG 20:29 24 feb 2009 (UTC)

Disculpame pero yo no estoy haciendo ningun tipo de spamer, solo agregue las páginas de Franja Morada del pais, es mas algunas ni siquiera las puse yo sino que estan agregadas por los que las estan haciendo. me vas a bloquear por puro capricho, espero que comprendas que Franja Morada no es algo que le pertence a alguien sino que es de todos, SALUDOS::: ERIKA — El comentario anterior es obra de Eriketa (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Sitcoms Argentinas

Hola,me decis porque me vivis borrando el articulo Sitcoms Argentinas?,te calienta que sea argentina?la primera vez me dijiste que tengo que poner un link que confirme todo lo que puse,lo hice la ultima vez y nada!

Porque!?Decime — El comentario anterior es obra de FandeFlor (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Como Edito la informacion de Britney

Claro que tengo referencias pero nose como Editar la Pagina de Britney Spears sino se puede — El comentario anterior es obra de CarmenLenon (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Sitcoms Argentinas

Esta bien,hubieras empezado desde el principio diciendo eso,ya no hay problema. — El comentario anterior es obra de FandeFlor (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Pues sí es proxy

Hola, BetoCG. Pues tienes razón, resulta que el bot del IRC me dio un informe erróneo: «22:08 +buggybot ¦ reverseDSN: 53.red-80-58-205.staticip.rima-tde.net. - range: 80.58.0.0 / 80.59.255.255 - city: Granada, Andalucia - country: ES [Spain] - known proxy: No - http://private.dnsstuff.com/tools/ipall.ch?domain=80.58.205.53» Lo he vuelto a bloquear. Discúlpame. Un saludo. HUB (discusión) 22:42 28 feb 2009 (UTC)

Parece que esta arma tiene mucho retroceso. HUB (discusión) 22:52 28 feb 2009 (UTC)

Bloqueo de IP

Hola BetoCG,

hace tiempo redacté el artículo de Vetusta Morla, aunque pasó un tiempo hasta que conseguí que estuviese wikificado. Lo edito regularmente cuando se producen novedades, y hasta ahora no había tenido ningún problema. Sin embargo, una dirección de IP lo ha editado hace poco haciendo una clara burla al grupo, borrando información, modificando datos y sustituyéndolos por otros totalmente absurdos... vandalismo al fin y al cabo.

¿Qué puedo hacer? ¿Es posible bloquear una dirección de IP?

Gracias de antemano.

---