Usuario discusión:BetoCG/ArchivoJulio-Diciembre2012

Hola

Podrás pasa si puede por WP:TAB/E y ampliar un poco el tema? Esteban (discusión) 14:30 2 jul 2012 (UTC)

Editatón en la Ciudad de México

Hola Beto, esperamos tu asistencia al Editatón en la Ciudad de México (¡un maratón de edición, si, sentarnos a editar hasta que nos cansemos! :D) el 21 de julio a las 2 de la tarde en el Telmex Hub del Centro Histórico. Sería buenísimo que asistieras, dado que estarán presentes muchos novatos a los cuales necesitan asesoría de expertos como tú. Saludos, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 17:26 18 jul 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Daniela Blume

Hola, BetoCG. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Daniela Blume. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Daniela Blume. Gracias, Covalsqui (discusión) 07:38 19 jul 2012 (UTC)

Daniela Blume

Saludos desde España!!! Quieren borrar la vida de Daniela Blume, la vida de esta chica es relevante, tienes que pedir a varios Wikipeidista que voten a favor de mantener su vida, si la borran por esa regla de tres habría que borrar la vida como la de Belén Estebán. Un saludo.--CAMPEONES_2008_Y_2010 (discusión) 16:39 21 jul 2012 (UTC)

Wikiproyecto Fútbol. Selección de fútbol de la semana

Hola BetoCG, no se si estarás al tanto, pero estamos llevando a cabo una iniciativa en Wikiproyecto:Fútbol de la que igual te gustaría participar. Se trata de la elección de una selección de fútbol a la semana para mejorarlo. Aquí puedes verlo. La votación está en marcha, y en breve nos pondremos a trabajar sobre el artículo que salga seleccionado. Pásate por ahí y le echas un ojo, toda ayuda sabes que siempre es buena. Un saludo. -- Brgesto 15:58 10 ago 2012 (UTC)

Mexico

Felicidades a ti y a todo Mexico por la medalla de oro en futbol k acabais de ganar y venciendo a Brasil, FELICIDADES!!! --TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 16:12 11 ago 2012 (UTC)

Centenario Real Sociedad

Hola, soy un wikipedista chileno que le fascinan los artículos sobre el fútbol y de vez en cuando me gusta crear artículos sobre torneos amistosos del mismo. Hoy tenía de ganas de empezar a hacer el artículo sobre el Trofeo Centenario Real Sociedad y ví que tú lo borraste el 2009, aduciendo razones de irrelevancia. Yo personalmente considero que sería interesante hacer un artículo sobre ese trofeo, pues no es cosa de todos los días que un equipo de fútbol cumpla su Centenario. Fíjate que hace unos meses hice un artículo sobre un trofeo disputado entre el Real Madrid y el Atlético Celaya y fue eliminado también por el tema de lo irrelevante. Fue la única vez que hice un artículo sobre un club europeo, porque el resto ha sido de torneos chilenos y nunca he tenido problemas de eliminación o de irrelevancia. Otra cosa: el artículo original de 2009 tenía fallas en la forma y formato? La irrelevancia fue la única razón para eliminarlo? Ahora me gustaría saber que opinas: Sería necesario hacer un artículo sobre el torneo del Centenario donostiarra? Gracias! Don Gabinho (Foro) 13:47 2 sep 2012 (UTC)

Resúmenes de edición borrados

Hola Beto, ¿se ha llegado al acuerdo en algún sitio de ocultar la autoría de los textos creados por Ecemaml y subidos por Mar? Me parece una acción precipitada y arbitraria, ya que, que yo sepa, el asunto se continúa debatiendo en el Tablón y en el café. Anna (Cookie) 00:25 11 oct 2012 (UTC)

Venia por lo mismo que Cookie. ¿Podrían revertirse tales acciones? al menos hasta que se resuelva la consulta realizada por mi en WP:TAB ---- ★ e ★ 05:12 11 oct 2012 (UTC)

Gracias Beto, si no hay razón administrativa para restaurar los resúmenes de edición -ya que si pueden ser vistos- no hay problema que permanezcan así. Buen día igualmente :). ---- ★ e ★ 16:32 11 oct 2012 (UTC)

No he leído aún la lista, pero supongo que no habrá sido decisión unilateral tuya, por lo que cualquiera de los participantes debería haber dejado, al menos, el aviso de lo que se iba a hacer. Puesto que es un asunto en debate y sin resolver aún que interesa a toda la comunidad, no solo a los biblios con acceso a esa lista (algunos ni siquiera están suscritos), además de ser un caso nuevo que puede sentar precedentes, lo más lógico es que las medidas que se adopten para solucionarlo queden reflejadas en el Tablón donde se está discutiendo. No te ofendas, el rapapolvo no es solo para ti, es a repartir entre todos los participantes del hilo. Un abrazo para ti también, faltaría más. Anna (Cookie) 00:19 12 oct 2012 (UTC)

Beto, te pediría que explicaras, y si pudieras, que arreglaras, tu acción de borrar esos resúmenes, ya que esa acción provocó que se dejara de cumplir la licencia en los artículos. --Millars (discusión) 09:53 12 oct 2012 (UTC)

Si bien he metido la pata pensando que ayudaba incorporando estos textos de Ecemaml y el resultado ha sido todo este revuelo innecesario, me parece que ahora lo sensato sería que restauraras simplemente los resúmenes de edición (¿qué tienen de malo excatamente?), primero que nada, en los artículos que aún no se han borrado. Los resúmenes [de las 7 ediciones que incorporan más de dos tercios de la información del artículo Juan Rodríguez Lozano son totalmente correctos, no contienen nada «ocultable» y si había alguna duda de alguien sobre la autoría de los textos, ya ha sido perfectamente acalarada vía OTRS. Ese artículo, que bien pinta para destacado si se acaban de corregir los pormenores que faltan (dicho sea de paso, soy yo la que ha tenido la idea de nominarlo, no Ecemaml) no es correcto que quede así. Porque ¿cómo vamos a ocultar sin razón, respaldo, ni política alguna, los resúmenes de edición más importantes de todo el historial del artículo porque son los que incorporan casi todo el texto?. Los otros artículos que se borraron (yo considero esto una gran lástima) también podrían restaurarse simplemente si recuperas los resúmenes de edición. En algunos de ellos también hay ediciones mías (Caso del metílico), diferenciadas justamente en que allí no agrego la atribución a Ecemaml. He comprendido, sin embargo los problemas que tiene editar por otra persona. Pienso que todos deberíamos atenernos en el furturo evitarlo por los problemas que crea, aunque pensemos que estamos contribuyendo a engrandecer el contenido enciclopédico del espacio principal. Ni hablar de las "ediciones por encargo" en los contextos administrativos, sin razón alguna, porque allí no hay impedimento para actuar directamente, dando la cara a la comunidad, permitiendo al «acusado» su defensa y actuando con la responsabilidad que la comunidad espera de quienes cuentan con su confianza. Preguntas en el IRC como «quien bloquea a Mar del Sur?» no deberían tener ningún sentido en la comunidad. Porque o bien Mar del Sur ha violado una politica de manera tan obvia que el bibliotecario que lo ve puede (y debe) actuar por oficio (y da lo mismo quien sea el bibliotecario que la bloquee), o hay un bibliotecario que tiene dudas sobre la aplicación de una política, en cuyo caso debe recurrir a la comunidad (en el café de ayuda) o a la opinión de otros bibliotecarios en el TAB, mediante una denuncia. En resumen, pienso que sería muy provechoso que todos nos demos cuenta de los problemas que acarrea editar en nombre de otros. Saludos Mar del Sur (discusión) 12:29 14 oct 2012 (UTC)

Xperimental

Hola, yo soy (era) Reptilectric. Cambié mi nombre de usuario después. Xperimental es, a mi parecer, el mismo Juan Manuel Lozano Gallegos. Me tomé la libertad de establecer algunos hechos en la página de Wikipedia que portaba su nombre, por que estoy en contra de utilizar la Wikipedia como un recurso de autopromoción, y por que fuera de las páginas que él mismo creo, escasamente existen menciones de él en la red o artículos en publicaciones de ingeniería. Estoy completamente a favor de apoyar a ingenieros y científicos mexicanos, pero creo que se les debe de medir bajo el mismo estándar que a nuestros colegas de otros países, es decir, no admitir declaraciones que no son verificadas por terceros o ampliamente verificadas. De lo contrario, cualquiera podría poner una página para promover negocios turbios como curas alternativas para enfermedades terminales y darles así una legitimidad que no tienen, para prejuicio de la gente. Voy a estar monitoreando esta página para atender cualquier duda o comentario.

Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de A half laugh (disc. • contribs • bloq).

Telebancada

Hola BetoCG

Por lo que puedo apreciar, eres de México. Considero un gran error haber borrado el artículo sobre la Telebancada, pues es un tema bastante importante en nuestro país y mucha gente tiene el derecho a saber qué está ocurriendo. Espero que tu acción no haya respondido a intentos de censura, pero si lo es así, lamento mucho que sea ocultada información de alta relevancia mientras temas realmente triviales sí son tolerados —como varios artículos de programas chatarra y vedettes de televisión—. Y sí, reconozco que el artículo tenía una extensión ínfima, sin embargo, no creo que haya sido necesario borrarlo. Saludos. Next level (discusión)

Peso (moneda de Argentina)

Sí, Beto, falta cambiar el título de varias monedas de América, pero hoy a la tarde cuando comencé se me acabó el tiempo, tuve que salir, y al volver ya había olvidado de esta ciclópea tarea. Y ahora son las cinco de la mañana... Saludos, --Rosarino (discusión) 07:56 4 nov 2012 (UTC)

Respuesta

Hola nuevamente.

Sólo para comentarte que sí hay pruebas, pues es sabido que los legisladores de la «telebancada» han trabajado en las televisoras, y efectivamente, han hecho leyes para favorecer a éstas. El artículo no era el reflejo de mi punto de vista, sino que plasmaba lo que es muy evidente. Estaba trabajando en él sin sesgo alguno, como lo pautan las políticas de Wikipedia. Además, hay información al respecto en muchos periódicos donde se confirman los nexos que existen con los mencionados políticos y las grandes empresas de comunicación.

Buen día. Next level (discusión) 02:17 6 nov 2012 (UTC)

¡Qué sorpresa!

Betito, pasaba a saludarte, me alegro verte por aquí [1]. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 07:01 7 nov 2012 (UTC)

Indicativos de canales

Hola Beto, he visto que has restaurado como nombre principal del artículo al indicativo XHGC-TV, me interesaría saber que criterio utilizaste y si ello en consecuencia, derivará en que a todos los canales de televisión deberán cambiarse los nombres a los indicativos —en vez del nombre más conocido— como por ejemplo, ¿El Canal de las Estrellas será XEW-TV? o ¿el El doce pasará a ser LV81? o ¿TVN Red Antofagasta debe señalarse con el indicativo? Si te fijas, son todos nombres conocidos, mientras que los indicativos no. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 11:15 7 nov 2012 (UTC)

XEW-TV

¿Es Canal de las estrellas un eslogan de identificación para este canal? Si es así, entonces la ortografía es correcta y corresponde escribir con mayúscula sólo la primera letra, tal y como se hace con Limpia, fija y da esplendor o El banco fuerte de México. Sin embargo en Wikipedia no titulamos los artículos bajo estos eslóganes, lo hacemos con sus nombres más completos y conocidos: Real Academia Española o Grupo Financiero Banorte (en todo caso Banco Mercantil del Norte o simplemente Banorte).

¿Es Canal de las Estrellas el nombre o sobrenombre de este canal? Si es así, entonces de acuerdo a la ortografía se deberá escribir con mayúscula la letra E, tal y como se hace con cualquier nombre o sobrenombre pluriverbal como Academia Mexicana de la Lengua, Miguel de la Madrid, Instituto Nacional de Estadística y Geografía. En español no escribimos Miguel de cervantes saavedra, ni José pérez de salazar ni tampoco El palacio de hierro, escribimos Miguel de Cervantes Saavedra, José Pérez de Salazar y El Palacio de Hierro.

Si Canal de las estrellas es un eslogan, siempre que se cite dentro de un texto deberá escribirse con mayúscula la letra C y “entre comillas” el eslogan completo para delimitar su extensión. Si es un nombre o sobrenombre, entonces deberá seguir las reglas ortográficas relativas a las mayúsculas del idioma español para nombres pluriverbales. _Jaonti ^¡meow! 14:36 8 nov 2012 (UTC)

Re: Duda...

Te había entendido mal. Ya está hecho. --Un Saludo Kizar // Contactar 09:53 10 nov 2012 (UTC)

Disculpas

No tienes porque disculparte. Asi es esto, estamos aprendiendo. ¡Saludos¡ --Jorge Luis Esquivel Zubiri (discusión) 08:18 18 nov 2012 (UTC)

Buro de Credito

Volví a poner el texto de Buro de Crédito. El marco regulatorio por el que se rige una organización, su historia completa, procesos que aplica etc. NO SON MATERIAL PUBLICITARIO

La explicación del reporte de crédito NO es correcta y está incompleta.

El uso del logotipo NO ES PLAGIO - puedes consultar las empresas en Wikipedia y se utiliza el logotipo en la mayor parte de ellas. GRUPO BIMBO y Coca-Cola por ejemplo.

Adicionalmente las ligas y referencias de tu articulo están "rotas": (http://www.santander.com.mx/pymes/productos/pr_credburo.html) --> Lo sentimos, la página no ha sido encontrada. http://www.condusef.gob.mx/Revista/2003/43/www_43.htm --> 404 Not Found

Me parece poco arbitraria tu actitud. Entiendo lo del logotipo, pero entonces quita todos aquellos que tienen copywrite en su página. Además, podrías explicarme, porque quitas el marco regulatorio. ¿Quién bloquea a los Bibliotecarios que publican material incompleto y mal explicado?

Ismael Cosio

Dudas sobre pagina creada proNavidad y que has borrado

Mis saludos, te escribo para consultar y en realidad para que me expliques cuales son las partes alusivas a publicidad en la página "pronavidad" que has borrado.

Esta es una organización sin fines de lucro y a mi juicio solo se incluian datos objetivos reales y que tenian como fin informar.

Saludos. --Yanko Blumen Antivilo (discusión) 21:16 21 nov 2012 (UTC)

De verdad crees que parís Hilton es cantante? juas

Solo ejercí mi derecho a modificar un artículo con argumentos. Gracias. Por cierto, aquí la infortuna no es mía.--Kim FOR sure (discusión) 22:10 21 nov 2012 (UTC)

También existe el sentido común, la cultura y la independencia cultural. Best.--Kim FOR sure (discusión) 00:02 23 nov 2012 (UTC)

RE:

ok, saludos!!! Esteban (discusión) 10:53 22 nov 2012 (UTC)

proNavidad again

Hola, mira tu manifiestas que el artículo que es alusivo a publicidad, la verdad sigo creyendo que no lo es, pues toda es información real. El asunto es que quiero que me indiques cuales secciones poseen esta violación para poder editarla. La idea es finiquitar el artículo pues es relevante para cientos de personas pertenecientes a Chile. Saludos, agradeceré tu ayuda. --Yanko Blumen Antivilo (discusión) 13:35 22 nov 2012 (UTC)

Plantilla protegida

Hola, Beto. He visto que has protegido la Plantilla:Ficha de actor y ahora solo puede ser editada por bibliotecarios. Te querría pedir que hicieras un pequeño cambio. Actualmente, el guion que separa los parámetros "año debut" y "año retiro" están separados por un espacio en cada lado, cuando la RAE pone como ejemplo el uso de guiones cortos entre años sin espacio alguno. ¿Podrías suprimir los dos espacios que aparecen en la actualidad?, simplemente eso. Un saludo y gracias. --HermanHn (discusión) 23:24 26 nov 2012 (UTC)

Hola de nuevo. El cambio ya se muestra en los artículos que emplean la plantilla, pero me gustaría hacer una precisión. Según la RAE, la raya tiene como función su uso en incisos y diálogos, mientras que el guion es utilizado para funciones como la indicación de un periodo de tiempo comprendido entre dos años, como se indica en el DPD:

a) Números, sean arábigos o romanos, para designar el espacio comprendido entre uno y otro: las páginas 23-45; durante los siglos x-xii. En la expresión de períodos, los años pueden estar escritos en su forma plena (1998-1999), o bien en forma abreviada, con omisión de las dos primeras cifras (curso académico 71-72). También es posible combinar la forma plena del primer año y la forma abreviada del segundo, siempre y cuando las dos primeras cifras de ambos coincidan; así, podrá escribirse temporada 1992-93, pero no temporada 1999-00 (en este caso habría dos opciones válidas: temporada 1999-2000 o temporada 99-00).

Por esta razón te pido simplemente la inclusión en ese lugar de un guion corto, que además es el signo presente en estos casos en la mayoría de artículos de Wikipedia. Saludos. --HermanHn (discusión) 00:57 27 nov 2012 (UTC)

Ese es un guion medio, cuyo uso no está claro en castellano. El guion corto es el que aparece en los ejemplos del extracto anterior (-). --HermanHn (discusión) 01:41 27 nov 2012 (UTC)

Perfecto, Beto. He visto que en en el ejemplo de la versión para grupos de la Plantilla:Ficha de artista musical ocurre lo mismo al indicar el período de actividad, ¿podrías suprimir los espacios aquí tambiñén? Gracias por todo. --HermanHn (discusión) 23:51 2 dic 2012 (UTC)

Por eso mismo, lo que te pedía era retirar los espacios en el ejemplo de la ficha de grupo musical. En el de artista musical ya aparecen suprimidos, pero no así en el de grupos (hablo de los ejemplos de infobox, no de los propios parámetros). --HermanHn (discusión) 04:36 4 dic 2012 (UTC)

No hay motivo para la disculpa. Muchas gracias y un saludo. --HermanHn (discusión) 05:06 4 dic 2012 (UTC)

Reversión

Hola, BetoCG. Disculpa, pero por qué calificas como "mantenimiento" la reversión total de una contribución referenciada, válida y neutral en el artículo de Enrique Peña Nieto? La tabla con el gabinete del presidente es algo que también se encuentra en el art. de Felipe Calderón Hinojosa, en su sección de presidencia respectivamente. He revertido tu edición al no haber justificación para ello. --Phoenix58 08:13 1 dic 2012 (UTC)

• Desconozco cuál es la discusión en torno a la plantilla de navegación: me limité a copiar el modelo del artículo de Calderón acá, sin ningún fin partidista ni similar. Había puesto una solicitud en el TAB para pedir la opinión de un tercero, pero veo que es innecesaria así que he revertido la solicitud, sólo para dejarte constancia de ello, Beto. Aún así, ¿dónde es oportuno colocar la información sobre el gabinete del nuevo presidente electo? Creo que esos datos son relevantes para la enciclopedia. A la espera de tu respuesta. Saludos y gracias de antemano. --Phoenix58 08:20 1 dic 2012 (UTC)

Perfecto, eso es lo que buscaba. Al contrario, gracias a ti por tu tiempo, Beto. Saludos y gracias de nuevo. --Phoenix58 08:38 1 dic 2012 (UTC)

Borrar artículo, insisten en crearlo

En varias ocasiones ya han creado artículos similares al actual Barcelona Sporting Club vs Liga Deportiva Universitaria de Quito sino que con diferentes títulos, pero siempre deriva en lo mismo: Un bibliotecario conocedor de fútbol se da cuenta que considerar a dicho partido con importancia adicional es solamente opinión de cierto sector, no hay ninguna fuente oficial que afirme existencia de rivalidad. Estos artículos únicamente se sustentan en opiniones, no incluyen fuentes o referencias suficientes ni confiables. Debido a esto considero se debería borrar el artículo, y si hay alguna manera de que eviten se cree nuevamente, porque como se lo mencioné, con distintos títulos ya han creado antes ese artículo y los bibliotecarios tienen siempre que tomarse la molestia de borrarlo.

Si eres tan amable

De revertirte guapo.. 1, 2, 3 y aunque no soy fan del periodiquillo este.. 4. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:50 5 dic 2012 (UTC)

No, te estoy mostrando con las otras que la SSPDF arribó a San Lázaro, y que, en la AP de la CDHDF no hubo indicio de balas de goma por parte de esta. Ahora bien la CNTE (quien armó parte del relajito) dice que no sabe si fue bala de goma o granada de humo y que si bien, las fotos en ese artículo muestran lesiones levísimas por proyectil, no podemos señalar a la SSP como quien las usó, y menos si SEGOB ya salió a decir mediante su titular que, en México, están prohibidas. Son especulaciones propias del evento, y de las posturas de ambos. A mi parecer no debe incluirse puesto que no obran fuentes oficiales, y si se ponen, debe darse ambas versiones para así, cumplir con WP:PVN. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:47 6 dic 2012 (UTC)

Va de nuevo y deja los colores de lado, yo señalé que la SSPDF no tenía balas de goma

...círculo de vallas y grupos de policías del DF, lo que provocó agresiones, detonándose bombas molotov, disparos de petardos y el uso de un camión de basura como ariete; mientras que del lado de la policía se respondió con gas lacrimógeno y balas de Goma.

¿Si ves donde dice policías del DF? Luego pues, PetrohsW deshizo mi edición y agregó referencias, pero seguía siendo un error por que la SSPDF no tiene balas de goma, ante lo que aclaré que la CDHDF les deslindó. Luego llegas tu y, no se por que, modificas a tu parecer manteniendo el grupos de policías del DF, cuando ya se señaló que ellos no fueron.. Luego llegaste y adaptaste la aparición de federales. Hasta ahí mi edición no era incorrecta, fue tu parecer el que lo señaló. Estamos hablando de algo que va más allá de nuestros colores Beto, y, a esto, hay esto. Hubo abusos de ambas partes, así que, el solo señalar un punto de vista 1, 2, sin decir los chistes de los otros si viola WP:PVN. Mi edición era correcta, la SSPDF no tenía esas balas y, SEGOB, dijo que están prohibidas, pero sabes bien se refiere a su uso policiaco. Pero en fin. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:32 6 dic 2012 (UTC)

Beto, precisamente por que una de las obligaciones que tenemos es plasmar la información correcta, el que debe de entender eres tú. La SSPDF no solo cuidó avenidas circundantes, también actuó contra los manifestantes. Por lo cual, a pesar de ser 2 eventos, debes entender que, sin importar lo sucedido en el Centro Histórico, en los enfrentamientos de San Lázaro también participó la SSPDF. Espero que la nota que te presenté sirva para aclarar tus dudas, y, que es por esto, que de ninguna manera resultaría absurdo incluir una aclaración sobre un cuerpo policiaco que si participó en ese evento. Un saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:49 7 dic 2012 (UTC)

¿Es en serio? ¿Ahora me vas a argumentar por la hora? Tu dijiste que no participó la SSPDF en la manifestación, y ya te mostré que si. ¿Quieres más pruebas? Aquí dice que la SSPDF resguardó Eduardo Molina, y aquí informa que los hechos se suscitaron en esa calle, lo que provocó la intervención de granaderos. Ya vi ese vídeo "N" número de veces y esas no son balas de goma, son cabezas de bomba lacrimógena, esto es una bala de goma, cosa que ya aclaró Mondragón y Kalb. Incluso si revisas las imágenes verás el camión de la SSPDF. ¿Cuál es el fin de deslindar a la SSPDF? A mi no me interesa deslindar a nadie, simplemente señalé que la CDHDF deslindó a la SSPDF del uso de balas de goma. Señalo que la SSPDF si participó en los hechos en San Lázaro. Ahora, si la La CDHDF hizo informe sobre lo ocurrido en la zona del Centro y de San Lázaro de la ciudad de México, es por que "algún miembro" del orden local participó en San Lázaro. Dime más bien tu, ¿Cuál es la intención de qué no aparezca? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:28 7 dic 2012 (UTC)

Buenas tardes, claro, espero que no se mal interprete la imagen que circula en la red de ese día «granada de bola de caucho» petrohs (gracias) 21:43 7 dic 2012 (UTC)

Por favor deja de vandalizar páginas

Estas borrando información con referencias solo porque si. gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Talegafrita (disc. • contribs • bloq).

Saludos

Gracias por tu mensaje, Beto :) ¡Un abrazo! Nos andamos leyendo, Nixón (katsu!) 01:46 9 dic 2012 (UTC)

5 años

No importa que estés ausente, te vengo a felicitar por los 5 años que ya llevas en este proyecto, has hecho muy buenos trabajos, te felicito por eso, espero que continúes por largo tiempo mas. León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 05:26 10 dic 2012 (UTC)

¡Felicidades por tus cinco años en Wikipedia! ¡Adelante y vamos por más! MadonnaFan (discusión) 13:33 10 dic 2012 (UTC)

Felicidades y muchas gracias por todas tus buenas intervenciones (siempre las tengo presentes). Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 15:47 10 dic 2012 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños, Beto! Que dures mucho tiempo más entre nosotros. Un abrazo, Nixón (katsu!) 15:50 10 dic 2012 (UTC)

¡Vaya, 5 años!, deben ser algo así como una hermosa y gran pesadilla ¿No?... A pesar de que estás medio tocadiscos, sabes que contar con tu amistad es, y será siempre un placer.. Espero sigas dando guerra y bueno, solo por que me caes medio bien, anda, te dejo tomar una de mi cava privada... ¡Enhorabuena compadre! Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:20 10 dic 2012 (UTC)

Me uno a la felicitación petrohs (gracias) 22:09 10 dic 2012 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones マレイバ | Mensajes 05:23 24 dic 2012 (UTC)

Re: Civismo

Tienes razón en cuanto a la fusión de historiales, es algo que no tuve en cuenta. Respecto al mensaje dejado a Saloca tienes razón también en decirme que fue totalmente inadecuado e innecesario. Bastaba y sobraba con darle mi opinión sin recordarle que no es la primera vez que no mira con la debida atención lo que está haciendo. Pero eso tampoco es un problema ya que errores y desatenciones cometemos todos. También bastaba que se hubiese dirigido él a mí.

Ahora bien, si un usuario tan experimentado como él entiende que es necesario dejarme un mensaje titulado "Otra vez..." entiendo que debo estar fallando muchísimo en mis tareas de mantenimiento. Por lo tanto será mejor que deje de realizarlas. Saludos.--Fixertool (discusión) 12:39 15 dic 2012 (UTC)

Lo tachado no es apropiado. Cuando tenga tiempo le dejaré un mensaje a él mismo ([2]). Saludos.--Fixertool (discusión) 13:50 15 dic 2012 (UTC)

Precisamente por que no creo que realices correctamente el trabajo de mantenimiento es que te lo señalo. Como dijo Beto, a lo que me refiero es a los historiales. Un saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:08 15 dic 2012 (UTC)

Féliz navidad

Porque la navidad es mi época favorita del año...

De: Rulo Garcia (disc. · contr. · bloq.)
Para: un amigo muy especial que
  se llama BetoCG.

¡Haz clic aquí para abrir tu tarjeta! → → →

¡Feliz 2013, BetoCG!
A tan sólo unos días de que acabe este año, quiero desearte unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y demás seres queridos... Mi época favorita del año sin duda es la navidad, porque es cuando olvidamos nuestras diferencias y nos unimos sin reparo en un sentimiento mutuo de amor y de amistad al prójimo. Es cuando aprendemos a valorar lo que tenemos y lo que somos, a agradecer por todo lo que Dios nos brinda día con día, así como por todas aquellas invaluables experiencias que nos ocurren en el camino, pues por muy buenas o muy malas que sean siempre nos dejan una enseñanza que a la larga nos servirán en un futuro. Con esta pequeña postal quiero desearte de todo corazón una ¡muy feliz nochebuena, una cálida navidad y un exitosamente próspero año nuevo 2013! Las mejores cosas de la vida nunca vienen solas y en estas Navidades lo confirmé...... ¡Vienen contigo! ¡FELIZ NAVIDAD! ». Rulo Garcia (Discusión)

--Rulo García (discusión) 22:44 16 dic 2012 (UTC)

Wiki-cumple

Hola, padrino. Espero que me disculpes por la tardanza en pasar por aquí, pero deseo felicitarte por estos cinco años colaborando en Wikipedia. Además, aprovecho para agradecerte por toda la ayuda que me brindas y por estar siempre al pie del cañón. Un beso. Taty2007 (discusión) 01:39 17 dic 2012 (UTC)

Merri crismas..

¡Vaya, otra fiesta que nos acompaña!.. ¡Muchas gracias por tu amistad y apoyo en esta temporada compadre! Deseo que la pases espectacular en compañía de los tuyos, y, que este momento, sea un estupendo momento de reflexión en compañía de todo aquello importante en el mundo... ... Espero aceptes la humilde invitación a mi fiesta, las bebidas están en la mesa pasando la fuente, y bueno, como ya sabes, el baño al fondo a la derecha.. ¡Enhorabuena y felices fiestas. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:46 20 dic 2012 (UTC)

Feliz navidad!

Feliz navidad! Sofree (discusión) 06:45 24 dic 2012 (UTC)

¡Felices Fiestas!

Beto. Te deseo una Feliz Navidad junto a los tuyos y que el próximo año venga cargado de dicha, salud, prosperidad y muchas ediciones. Un fuerte abrazo. Taty2007 (discusión) 08:00 24 dic 2012 (UTC)

Que tengas una feliz navidad y un buen año 2013. De tu amigo León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 16:40 25 dic 2012 (UTC).