Usuario discusión:BetoCG/ArchivoJunio2009

Sr. Biblio

Sería usted tan amable de conectarse a messenger que tengo unas dudas que consultarle jurídicamente ??? Saloca; your comments 08:00 1 jun 2009 (UTC)

Te pido replantees mi bloqueo por injusto y desproporcionado

Cuantas veces necesitais que escriba para daros cuenta que no estoy insultando a nadie y que solo aporto razonamientos y referencias? Baneareis todas las IP de Vodafone España? Si se os ocurre otra solución me la decis en mi pagina de usuario.Gracias XPoferens!

Enlaces de Fechas de los testigos de Jehová

Hola, Beto. Agradezco tu preocupación por que no edite arbitrariamente, etc. No obstante, creo que has interpretado de forma errónea mi actuación, que era una mejora de la sección y no un acto de vandalismo.

En la sección en cuestión, "Enlaces externos", alguien había borrado varios enlaces pertinentes de la página oficial de los testigos de Jehová, que yo restauré. Al revertir mis cambios se vuelven a eliminar esos enlaces y se deja una sección de enlaces externos que viola claramente uno de los cinco pilares de Wikipedia, que es la neutralidad (absolutamente todos los enlaces tratan el punto de vista contrario a los Testigos).

Por otro lado, tres de los nueve enlaces son a videos de Youtube que son claramente inapropiados según las pautas de Wikipedia: dos de ellos son grabaciones de audio en inglés con subtítulos que no se corresponden con el texto, de modo que más que una fuente de información son una fuente de desinformación (evidentemente las opiniones contrarias son respetables, pero la distorsión de los datos es inadmisible, y más en un artículo de wikipedia). Y el tercer video eliminado por mí y restaurado es una persona particular dando una interpretación personal de un artículo de una revista que no refleja el verdadero sentido del artículo y que atribuye a los testigos de Jehová una creencia que no tenemos.

Aunque la persona que había dejado la sección tal y como estaba antes de mi intervención no consultó con nadie sus cambios, dado que a mí se me trata de forma diferente y se revierten mis cambios, consultaré los mismos; y si nadie me da ninguna argumentación medianamente seria aplicaré mis cambios de nuevo.--Utnapishtim2 (discusión) 10:31 1 jun 2009 (UTC)

Hola

Bueno, en cualquier caso, gracias por haberlo comunicado. Me gustaria aprovechar para preguntarle si un articulo o anexo que englobase a todos los sindicatos de estudiantes de la universidad podría ser enciclopedico? (de ahí mi insistencia en mantener el articulo en mi pagina de usuario). ¿Y por ejemplo un articulo o anexo que englobase a todas los colegios mayores de la universidad? Un saludo Lagurion Chacho, Que fue? 01:17 2 jun 2009 (UTC)

DISCULPA...

NO ENTENDI ALGO,CON EL ENLACE Q ME MANDAST,ES Q NO LO ENTIENDO MUY BIEN Q ES LO Q TENGO Q MIRAR,LA PART DE LA Q HABLO DE SETH O LA DE LAS CURIOSIDADES,T LO AGRADECERIA SI ME RESPONDES,GRACIAS --<code style="background:pink">;P</code>]] (discusión) 01:33 2 jun 2009 (UTC)

perdona...

no sabia lo de los gritos,ahora lo voy a hacer bien,graxis --<code style="background:pink">;P</code>]] (discusión) 01:41 2 jun 2009 (UTC)

Hola

Beto gracias por la bienvenida. Te mandan saludos. Dám Ataí, ¿ Opiniones ? 02:02 2 jun 2009 (UTC)

Ferrán Latorre

Hola, me he quedado muy sorprendido al ver que se ha borrado el articulo sobre Ferrán Latorre que escribir hace unas semanas y que de hecho pretendia mejorar. Solo comentar que no me une con esta persona ninguna relacion familiar de amistad ni de nada de nada y el unico motivo para realizar la pagina es que me parece un montañero/alpinista de gran nivel. No entiendo porque se le quita la pagina a una persona que ha conseguido logros impresionantes en el mundo del alpinismo como alcanzar la cima de 5 ochomiles y que es muy conocido, por lo menos dentro del mundo del alpinismo español. Tengo que decir que no soy nuevo en esto ya que las paginas de Monte Everest, K2 y muchas otras montañas importantes estan practicamente traducidas del ingles por mi, asi como muchas otras paginas de montañeros. Por otra parte, por esa misma regla de tres desde luego deberia desaparecer la pagina de "Iván Loredo Vidal" montañero mexicano que no ha conseguido ni de lejos lo que ha conseguido Ferrán. Por otra parte, si es sorporendente que alguien no haya hecho todavia una pagina a Carlos Carsolio, mexicano y uno de los mejores montañeros de todos los tiempos (la habrá borrado alguien). Espero que se reconsidere esta situacón ya que tenia previsto ir mejorando las paginas de montañeros conocidos. Rhernan 18:27 2 jun 2009 (UTC)

Hola: Soy Andy y ando en busqueda de discución

Hola BetoCG Me llamo Andi y te eacribo para darte las gracias por tu mensage de advertencia, quiciera discutir contigo algunos temas de la polemica actual mundial co respecto a la economía mundial; pero realmente soy nuevo en esto y anhelo tener alguna información al respecto. Espero tu respuestra --Bauza Azahares (discusión) 17:33 2 jun 2009 (UTC)

Una disculpa

Hola Alberto:

Sinceramente siento que te hice enojar por el comentario que le había escrito a Kved, y yo siento que por ese motivo te desesperaste conmigo, por eso vengo, porque quiero dejar las cosas bien y evitarme futuros problemas. Siento que por eso no guardaste la calma y te digo que me perdones si yo acaso te di motivos para quitártela.

De verdad, si llegué a hacerte sentir incómodo, de verdad te pido una disculpa. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 04:53 3 jun 2009 (UTC)

Hola

Hola Betocg pues gracias por explicarme el funcionamiento correcto de una tabla de sucesión. Al entenderse que ésta puede ser repetida, es importante tu aclaración ya que yo interpreté que si la misma persona es reelecta, debía entonces, crearse una nueva. Sin embargo, calificar un error cometido por desconocimiento, como un acto de sabotaje, considero es algo exagerado. Al ser este un medio de comunicación que solo usa palabras como fuente del mensaje, es entonces adecuado no utilizar un epíteto tan fuerte como "sabotaje" para calificar un error que cualquier novato puede cometer. Saludos. Pepedavila (discusión) 05:07 3 jun 2009 (UTC)

Sobre supuesto uso indebido

Disculpa BetoCG, respecto a tu mensaje en mi pagina de discusión, sobre supuesto uso indebido, he dado clic al enlace y me parece la leyenda: Error de permisos, La acción que ha solicitado está restringida a los usuarios del grupo Bibliotecarios. ¿Me podrías explicar a que te refieres?, que yo recuerde no he realizado ningún uso indebido en Wikipedia. --★Hack-Master★ (discusión) 00:47 4 jun 2009 (UTC)

¡Hola!, he revisado lo que me has enviado, pero ¿donde está el problema?, no encuentro punto donde viole las reglas de Wikipedia. --★Hack-Master★ (discusión) 16:12 4 jun 2009 (UTC)

Sabías qué ...

La señorita es de las mejores amigas de la anterior a Ataí ??? No sabía que era de tu agrado Saloca; your comments 11:14 4 jun 2009 (UTC)

No sabia

Hola bueno tan solo queria decirte que no sabia eso que me informaste ademas de agradecerte que me ayas avisado bueno eso era. chao cuidate y suerte en lo que te venga.

No puedo estar mas enamorado de mi amiga (ella no lo sabe) (discusión) 05:35 6 jun 2009 (UTC)

me gustaria preguntar algo...

como hago para poner una imagen en mipag de usuario,es sobre mis animales,pero no se como subir solo la imagen en lugar de un cuadro,¿tenes idea?t agredeceria si me ayudas --Ara2009 | [[Usuario Discusión:Araceli2009|<font color="orange">'''Comunicate''' </font> <code style="background:pink">;P</code>]] (discusión) 23:08 6 jun 2009 (UTC)

Francisco I. Madero

Yo vi en TV Azteca que se llamaba Francisco Indalecio Madero, pero, si en la parte de abajo viene que en su fe de bautismo aparecía que se llamaba Francisco Ygnacio Madero ¿porqué no se traslada mejor a Francisco Y. Madero?.

Si quieres revierte mis cambios, pero eso no va a hacer que pare la controversia sobre ese "I" del nombre de Madero. Un saludo. --Ferbrunnen, Soy todo oídos 09:29 7 jun 2009 (UTC)

Te invito a revisar este sitio de biografías además de que veas la Wikipedia en francés endonde también aparece el nombre de Madero. Tal vez sí se llamaba Ignacio pero ¿por qué hay tanta controversia entonces?.

Ya veo que son dos sitios distintos donde dice que se llamaba Indalecio ¿no crees que eso es para pensar?. Un saludo. --Ferbrunnen, Soy todo oídos 10:03 7 jun 2009 (UTC)

Y yo no trasladaría ese artículo por nada del mundo

No me refiero a que se explique que hay una controversia, sino que se diga el porqué existe esta controversia, ¿me explico claramente?. --Ferbrunnen, Soy todo oídos 05:12 8 jun 2009 (UTC)

RonaldB

Hola Beto,

Le quité el flag a RonaldB (disc. · contr. · bloq.) porque solicitó ser autorizado sin flag debido a la baja cantidad de ediciones por unidad de tiempo que puede realizar (2 por hora a lo sumo). Espero que no te moleste. Un abrazo — df| 11:59 7 jun 2009 (UTC)

Reversión

Hola, Beto. Te agradezco la buena intención pero esta IP no me ha vandalizado. Es más, se trata de una amiga que no pudo loggearse. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 20:56 8 jun 2009 (UTC)

Datos reales

Hola BetoCG, disculpa pero todos los datos que cambié en el articulo de Michelle Rodríguez corresponden a su biografía original.

Michelle nació en Bexar, Texas, aunque sea de ascendencia dominico-puertorriqueña.

No sé si consideró estos cambios como vandalismo, pero me gustaría que recapacite.Saludos--Inefable001 (discusión) 22:38 8 jun 2009 (UTC)

Podrias considerar el dejar activo "El Rollo"?

El artículo del Balneario "El Rollo", en Morelos, Mexico es util para Turistas, mejor ponle fotos e instrucciones de como llegar. MX -- AGS -- --Dagofloreswi (discusión) 00:23 9 jun 2009 (UTC)

Colegio Nuestra Sra. de Fátima

Hola, ¿me puedes decir donde está el spam?, Gracias. Pintoandres90 13:30 9 jun 2009 (UTC)

Hola, de nuevo te informo que he retirado el aviso por el transcurso en el que no me puedas responder, no quiero que sea borrado sin saber donde está el spam. Saludos. Pintoandres90 23:28 13 jun 2009 (UTC)

Stoya

Disculpa, ¿cuál plantilla?. Las {{peso}} y {{altura}} me parecieron innecesarias en cuanto a que ingresa valores del Sistema Anglosajón de Unidades, pero podría entender su utilidad si me la explicas. Los campos borrados de la {{Ficha de actriz porno}} fueron para ahorrar espacio, pues por ejemplo "egafd", "bgafd" y "eurobabeindex" son directorios de actrices europeas, por lo que no se aplican en esta actriz bajo ningún caso (pues es estadounidense). La {{BD}} fue la única que eliminé sin darme cuenta (redacté el artículo desde cero). Se más específico a la hora de escribir mensajes por favor (sin ánimo de ofenderte, por si acaso). Saludos. --MarcosEscalier (discusión) 23:05 10 jun 2009 (UTC)

THE TERMINATOR

hola. he podido comprobar que has eliminado la entrada que realice en The Terminator, ¿me podrías decir la razón de tu decisión?.

Hombre (desambiguación)

Buen asunto en de trasladar el contenido de Hombre (desambiguación) a Hombre, era lo que correspondía, y me había propuesto hacerlo yo tras desambiguar los enlaces a la página. Por lo que tengo que «chillar» un poco es porque retiraras el enlace existente en Wikiproyecto:Tolkien/Páginas relacionadas. Es una página que usamos para el seguimiento de los cambios recientes en las páginas objetivo del wikiproyecto, y si nos desenlazas cosas de ahí, nos pierdes. Debieras haber reapuntado el enlace, o haberlo dejado como estaba, que el enlace en rojo rápidamente lo habríamos visto en los CR. Afortunadamente me di cuenta. Un saludo, Rondador (discusión) 14:53 11 jun 2009 (UTC)

Si no hay daño no hay ofensa... ;-) Supongo que sin saber para que sirve, esa página es más «rara» que otra cosa.Un saludo. Rondador (discusión) 20:57 11 jun 2009 (UTC)

Retirar liga a video parodia de rudo y cursi de semblanza de Fidel Herrera Beltrán

Estimado BetoCG, por este medio te solicito retires de la semblanza de Fidel Herrera Beltrán, el link al video parodia de rudo y cursi, ya que denigra la imagen de una persona desde un punto de vista parcial y nada objetivo. Quedo a tus órdenes,

--David Justo (discusión) 20:07 11 jun 2009 (UTC)

Quesooo

Hola, Beto!, un placer saludarte... el usuario Quesooo (disc. · contr. · bloq.) volvió a vandalizar su discusión segundos después de que le avisaras y lo revirtieras. Ya le he dicho y revertido, fue dos veces. Te aviso porque veo que has estado pendiente de él, tal vez te interese esto. Saludos! ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 21:58 11 jun 2009 (UTC)

Jajaja, perdón, que despistado soy XD. ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 23:16 11 jun 2009 (UTC)

Como ser un administrador?

Hola Beto, oye gracias por el consejo que me diste sobre la ortografia, te juro que no se repetira, o se repetira pero muy de vez en cuando. Directo al punto; por favor podrias decirme como se hace para ser administrador?--Krlzh (discusión) 20:07 11 jun 2009 (UTC)

"Guerra de ediciones"

Por favor, revierte a los últimos cambios que realize, puesto que el usuario anónimo deshizo datos que contenian referencias, luego protege el artículo.--Danoasis (discusión) 05:38 12 jun 2009 (UTC)

Me gustaría saber porqué borraste un articulo sobre la "Agrupación musical Juevnil de Cabezo de Torres", una banda de musica, que tiene el titulo de mejor banda de Murcia. Me pasé varios días recopilando información para poder elaborarlo y no encuentro explicacion lógia por la que lo has borrado. Si pudieras darme una razon estaria encantado de volver a escribirlo sin fallos. Gracias

Mensaje

No se debe creer todo lo que se ve o se oye en películas; menos aún si talse películas proceden de parte interesada, pues, entonces, ¿Donde está la famosa NEUTRALIDAD? Hay versiones muy serias que afirman que esa tal Qaeda, o como se le llame fué "inventada" en el país del norte. Y fíjese que, han transcurrido siete años, sí ¡siete años! y el "amigo bin laden no ha sido hallado. En cambio han muerto no sé cuantos miles y miles de irakíes, y, el holocausto continúa. ¿Y donde está Bush? ¿El borrachito? ¡Bien gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.38.134.168 (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 03:10 13 jun 2009 (UTC)

Re: Por qué...

Hola Beto: no se trata de por qué se hizo, sino de por qué no haberlo hecho antes. Estaban marcadas con la plantilla fusionar de hace tiempo, y no habían trabas al respecto. Además, efectivamente eran redundantes, pues salvo algunos parámetros particulares eran iguales. Saludos cordiales, Farisori » 22:47 13 jun 2009 (UTC)

Veamos: ¿hay algún artículo en que la plantilla haya quedado distinta a como estaba antes? ¿en que hayan errores o falte información? ese es el punto. Además fíjate en la documentación de la {{ficha de actor}}: Aibdescalzo incluyó también explícitamente el caso para los artículos de actores y actrices porno. Farisori » 22:52 13 jun 2009 (UTC)

Si me dices desde cuándo se necesita consenso para fusionar plantillas redundantes, me avisas, para disculparme por los cientos de plantillas que he fusionado de la misma manera :-/ Farisori » 23:05 13 jun 2009 (UTC) En todos esos casos se aplica sentido común, según entiendo desde que estoy en la wikipedia. Farisori » 23:07 13 jun 2009 (UTC)

Totalmente de acuerdo con Farisori: ¿desde cuando se necesita consenso para fusionar plantillas redundantes? Aibdescalzo (mailbox) - 23:36 13 jun 2009 (UTC)

Y agrego también que no voy a dejar de fusionar plantillas solo porque se te satura la lista de seguimiento. Por favor... Aibdescalzo (mailbox) - 23:39 13 jun 2009 (UTC)

Estimado: para evitar futuros problemas, te invito a visitar esto y me digas si alguna de esas posibles fusiones no te parecen. Saludos cordiales, Farisori » 23:12 14 jun 2009 (UTC)

Sobre Monobook

Despue de estar bloqueado por un mes, entro, y lo primero que quiero hacer es cambiar la configuración de mi nomobook, pero queria poner la configuración que mi cuenta titere Stephen5g, ya que estaba mas personalizada que de de Chico512, y buno hoy quise pasar la configuracion de ese monobook al mio, pero me doy con la sorpresa que esta borrado, la verdad quisiera saber si se puede recuperar esa página para poder cambiar mi monobook actual, no se si se puede borrar mi monobook y trasladar el que tenia en Stephen5g Chico512 ^(dime) 03:12 14 jun 2009 (UTC)

Ok, me harias el favor de pasar los parámetros de esa cuenta a mi monobook.

Muchas gracias. Chico512 ^(dime) 03:40 14 jun 2009 (UTC)

Saludos

Ya he visto que te ha tocado darlo[1] ;). Me vendrá bien.

Un saludo.FCPB (Hablemos) 19:24 15 jun 2009 (UTC)

Buro de crédito - Respuesta

Hola Beto, te agradezco tu comentario en mi página de discusión. Solo que no comprendo exactamente que quiere decir "editar arbitrariamente". La información que agregue en este artículo de [Buró de Crédito] ha sido con la mejor de las intenciones. Consideró que la información publicada es relevante para las personas que desconocen el funcionamiento del Buró y que buscan esta página como un lugar de referencia. No soy del tipo de usuarios que edita artículos solo para "probar", no busco hacer prueba de edición, me interesa colaborar. La información que puse es de utilidad, no debió de ser eliminada. De hecho te pido que sea revertida. Es información importante. ¿Cómo le hago para que sea puesta nuevamente?--rafa (discusión) 20:01 15 jun 2009 (UTC)

Es acaso

Esto valido ??? Saloca; your comments 21:59 15 jun 2009 (UTC)

Pero si bien sabes que así es, de eso no hay duda. Todos tenemos placeres extraños y travesuras, :P. ¿Por qué ocultarlas, ? Diego (dialoguemos)    23:21  15 jun 2009 (UTC)

Dudas

Buenas tardes BetoCG: espero que esté muy bien; tengo unas dudas y me refiero a usted para que me ayude, la primera se relaciona a si se pueden escribir artículos de artistas que ganan "reality shows" como American Idol, específicamente Adam Lambert, ya que en el pasado se eliminó el de Fabiola Rodas y no se ha agregado aun (ambos no tienen trabajos discográficos en el mercado). La segunda inquietud es si trabajos para telenovelas como Camaleones (telenovela) pueden estar en wikipedia si no tienen sinopsis ni mayor información (el artículo ya está escrito) y la tercera es que asumo que los Foros de los artistas así como los Blogs no están permitidos (por ellos los edito y los elimino) pero constantemente los vuelven a adicionar (caso Fernando Colunga - este tiene mucha información supuestamente indicada como citas, ya eliminé textos no neutrales, información de si le gusta hacer pesas, comer pizza, etc.).

Me he dado a la tarea de revisar ortografía y redacción en varios casos y es ahí en donde me encuentro las situaciones planteadas y como estoy seguro que volveré a encontrar otras, pues cuando se revisa un artículo, este lleva a otro y así sucesivamente, es que hago las consultas y finalmente ser eficiente en el trabajo de corrección.

Gracias y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 00:31 16 jun 2009 (UTC)

Hola BetoCG; estoy claro con lo de páginas futuras, solo quedo pendiente con lo de los Foros (estoy casi seguro que es igual que Blogs); por otro lado la página del usuario con IP 189.133.220.73 está cambiando constantemente datos en diferentes artículos y hay que estar revirtiéndolos, ¿puedes tomar alguna acción? la última que encontré fue dos que hizo en la página de Mi pecado. Saludos y disculpas mos las molestias.--Laloes40 (discusión) 18:49 16 jun 2009 (UTC)

Ya revertí lo que pude pero ni modo de revisar constantemente lo que haga. Saludos.--Laloes40 (discusión) 18:59 16 jun 2009 (UTC)

Hola BetoCG: existe este artículo que evidentemente no tiene ninguna razón de ser, Sharis Popy, ¿lo podrás eliminar? igualmente la IP 189.236.30.83 es la misma persona IP 189.133.220.73 pues he tenido que revisar varias páginas con cambios absurdos que hizo y corregirlos. Saludos.--Laloes40 (discusión) 00:37 17 jun 2009 (UTC)

Buro de crédito - Respuesta

Hola Beto, bien, por lo visto se aclaró que mi contribución no es un acto de vandalismo, pues eso me llamó la atención. Leo en tu página de usuario que estas en contra del vandalismo, te pido que no me catalogues dentro de este tipo de usuarios, eso dista mucho de mi participación en Wikipedia. Por lo visto estas bien informado sobre como funciona el buro de crédito y lo que comentas en mi página de discusión:

Pero su edición no es correcta ya que representa un punto de vista personal que no está sustentado por ninguna fuente fiable, sobre todo, porque existen otorgantes de crédito que dicen otorgar crédito sin referencia crediticia, por ende, quien no tiene referencias crediticias, menos tendrá un historial.

Esto me parece rescatable mencionar dentro de la página del buro, pues es preciso que el buro no es funcional para todos los créditos. De hecho, no pienses que tengo que ver algo con el buro, ni me interesa, solo que algunas personas me han preguntando como funciona y les he enviado el enlace.

Mencionaste esto también: Por otro lado, es totalmente incorrecto que el buró de crédito limpie el historial una vez pagada la deuda, debido a que el histórico de pagos prevalece y únicamente cambiará el estatus del mes corriente. Le ruego que cuando realice una contribución, aporte las referencias pertinentes para así cotejar lo dicho. Gracias, --Beto·CG 22:00 15 jun 2009 (UTC)

¿No crees que debimos de haber creado la página de discusión? Con todo gusto busco referencias que sirvan de guía para las personas. He visto en algunas paginas de wikipedia que se pone después de una afirmación sin referencias un cuadrito que dice [citar referencia]. También en Wikipedia se menciona que más vale la tener información de momento que no tener nada, y en ese sentido es que puse la información en la página del buro, pues no se había mencionado nada al respecto del uso que tiene el buro de crédito. Si regresas la información la reviso nuevamente, hago correcciones y cito referencia, ¿Cómo ves?

Hola Beto, la referencia que puse en la pagina de discusión es una referencia de consulta para la construcción de la información. Entiendo que quieras cuidar wikipedia y los vandalismos, pero no creo que sea correcto borrar todo lo que se hace. Como te comento, en la página de discusión puedes poner más información de lo que sabes al respecto, e insisto en que regreses mi escrito a su lugar original, para darle formato. También pudiste ponerlo en el lugar de discusión para revisarlo, pero borrarlo no es lo correcto. ¿Por qué no me das oportunidad a hacer las cosas?, acepto tus observaciones pero borrar las cosas no es una postura correcta, o sí?. El link que puse tiene lo que te mencioné: el uso del buro de crédito, topico que no se tiene en cuenta en el articulo de wikipedia. Si alguna aportacion no esta en orden avisame, no lo borres, yo lo cambio de lugar. --rafa (discusión) 03:51 16 jun 2009 (UTC)

Te pido que copies y pegues mi escrito en la seccion de discusión, ahi puede ser comentada, sin necesidad de ser borrada. Además puede ser editar correctamente. Esto no es un acto vandalico. Con la mejor de las intenciones se hizo la contribución, y como te digo, no tengo ningun interes en el buro de credito, me parece que mi aportación puede ser mejorada, y tus comentarios al respecto son tomados en cuenta. ¿Que dice wikipedia al respecto de las ediciones? Se valiente: edita. Si no estas de acuerdo con la info ponla en discusión. Borrarlo aún sabiendo que no es un acto vandalico es incorrecto. De hecho eso ya esta aclarado ¿quitaste la plantilla que me pusiste al inicio?--rafa (discusión) 04:21 16 jun 2009 (UTC)

Gracias de todas formas.--rafa (discusión) 04:34 16 jun 2009 (UTC)

Hola Beto, soy practicamente nuevo en wikipedia y me llamó la atención los comentarios de ayer. Se que tengo inexperiencia y el error que cometí se debe precisamente a eso, agradezco tus comentarios y trabajaré en ello. Posteriormente vinieron más comentarios innecesarios, pero el punto es que me gustaría que tomaras en cuenta que a las personas con experiencia como lo eres tú, se les pide que sean amables con los novatos. Espero que lo tomes en cuenta mi comentario, te dejo el link que me recordó esta situación: Wikipedia:No_morder_a_los_novatos.--rafa (discusión) 16:14 16 jun 2009 (UTC)

Hola Beto, que extraño comentario. Te he agradecido los comentarios y te dado un comentario al respecto. ¿donde está la cortesía? Ahora tengo una amenaza en mi página de discusión que sere bloqueado. ¿A esto le llamas "provocación"? Explicame esto porfavor. No estoy actuando de mala fe contigo, y sin embargo obtengo una mala actitud. Te lo he comentado, son novato, revisa el tiempo que tengo colaborando. Si mi aportación no es correcta, se cambia ¿cuál es el problema?. Explicame porfavor porque no estoy tratando de entrar en provocaciones. --rafa (discusión) 16:51 16 jun 2009 (UTC)

Hola Beto, mi último comentario lo tomaste por otro lado. Te agradezco nuevamente los comentarios y los tomaré en cuenta. Disculpa por todo este tiempo valioso que haz perdido en esto, y no creas que tiraste tus palabras en saco roto, seguiré aprendiendo y colaborando de la mejor forma posible, de esto se aprende y como lo mencionaste, las ediciones las preparé con anterioridad. --rafa (discusión) 17:22 16 jun 2009 (UTC)

Re duda:

Hola Beto, al principio tambien me pregunte eso, pero segun me ha confirmado Tirithel el codigo &nbsp-; le agrega un espacio a km, cm, etc. La diferencia entre &nbsp-; y un espacio normal es que en caso de un salto de linea con un espacio normal (ej:40 km) el 40 quedaria en una linea y el km en otra, con &nbsp quedarian juntos. Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 02:29 16 jun 2009 (UTC)

De nada y buenos dias a ti tambien... bueno... buenas noches. Para cualquier cosa que necesites un bot me avisas, se me da bien lo de traslado de categorias Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 02:43 16 jun 2009 (UTC)

Desacuerdo sobre fuente primaria de Defensores de la energía nuclear en España

Hola México, hola Usuario:BetoCG. Saludos desde España.

En relación con la plantilla que has colocado en el artículo Defensores de la energía nuclear en España debo comunicarte mi desacuerdo:

1)Entiendo que no es una investigación original ya que es público y conocido -véase las referencias- quienes son los defensores y, en todo caso podría admitir que además de este artículo se debieran hacer los siguientes: Defensores de la energía nuclear (genérico), Contrarios a la energía nuclear (genérico) y con apartado o artículos independientes los referidos a los distintos países. No es Fuente Primaria ya que no son -y copio la política de wikipedia observaciones de laboratorio, transcripciones de experimentos, investigaciones realizadas mediante trabajo de campo, encuestas, censos, transcripciones jurídicas, documentos de época. Creo que todas las referencias conllevan una fecha. Si la posición de quienes aparecen cambiara o se modificara no habría ningún problema en recogerlo por mí o por cualquier otro wikipedista.

2) Existen referencias -criterio de Wikipedia:Verificabilidad- para todas las afirmaciones de quienes, ya sea a título personal o de grupo, partido, etc. están a favor de la energía nuclear en España. Existen 13 referencias -ver Wikipedia:Referencias-, la mayoría pueden consultarse directamente, muchas de ella son noticias de 'prensa reconocida'. No obstante si consideras que son insuficientes debes indicarme en qué apartado concreto lo son y por qué motivo así lo consideras.

Un saludo.--Gallowolf (discusión) 14:40 16 jun 2009 (UTC)

Hola de nuevo. He mejorado las referencias en la sección argumentos en defensa de la energía nuclear (ya remitía a la sección de otro artículo de Wikipedia y sigo remitiendo). Si revisas tu posición y consideras que no es fuente primaria te rogaría quitaras la plantilla. Si consideras que sigue siendo FP me gustaría que especificaras con mayor claridad los motivos ya que, como te indiqué antes creo que cumple sobradamente los criterios de Wikipedia. Un saludo.--Gallowolf (discusión) 15:21 16 jun 2009 (UTC)

Hola de nuevo. El artículo tiene 19 referencias que hacen verificable su contenido. En cuanto al nombre, aunque creo que es válido, puede ser discutible; en su defensa he introducido una nota después del título en la que puede verse un par de artículos donde se usa en titulares esa expresión, sinónimo de pronucleares o de quienes apoyan la energía nuclear (puede plantearse redirigir el artículo a esas expresiones si se consideran más acertadas). Sigo creyendo que el artículo no es fuente primaria y sí contiene numerosas fuentes primarias (libros, artículos y artículos de prensa) que avalan su contenido. Podría discutirse si podría ser más adecuado renombrar el artículo a Debate nuclear en España (expresión posiblemente más neutra y también muy usada para en este tema) y recoger más detalladamente las posturas en contra -espero tu opinión-. En todo caso, si haces el favor, dime cual es el procedimiento establecido para borrar un artículo que esté marcado con FP por un bibliotecario (por tí). ¿Cuánto tiempo se tarda en borrar?. Me gustaría que el trabajo de escribir y referenciar (es el más arduo) que he hecho no acabe borrándose por una posición que, disculpa mi atrevimiento, me parece discutible. Si sigues considerando que es Fuente Primaria me gustaría conocer la valoración de otro bibliotecario y, si debería, en ese caso, pedirla yo o puede contrastarlo usted. Un saludo--Gallowolf (discusión) 20:26 16 jun 2009 (UTC)

Hola BetoCG. He visto tu observación en página de discusión-mediación. Desconozco con exactitud los procedimientos habituales y el tiempo y circunstancias que hay que esperar para solicitar mediación. Disculpa mi posible precipitación.--Gallowolf (discusión) 04:09 17 jun 2009 (UTC)

Wikipeich!

Hola Beto! Vi que borraste el articulo "Casos de pederastia por miembros de los testigos de Jehova". Sabia que este articulo tenia todas las papeletas para ello, pero no me imaginaba que se borraría por los motivos que diste, "ensayo, fuente primaria". Considero que no se puede catalogar de ensayo, y mucho menos de fuente primaria, ya que hay referencias sobre el tema que trata el articulo, entre ellos publicaciones de la misma Sociedad Watchtower, asi como paginas en Internet que hablan sobre ese problema en los testigos de forma directa. Lo redactado en el articulo no es una opinión personal y mantiene la neutralidad en todo momento, por eso no entiendo el borrado por fuente primaria. Sé que no es un motivo de peso, pero en la Wikipedia inglesa hay tambien un articulo que trata el mismo tema, de hecho, parte del articulo esta basado en el.

Me gustaria saber si considerarias la reposición del articulo y que dieras tiempo para mejorar el contenido (estaba trabajando en la busqueda de referencias acreditadas). Saludetes!--Route 66 (discusión) 17:39 16 jun 2009 (UTC)

Pues seguramente nos cruzamos por el camino y no nos vimos. Ninguna molestia, no te preocupes tio, muchas gracias! --Route 66 (discusión) 18:06 16 jun 2009 (UTC)

Yepa! nos volvimos a cruzar. La verdad es que es el primer articulo que redacto y no se si lo que propones se suele hacer, asi que lo dejo a tu elección. Y por favor, tutéame, el señor Vd es mi padre, yo soy tu o ese. Saludetes! --Route 66 (discusión) 18:11 16 jun 2009 (UTC)

Imagen

A prioi no, pero la licencia libre permite su modificaicón para retirar la marca. --Usuario:drini 18:54 16 jun 2009 (UTC)

PERFIL DE ADAM LAMBERT

Ok usted me pide imformación para restaurar el perfil

El tiene contrato con 19/RCA y ha sacado con ellos el single No Boundaries que lo puedes comprar por Amazon si no tienes acceso a Itunes http://www.amazon.com/No-Boundaries/dp/B002AW98KO/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1243707414&sr=8-2

veo que no has borrado el perfil de Kris Allen que tiene el mismo album de debut que Adam, pero que en su perfil si habian colocado lo del disco, vuelve a poner el perfil de Adam porfavor y pondré la discografia de Adam, Adam Lambert no es para nada un articulo irrelevante, es un gran artista no quites la oportunidad a la gente que habla en lengua española de conocer a este gran cantante y actor.

Adam Lambert tiene singles en venta en Itunes

Season 8 Favorite Performances, Adam Lambert (album): Billboard 200 (33) Adam's debuts at #33 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Creo que ser el album 33 en toda America con un album de debut creo que no es como para estar en articulos irrelevantes

estos son datos de los puestos que han ocupado sus canciones en itunes no se que poner para que restaures el perfil porfavor!!! si tiene single a la venta asi que porfavor restauralo

Adam's debuts at #33 Top Independent Albums (4) Top Digital Albums (5) Mad World Hot 100 (19), Pop 100 (30), Hot Digital Tracks (7), Hot Digital Songs (7) "A Change is Gonna Come" Hot 100 (56), Hot Digital Tracks (31), Hot Digital Songs (32) "No Boundaries" Hot 100 (72), Hot Digital Tracks (44), Hot Digital Songs (43) "One" Hot 100 (82) "Cryin" Bubbling Under Hot 100 singles (2), Hot Digital Songs (75) "Slow Ride" (Duet with Allison Iraheta) Bubbling Under Hot 100 singles (5) "Feelin' Good" Bubbling Under Hot 100 singles (21)

ademas él tienen otro single en venta en amazon Is Anybody Listening? http://www.amazon.com/Is-Anybody-Listening/dp/B0029S2CQG/ref=sr_f3_1?ie=UTF8&s=dmusic&qid=1245182296&sr=103-1 by Adam Lambert

1. Original Release Date: May 21, 2009
2. Label: BCBGMAXAZRIA ENTERTAINMENT
3. Copyright: 2009 BCBGMAXAZRIA ENTERTAINMENT

ademas tiene un dvd como actor Ten Commandments: The Musical (2006) Starring: Val Kilmer, Adam Lambert Director: Robert Iscove

http://www.amazon.com/Ten-Commandments-Musical-Val-Kilmer/dp/B000HXDWIM/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=dvd&qid=1245182612&sr=8-2

no es un simple concursante sin pena ni gloria de un reality, tiene 16 años de experiencia y cuenta con un DVD, dos singles y muchas canciones en Itunes a la venta en estos momentos asi que por favor restaura la pagina e incluire la discografia.

Ademas sino usted lo puede ver en la wikipedia en ingles alli si han puesto ya la discografia http://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Lambert ¿porque la gente que habla español y no entiende ingles no lo va a poder consultar en la wikipedia en castellano o español?, hay que completar el perfil poco a poco pero eliminarlo de golpe por pensar que no tiene ninguna relevancia es una gran decepción para muchos usuarios de wikipedia.

Han pasado casi 6 horas desde que me dijo que le diera unos minutos para corroborar los datos de la discografia, ¿ usted va a volver a restaurar el perfil de Adam Lambert o no ? es evidente que tiene discografia los datos estan en los charts billboards y en el perfil en ingles ¿cuanto tiempo hay que esperar para que restaure el perfil en español que eliminó ?

Un favor

Hola Beto, ¿Le podrías hechar un vistazo a Wikipedia:Estadísticas? He realizado una edición para corregir una plantilla y no estoy seguro de haber encontrado una solución. Muchas graciasPedro Felipe (discusión) 01:04 17 jun 2009 (UTC)

Saludos

Que tal Beto, ultimamente eh andado un poco distanciado de wiki, pero hoy revise cambios recientes en el artículo de Marcelo Ebrard Casaubón y me di cuenta que retiraste el parrafo que habia colocado hace poco, me parecio raro por que no hay resumen de la edición ni nada agregado a discusión, creo mas bien que fue solo una reversión, espero tu respuesta. Saludos :D ...--HHREVOLUCION (discusión) 02:52 17 jun 2009 (UTC)

Usuario

Hola Beto

Espero te encuentres bien. El motivo de este mensaje es para darte aviso de un usuario que ha realizado algunas ediciones en artículos de las estaciones del Metro de la Ciudad de México. Se trata del usuario Misael431, he aquí su historial de contribuciones. Lamentablemente en la gran mayoría de ellas ha aportado material protegido por derechos de autor o prácticamente ha plagiado el texto íntegro (en específico, de la página del Sistema de Transporte Colectivo). Ya le he dejado avisos, pero al parecer ha hecho caso omiso. Saludos cordiales, Sofree (discusión) 03:24 17 jun 2009 (UTC)

Nuclear, no gracias

He dejado mi opinión en la discusión del artículo, podría publicarlo en el Muy interesante o en la revista de Greenpeace :D Saludoides. Simeón el Loco # Locuras aquí 09:11 17 jun 2009 (UTC)

Colaboración

Hola, buenos días, me llamo Pablo y en ocasiones colaboro en Wiki. En la actualidad me encuentro haciendo un doctorado en Económicas (algo extraño para un ingeniero, pero da lo mismo), el caso es que estoy haciendo un trabajo sobre la “innovación abierta con origen en el usuario”, y uno de los casos paradigmáticos es Wikipedia y los editores que colaboran en el proyecto.

La cuestión es si podrías colaborar en este trabajo de investigación respondiendo a unas preguntas (15), algunas son triviales, pero todas son importantes para el trabajo,

(Si quieres, también puedes contar algún dato personal que sirva a posicionar el cuestionario; edad, sexo, profesión-estudiante, ciudad de residencia).

Saludos y muchas gracias

SPQRes

.---------------.

Preguntas:

Edad:------- Sexo:------- Estudios:------- Actividad profesional (estudias, trabajas,..):------- Ciudad de Residencia:-------

1º ¿Es Wikipedia una ayuda a la comunidad?

2º ¿Es Wikipedia una manera de mejorar el acceso a la información y al conocimiento?

3º ¿A quién le has contado que colaboras en Wikipedia?

4º ¿Pondrías en el Curriculum que colaboras en Wikipedia?

5º ¿Cuándo sueles colaborar en Wikipedia? (a lo largo del día, semana)

6º ¿En qué época del año colaboras menos en Wiki? ¿por qué?

7º ¿En qué época del año colaboras más en Wiki? ¿por qué?

8º ¿Cuándo quiere crear o ampliar notablemente un artículo de Wiki te centras solo en eso? ¿Cuándo lo haces? ¿Cuánto tiempo puede llevarte?

9º ¿Es entretenido dedicar una hora (o más) a buscar información y luego mejorar Wikipedia?

10º ¿Sueles visitar algún artículo en el que colaboraste y seguir su desarrollo?

11º ¿Es reconfortante admirar el trabajo hecho?

12º ¿Sueles comunicarte con otros editores de wiki?

13º ¿Te gusta que tu trabajo sea reconocido como un buen trabajo por otros editores de wiki?

14º ¿Colaboras más en los artículos después de recibir algún tipo de reconocimiento por tu trabajo?

15º ¿Cuál crees tu que es la principal razón por la que colaboras en Wikipedia?

(El cuestionario y sus respuestas las puedes colgar en mi página de discusión)

Muchas gracias otra vez!

--SPQR (discusión) 10:14 17 jun 2009 (UTC)

Zona de pruebas

Pues será el sereno; pero, cada que uno ve la zona de pruebas, está hecha un desastre. Ferbrunnen, Soy todo oídos 12:34 17 jun 2009 (UTC)

De acuerdo, esa zona se hizo para eso, nadie ha dicho que esa zona no sea para eso. Yo mismo la he usado para hacer pruebas ahí, eso es indiscutible ¿claro?. El punto es que, y lo que yo estoy discutiendo es que, no se deben dejar ahí, porque, por respeto a mi otro compañoro wikipedista que vaya a hacer lo mismo que yo hice (pruebas, obvio), ¿no es mejor que se encuentre con una zona limpia?. Claro, hay un bot que hace el trabajo, pero ¿siempre vas a esperar que ese bot lo haga?.

Por eso es importante a exhortar a la comunidad wikipedia a que tengasmos (y yo mismo me incluyo) educación y después de haber hecho pruebas, deshagamos nuestras propias ediciones, ¿qué hay de malo en eso?. Es como cuando en tu casa debes hacer la limpieza, porque la compartes con otros. Ferbrunnen, Soy todo oídos 08:53 18 jun 2009 (UTC)

Consulta para editar un artículo

Estimado Beto Le escribo para consultarle lo siguiente: Con mis alumnos de Construcción de Ciudadanía queremos editar el artículo existente de MUSEO ya que tenemos material muy interesante para aportar. ¿Podríamos por ejemplo copiar artículos y/o manuales extraídos de páginas webs como http://documentos.ilam.org citando por supuesto el autor y la fuente? ¿Antes de editar la página tenemos que escribir en la página de discusión lo que queremos agregar o efectuar algún tipo de consulta al autor del artículo? Muchas gracias. Saludos desde Rauch, Pcia. de Bs. As. Argentina. (Me encanta participar en wikipedia!)--Teachersol (discusión) 12:41 17 jun 2009 (UTC)

De acuerdo

No me fije el link, cometi la novatada de solo copiarlo y pegarlo, gracias.--HHREVOLUCION (discusión) 16:54 17 jun 2009 (UTC)

Hola BetoCG, podrías dar de baja mi cuenta? es por motivos personales. Muchas gracias. Exitos.

Estimado Beto, los cambios no son vandalicos sino que provienen de una diferencia significativa entre nuestros puntos de vista. Te recuerdo que el bloqueo por no estar de acuerdo es simple y llanamento una limitante al concepto de wikipedia. Te recuerdo que "Al contribuir, aceptas que otras personas distribuyan y modifiquen libremente tus aportaciones. Si eso no es lo que deseas, no pongas tus contribuciones aquí."

Estimado BetoCG, en referencia a tu comentario de amenaza de bloquear por mis comentarios, te recuerdo la politica de wikipedia con respecto a personas vivas (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biografías_de_personas_vivas). Mis contribuciones cumplen con ellas mientras que las que reactivaste no. Seria prudente tener mejor documentacion que rumores

Ey amigo tendrias la opcion de desproteger la pagina de Batista Luchador Porfessional

Al parecer han hecho un acto vandalico y no podemos revertirlo ya que tu has protegido el articulo. Por favor podrias desbloquearlo o decirme hasta cuando estara bloqueado el articulo. --Tiger942 5 (discusión) 03:38 18 jun 2009 (UTC)

Consulta sobre acusación de sabotaje

Hola,

Soy nuevo, aunque participé con anterioridad en la wiki, y quisiera consultarle los motivos por los que acusa de sabotaje a Hispasuomi en su página de discusión porque personalmente estaba muy de acuerdo con esos ajustes. Realmente no es que quiera interceder a favor ni en contra, pero si me interesé en leer el enlace interno que usted dejó en la página de discusión de este señor y me pareció entender que para el sabotaje es imprescindible la falta de consenso. Y siguiendo el enlace de consenso, creo que habría que esperar a que este se produzca por la ausencia de intervenciones contrarias. No entiendo porque puede ser acusado de sabotaje cuando, al haber pasado cinco días enteros sin que nadie hubiera hecho aportación alguna posterior a la de Hispasuomi, parece que el consenso se estaba produciendo por silencio, que es el último término que contempla la política de wikipedia para atribuirle consenso básico a una aportación. Si es tan amable de explicarme para entender, le estaría agradecido. Gracias --JAMF1975 (discusión) 02:48 19 jun 2009 (UTC)

Español mexicano

Hola Alberto:

Me dirijo a ti (deja que yo te hable de tú) como mexicano y como bibliotecario que eres, para que como le eches una ojeada al artículo Español mexicano, por favor. Si puedes mejorar algunas cosas estaría excelente.

La verdad a ese artículo lo veo muy mal aún.

Confío en tu gran experiencia wikipédica. Un saludo. Ferbrunnen, Soy todo oídos 00:54 20 jun 2009 (UTC)

Hola Alberto, soy Alberto Ibáñez. Quisiera saber la forma de ponernos en contacto por correo electrónico para evaluar la forma y el fondo de una entrada que llevamos introducioendo y sistemáticamente es borrada. ¿Podemos contactarnos por email? Este es el mío alberto@foroeuropeo.com gracias, Alberto.--85.49.72.23 (discusión) 22:13 20 jun 2009 (UTC)

Reversiones

Hola BetoCG: el siguiente usuario 200.69.246.17 constantemente cambia los enlaces externos de la página de Verónica Castro, colocando que la página de fans de Argentina es la oficial pues es autorizada por la artista y en la última reversión que hace coloca que es la UNICA oficial; la artista tiene su página de México que es por medio de la cual comercializa también sus catálogos de cosméticos. Ambas páginas han aparecido siempre, pero el usuario cambia el orden de las misma y coloca ese tipo de textos; la página estaba protegida pero quitaron la misma y por ello se da este tipo de cosas. Saludos. --Laloes40 (discusión) 01:01 21 jun 2009 (UTC) Necesito tu ayuda con lo de la página de Verónica Castro y las reversiones que hace el IP 200.69.246.17, sigue con lo mismo y no puedo estar revisando eso todo el tiempo. Saludos. --Laloes40 (discusión) 23:09 22 jun 2009 (UTC)

Presume de buena fe

El user Sergiocl91 no iba con malas intenciones, tan solo ha puesto el nombre de algunos actores de voz en American Dad (los cuales son innecesarios porque son secundarios), el tio no sabrá que los importantes son los principales. --Ravave (discusión) 08:04 21 jun 2009 (UTC)

Luego no digas que estoy "saboteando"

Otra vez vengo por lo de el artículo de Francisco I. Madero, pues, parece que no te diste cuenta, pero la referencia que presentaba estaba mal; yo se la cambié a una del periódico El Universal (hasta estoy sustentando lo de que se llamaba "Ignacio").

La cita que tenía antes (que por cierto yo se la quité) no enlazaba a nada.

Con todo respeto, el aseverar de que se llamó Ignacio y no Indalecio me parece muy poco científico.

La verdad esto sólo lo hice para darte el avión, pero la neta no estoy de acuerdo. Un saludo. Ferbrunnen, Soy todo oídos 19:32 21 jun 2009 (UTC)

Hola

¿Que tal tu inglés? Tengo un sysop de la inglesa en mi página y no consigo entender nada. Le revertí una edición a raiz de una petición de Thantal.... eso y no parece que le haya gustado :D No me entero de lo que pasó con el infanticidio en su pueblo, ni de que va todo esto, a ver si tu lo consigues. Mira en mi discu el ultimo hilo, el de a la tercera. Mil gracias. Simeón el Loco # Locuras aquí 00:38 22 jun 2009 (UTC)

Te me

adelantaste Un abrazo Saloca; your comments 17:41 22 jun 2009 (UTC)

¿me buscabas?

Hola Beto, Cuando estuviste por allá estaba comiendo porque mi linda esposa me tenía a gritos limpio, luego que regrese, se cayó mi conexión, pero estoy hasta la noche donde sabes. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 20:05 22 jun 2009 (UTC)

CEA

El artículo lo traduje hace tiempo de la wikipedia en inglés, y el de la categoría por género yo no la cree.. :s--Carlos t (discusión) 05:34 23 jun 2009 (UTC)

¿Hola, por que borraste mis plantillas de userboxes?

Hola acababa de crear estas userboxes, las de DragonBall, la de Spiderman, las de las casas de Harry potter, no se si el contenido no era apropiado, el punto es que me base en el texto de otras para hacer estas como las de dragonball me base en las de naruto que ya estaban, y asi etc. bueno yo las utilizaba en mi pagina de usuario si no querias que fueran publicas creo que pudiste haverlas quitado de la categoria, asi que no se si me puedas explicar por que la borraste :) --NirvallicA Juan ¿Dime? 08:09 24 jun 2009 (UTC)

Gracias por responderme tan rapido, :) y bueno si tienes razon, aunque son una convension de wikipedia en español, pues wikipedia no es especificamente para las paginas de usuario, incluso me distraje de mis colaboraciones por hacer estas cajitas, y pues gracias por tomar tu tiempo, desde ahora me esforzare en las prioridades --NirvallicA Juan ¿Dime? 08:24 24 jun 2009 (UTC)

Porfavor detente :( dejame las pocas que me quedan de musica y las de los simpson, los demas usuarios tambien hacen y no se las borras :(

Ultraje al PBF

Estimado BetoCG:

Gracias por el trato que me dispensas la primera vez que te veo en mi página de usuario (o al menos la primera vez en muuucho tiempo), por el halago que haces de PBF y por intentar sacarme los colores en público. Ni conozco al señor Heraldico, ni su historial (sólo busqué mi comentario al que él hace referencia en su discusión), ni sabía que hubiera sido bloqueado para siempre (pensé que tras un bloqueo temporal, él mismo decidió no volver), pero bueno, excusas de un biblio que, por lo visto, en tus ojos no merece los botones. Si el delito es tan grave como el trato que dispensas, por favor, diríjete al tablón y denúnciame. Yo también veo muchas cosas pero presumiendo de buena fe, y especialmente por parte de aquellos que cuentan con el apoyo de la comunidad, ni se me ocurre darles seguimiento. Poco a poco...¡adelante! 18:12 24 jun 2009 (UTC)

Y dale, no tengo nada que añadir a lo dicho. Te lo puse en bandeja, si quieres seguir el asunto ya sabes a dónde acudir, yo prefiero dedicarme a temas más productivos, saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:46 24 jun 2009 (UTC)

re:VEC

Hola:

El tema es que no es un caso de vandalismo en curso. La IP ha hecho unos borrados puntuales y se ha detenido, pero tomando en cuenta sus ediciones en páginas de discusión me parece bastante posible que en los próximos días u horas vuelva a borrar alguna sección que la que no esté de acuerdo, y por eso pedí que alguien con capacidad de bloquearlo le siguiera la pista durante un par de días. El anónimo parece haberse persuadido de que no puede borrar secciones sólo porque no está de acuerdo con ellas, pero puede ser que vuelva a cabiar de idea. ferbr1 (discusión) 18:21 24 jun 2009 (UTC)

Hola:

La IP de la que te hablaba ha hecho un plagio evidente en Gustavo Raúl Andrade (y además borró mi aviso de plagio después de que lo añadiera). En fin, no parece atender razones. Saludos cordiales. ferbr1 (discusión) 23:28 24 jun 2009 (UTC)

Saludos

Hola BetoCG, te una disculpa por modificar tu pagina soy nuevo utilizando wikipedia y todavia no conozco bien las reglas de uso.

Me gusta mucho la politica y quiero escribir de politicos, de un modo que no afecte a la democracias, actualmente vemos como la mayoria de los jovenes no votan por que dicen que todos son lo mismo y no ven las acciónes buenas, por que los medios de comunicación tradicional saben que una mala noticia vende más que una buena noticia y por si no fuera poco tambien vemos que la verdad es distorcionada por los mismo.

Gracias por tu tiempo te mando un saludo y espero tengas un buen día.

Me gustaria platicar contigo por favor dame tu mail o mandame un mail al mio adrian_alcocer@hotmail.com

Consulta

Hola Beto, tengo una duda, me encontré con este «artículo» que ni siquiera incluye la información básica. No lo he mandado a destruir porque tiene la plantilla traducción en curso, pero la ficha esta desde el 9 de mayo y no ha habido ningún progreso. En fin, lo dejo en tus manos. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 19:12 25 jun 2009 (UTC)

Gracias, que eficiencia y rapidez. La verdad es que tenemos telepatía. Ya de paso, si tienes tiempo, échale un vistazo a las otras contribuciones del usuario, creo que mantenían el mismo patrón. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 19:27 25 jun 2009 (UTC)

Whitney Stevens

Hola:

Quisiera saber porque deshiciste mis modificaciones al artículo de Whitney Stevens. Saqué los datos de la wiki en inglés y están correctos. Por ello te pido que se vuelva a las ediciones que hice. Saludos —ARHEKI (discusión) 16:03 26 jun 2009 (UTC)

Porqué lo hizo??

¿Porqué las borró? ¿no cree que hacer lo que hizo usted va contra la libertad de expresión? --Manito777 (discusión) 17:58 26 jun 2009 (UTC)

Está bien, ¿pero porqué no borra entonces las otras planillas, como la de los alimentos, bebidas, religión, etc.?--Manito777 (discusión) 18:37 26 jun 2009 (UTC)

No pretendía hacer vandalismo.

Hola, cómo estás? soy el usuario 81.34.69.16 si si al que bloqueaste hace unos días, sólo te quería comunicar que no pretendo hacer vandalismo ni nada de eso solamente trabajo en la página de Manoteras haciendo arreglos para que la gente lo pueda conocer mejor.Bueno Gracias y marche todo bien . Un saludo.

Hola

el canal está solitario. un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 01:36 28 jun 2009 (UTC)

Borrado directo

Hola, no he visto que haya una consulta de borrado para el artículo Diferencias entre la Iglesia Ortodoxa y la Iglesia Católica Romana, si la hubo, no tengas en cuenta este mensaje, pero si no la hubo te pido que restablezcas el artículo y lo sometas como corresponde a una consulta de borrado. Se trata de un artículo con cierta polémica, pero que tenía algunas referencias y una base real sobre la existencia milenaria de diferencias entre las Iglesias. Un buscado mínimo en Internet te hubiera demostrado que existen muchos sitios webs y libros que tratan sobre estos temas. Bueno, más allá de esta diferencia que no puedo dejar pasar, saludos cordiales.Nerêo (discusión) 02:04 28 jun 2009 (UTC)

Veamos, yo he sido tal vez el más crítico al contenido del artículo y he polemizado con algunos editores, sin embargo, pienso que el asunto tiene una base real indiscutida que merece tener un artículo. No necesariamente ese artículo debe estar exento de errores y violaciones de políticas varias, lo cual es materia de trabajarlo como a cualquier otro de la enciclopedia. El punto es que vos y yo no estamos de acuerdo en el borrado directo y eso debería resolverse restaurando el artículo y sometiéndolo a una consulta de borrado para que de esa forma la comunidad se expida. El argumento de investigación original tiene muchos puntos de vista y no es lo mismo que se trate de un sabotaje, copyvio, etc. que su restauración por los 14 días de la consulta atente contra la enciclopedia misma o sea un delito. Saludos.Nerêo (discusión) 02:31 28 jun 2009 (UTC)

Entiendo lo que me explicás, pero opino que aplicaste mal el borrado directo. No es lo mismo que al artículo le falten referencias a que sea investigación original, para que esto ocurra debe caer en alguna de estas categorías (WP:NFP):

• 1- artículos que mencionan hechos o eventos no refrendados por ninguna fuente;
• 2- artículos que introducen nuevos métodos o técnicas no documentadas;
• 3- artículos que introducen nuevas teorías, conceptos o términos;
• 4- artículos que redefinen o reformulan de manera original términos y teorías ya existentes;
• 5- artículos que argumentan en contra de una teoría o idea documentada sin hacer mención de una publicación aceptable como fuente de los argumentos;
• 6- artículos que contienen documentos históricos de primera mano; si la licencia lo permite, estos pueden trasladarse a Wikisource.

Te estarías basando en el punto 1, pero interpretándolo en forma extrema, pues no dice que la falta de referencias en algunas partes del artículo sea motivo suficiente para su borrado. Dice: no refrendados por ninguna fuente, lo que significa que por más que busquemos no hayaremos referencias y éste no es el caso, pues abundan los libros que tratan de las diferencias entre las Iglesias, las cuales no son inventos de nadie, son diferencias reales que llevaron a rupturas irreconciliables traducidas en ríos de tinta. Si vamos a borrar todo lo que no tenga referencias, Wikipedia está perdida, se borra cuando buscamos y las referencias no aparecen. Entiendo que había una plantilla pidiendo fuentes, pero eso no alcanza para que los editores principales del artículo la adviertan, antes de borrar directamente deberías avisarles para que corrijan las deficiencias, mínimamente en la discusión del artículo. Le pediré a otro bibliotecario que restaure el artículo. Un abrazo.Nerêo (discusión) 06:27 28 jun 2009 (UTC)

Tsar Pushka en la Portada de Wiki

Hola BetoCG: quiero avisarte que hay una grave error en la Portada en la sección ¿Sabías que? - dice "...El cañón más grande del mundo, el cañón del zar, se fabricó en 1586?"

El dato es incorrecto. Fué el cañon de carga frontal mas grande de la historia.

El cañon mas grande de la historia fué El gran Berta, de fabricación alemana.

Cordiales saludos // --Máximo Calderón (discusión) 02:40 28 jun 2009 (UTC)

Borrado del artículo Unión Coruñesa

HOla, desearía saber el motivo por el que se considera irrelevante el artículo Unión Coruñesa y por qué se ha borrado. Este artículo es una traduccución de la WIkipedia en gallego y además cuenta con una entrada en la obre "Gran Enciclopedia Gallega" de Silveiro Cañada.--Integral Momento Dipolar (discusión) 13:39 28 jun 2009 (UTC)

Bot

Hola, fue solicitado en solicitudes de bots. Originalmente Ezarate (disc. · contr. · bloq.) fue quien acogió la solicitud, pero después me solicitó ayuda por el IRC. Como la solicitud decía "quitar la plantilla de {{Sucesión}} a la categoría de Papas", fue hecho sin demora. Si piensas que el bot anda loco y quieres comentarlo en el café, no tengo problemas, ya que es tan fácil como revertir unas ediciones ;) Superzerocool (el buzón de msg) 14:51 28 jun 2009 (UTC)

¿Y que pasa con el dia de la toalla?

Hola; he estado esperando la respuesta de la creación de la pagina, pero si has estado muy atariado, puedo esperar un tiempo mas.

Namaste

--Namaste (discusión) 18:24 28 jun 2009 (UTC)

Petición

Hola Beto. Como sabrás, se requiere tu presencia por aquí, por favor, te ruego que, al estar conectado, no lo dejes pasar, Gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 20:07 28 jun 2009 (UTC)

Siento mucho que sigas con esa actitud. No quería hacerlo, pero no veo otro remedio, tristemente. Tienes dos días para serenarte. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:43 28 jun 2009 (UTC)

Denuncia sobre necedad de usuario anónimo

Hola BetoCG,

Resulta que hay un usuario anónimo cuya ip es 91.172.129.190, quien insiste en deshacer ediciones hechas por usuarios autoconfirmados (en este caso yo) sin razones de peso, y creo que eso no puede ser posible, ya que el usuario no esta registrado.Éste usuario me denuncio de vándalo.

Me gustaría que te pasaras por el articulo Enrique Iglesias y entres a la discusión para que veas el mensaje que le deje al usuario, saludos--Inefable001 (discusión) 23:26 28 jun 2009 (UTC)

Camaleones (telenovela)

Hola BetCG: Revisa este artículo, si antes estaba mal ahora está peor. Saludos. --Laloes40 (discusión) 23:37 28 jun 2009 (UTC)

Referencias en artículo Telmex

Alberto,

Tengo una pregunta.

Coloqué como una de las referencias del artículo Telmex el informe a la Bolsa Mexicana, el cual es auditado por un auditor externo (Mancera, Ernst & Young), mismo que debe verificar la exactitud de la información, bajo pena de perder su registro si no cumpliese con su cometido. ¿Sería esto suficiente o se necesitarían otro tipo de referencias? En caso de que consideres que deben agregarse más referencias, ¿podrías darme algunos ejemplos?

Gracias por tu atención.

Oscar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ordealba (disc. • contribs • bloq). Amanuense (Discusión) 15:05 30 jun 2009 (UTC)

Padre de michael jackson

quiero saber todo acerca de la relacion que tenia MICHAEL JACKSON con su padre..! desde ya muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.139.186.43 (disc. • contribs • bloq). Amanuense (Discusión) 00:47 1 jul 2009 (UTC)