Usuario discusión:BetoCG/ArchivoOctubre2009

Hola, que pena, no soy la mas conocedora del sistema asi que no sabia por donde meterme para hacer las adecuaciones a mi pagina, SOy Anabella Arbeláez, soy cantante profesional e Colombia y estoy lanzando mi segundo trabajo, por tratar de renovarlo meti la pata, disculpa por cualquier exceso y de antemano gracoas por entenderme. — El comentario anterior es obra de ANABELLA cantante (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Hola BetoCG, me has borrado tres veces el artículo sobre UNDEF y desearía que no lo volvieras a hacer. Soy asesor informático de UNDEF (Unión Nacional de Entidades Festeras) y estoy capacitado al 100% para poder publicar cualquier texto sobre esta entidad. Es más, tengo el deber de hacerlo. Es mi intención difundir el conocimiento sobre UNDEF en cualquier rincón de Internet. Consulta las páginas web oficiales de esta entidad www.undef.es y www.infofiesta.com para comprobar su existencia y la importancia de esta entidad. Gracias por tu atención Un saludo Paco Ribera — El comentario anterior es obra de Ribera (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

:D Netito⁷⁷⁷ 13:32 1 oct 2009 (UTC)

Altitude Software España

Hola Alberto,

porque has borrado la pagina del usuario Altitude? Iba a editarlo hoy porque aun me faltaban cosas que arreglar. Altitude Software es una empresa multinacional presente en varios paises y muy importante en el mercado de los contact centers.

Aguardo tu respuesta bien como consejos si el otro artigo (que aun no estaba acabado) no estaba bien.

Gracias,

Patricia — El comentario anterior es obra de Altitude (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

articulo que borraste

te invito a que investigues quien fue max merz y que papel jugo dentro de illuminati, te dejo un link http://books.google.com.mx/books?id=qqeNtkMXZqoC&pg=PA41&lpg=PA41&dq=priorato+de+sion+max+merz&source=bl&ots=TO78mMu3sV&sig=PYzpmj3xYiieRdtvLZG3RqAoSzw&hl=es&ei=NfXESvn9LYal8QaJzs1A&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CAkQ6AEwAA#v=onepage&q=&f=false — El comentario anterior es obra de Historiasvivas (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

O;K

Hola Beto; no hay problema. Me he fijado en la biografía Héctor Ismael Sermeño y ya me entré en razón. Lo que ocurre es que te me adelantaste en lo de revertir. Saludos. ¿De vuelta? xD--••INK58 •• 15:54 2 oct 2009 (UTC)

¿? Será que no estamos en sintonía... Wikificar es cumplir criterios de acuerdo al WP:ME, la máxima guía de edición en wikipedia; en todo caso, gracias por la claridad en tus mensajes.--••INK58 •• 15:58 2 oct 2009 (UTC)

Por que se toma como autopublicacion el querer dar informacion acerca de una organizacion?

Soy Mario Magarin, y soy voluntario de FUDEL, estoy intentando poner alguna informacion sobre la organizacion ya que esta creciendo y mucha gente no sabe nisiquiera lo que es, pero me has borrado el informe... nose si puedes explicarme un poco mas de el por q de esto para hacer las correcciones necesarias para poder postear mi info... de antemano gracias por tu ayuda — El comentario anterior es obra de Mariomagarin (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Beyonce

hola! Que tal? algun motivo por el que hayas descategorizado el articulo de beyonce? :)--Irbian (discusión) 21:19 2 oct 2009 (UTC)

gracias por la respuesta! :D alguna posibilidad de ver la pagina de la politica al respecto? :) --Irbian (discusión) 21:36 2 oct 2009 (UTC)

Vale, comprendo :D Una cosa más, alguna convención para que las categorías se pongan en el artículo principal o en la categoría asociada? --Irbian (discusión) 21:45 2 oct 2009 (UTC)

Buenas

No se quien es ese señor. Claro que en virtud de la esquizofrenia-paranoide que me aflije, puedo estar totalmente errado o incluso herrado. En cuanto acabe de peinar estas bombillas, me lo pienso. Un abrazo, compa. Simeón el Loco 23:49 2 oct 2009 (UTC)

Ayuda en artículo por violación de derechos de autor

Hola Alberto,

Soy nuevo en Wikipedia y he escrito un artículo sobre el artista Quico Torres, cuya página web he creado yo mismo. El artículo fué borrado inmediatamente y por tanto envié la autorización correspondiente, me enviaron un e-mail donde se decia que la utorización quedó almacenada con el número: 2009092810033139.

Sin embargo aún no he visto que mi artículo esté autorizado, incluso en mi tablón de discusión: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Joang Se me indica que puede haber un problema porque Wikipedia no es un lugar para promocionar a nadie.

A mi me parece que este artículo no tiene por intención promocionar ni hacer publicidad, tan sólo informamos sobre este artista escultor que por méritos propios entiendo que debe estar en Wikipedia, de hecho otros artistas amigos suyos sí aparecen en Wikipedia.

La información respecto a su obra y biografía es completamente neutral ya que tampoco podría ser de otro modo.

Espero su respuesta, muchas gracias.

Saludos, Joang

No te quepa la menor duda...

...de que lo haré xD. Ten un trago

Ya ha vuelto... y no por navidad, no habrá pasado 2 minutos y vuelve a la acción. --RaVaVe Parla amb mi 08:52 4 oct 2009 (UTC)

RE:Me dejaste...

Rayos, No me di cuenta.... Estaba tratando en poner el aviso de borrar en Twinkle, Pero no sabia que era asi de grave.... y perdone por tener que avisarme dos veces, estaba dormido mientras me dio los avisos :S. Bueno, muchisimas gracias por el aviso. Salu2, Ricardo P. ¿Preguntas? 16:50 4 oct 2009 (UTC) PD:Sobre el articulo de Cocolino, Antes era una pagina llena de insultos al equipo Colo-Colo, Y de todos modos no sabia que se podian poner definiciones de Palabras en Wikipedia.

TAB

Disculpe, sólo intentaba añadir un argumento a favor de la consulta. Gracias por el aviso. Miguel ¿Qué pasa? 20:23 4 oct 2009 (UTC)

Perdón por los problemas ocasionados. Lo que menos quiero es perjudicar el proyecto. Mis acciones no fueron de mala fe, y he visto que necesito repasar las políticas. No fue mi intención. Creo que me entusiasmé un poco. Gracias por avisar. Miguel ¿Qué pasa? 20:34 4 oct 2009 (UTC)

RE: Que pasó...

Hola Beto. Lo siento, fue un error de dedo :( pero ya me he revertido. Saludos, Nixón 21:27 4 oct 2009 (UTC)

Hola Beto

Acerca del incidente con el Usuario:Lungo[1], quería decirte que el comentario que me hizó, debe caer dentro de los avisos amistosos, sin animo de agraviarte, puesto que el sabía de mi intéres y el de otros miembros del Wikiproyecto:Nobleza de mantenernos informados.

Somos varias personas interesadas en mantener el artículo. No es con afán de molestar, ni de faltar al respeto.

Recibe saludos cordiales desde Monterrey--Rosymonterrey (discusión) 23:09 4 oct 2009 (UTC)

¿Como es que

sabes esto? ¿Acaso ves telenovelas compadre? Saloca; your comments 01:39 5 oct 2009 (UTC)

María Josefa de Iturbide y Mikos

¿cual fue el criterio ocupado para borrar el artículo, siendo que habían basantes argumentos para mantenerlo? , ya que lo único que queda en evidencia es que el tema estaba arreglado desde antes y no había ninguna intención en mantenerlo, lamentable actitud..--r0man0 (discusión) 04:23 5 oct 2009 (UTC)

Hola, has eliminado el articulo de Winche. Si puede ser, quisiera saber que hay de vanidoso y promocional. Que yo sepa hay otras empresas que tienen articulos en wikipedia. Empresas que explican a que se dedican. Entre otras empresas para las que trabajamos. Quisiera saber cuales son las diferencias entre el artículo que he publicado yo y los de esas empresas como henkel, kellogs o nestlé. gracias.

Atentamente,

Assistantrrhhwinche

Cuidado...

Hola. Puesto que todas mis ediciones en artículos de telenovelas están siendo revertidas, a partir de ahora, me desentiendo de todos estos artículos. Saludos, S.sero ¿Me hablas? 12:27 5 oct 2009 (UTC)

Haz (de luz)

Beto... el caso ahi Maximiliano de Götzen-Iturbide (la solicitud de una nueva consulta de borrado) fue diferente, no fue una consulta de restauración, yo creé el artículo y este fue borrado por una consulta de 2006, en la cuál obviamente yo no tomé parte, la respuesta fue no volver a hacer la consulta, en este caso estoy pidiendo una consulta de restauración, precisamente argumentando lo que he escrito en el tablón, por ello es que me preguntaba si era el lugar correcto, dado que hay otro apartado. En fin... esperaré. Y nunca me comentaste donde te desempeñas en Cd. de México, si gustas dime por el correo. Recibe un cordial saludo y espero que comprendas que el único interés que me mueve es el de lograr la restauración del artículo para el bien de wikipedia, ¿Si viste el número de consultas mensuales que tenía?... Por cierto que era también un artículo que llevaba 5 años aquí y que fue borrado cuando yo me pusé a hacer comentarios y mejoras sobre él, después de que borraron el del nieto. Un abrazo y estamos en contacto. --Henry Knight (discusión) 13:02 5 oct 2009 (UTC)

Usuario:R0MAN0

Hola Beto: Lamento mucho que de alguna manera motivado por mi participación, (el artículo de María Josefa de Iturbide y Mikos) se haya realizado un bloqueo a un usuario, ví la advertencia previa, pero al parecer los dos mensajes fueron escritos uno detrás del otro. El usuario es alguien serio, con varios años de editar, y con un historial limpio. Yo definitivamente no creo para nada en la teoría del "complot", esa palabra en México, como tu bien sabes tiene marca registrada para un ex-candidato presidencial. Yo pienso que tu actuaste de buena fé, considerando que había un claro e indiscutido consenso en el borrado, consideración de la cual yo difiero y por eso he solicitado la consulta de restauración. ¿Pudieras ser tan gentil de retirarle el bloqueo a nuesto amigo Chileno? Ya le he enviando un mensaje, (por otro medio) pidiéndole que no pierda la calma ahora que regrese. ¿Pudieras al menos reducir el plazo? Te lo solicito sincera y humildemente y como un favor personal, si lo hago de esta manera es como te decía en un principio porque me siento corresponsable. Te agradezco de antemano tu atención y el tiempo dedicado a este asunto, recibe un cordial saludo y espero tu atenta respuesta.

Sinceramente. --Henry Knight (discusión) 15:20 5 oct 2009 (UTC)

Sobre el artículo Olivia Wilde

Hola, Beto.

He visto que has revertido mis cambios hechos en el artículo de Olivia Wilde, por lo que me han quedado algunas dudas:

• ¿Qué tengo que hacer para que mis modificaciones no sean arbitrarias?
• ¿Qué requisitos necesito para volver a introducir mis cambios al artículo anteriormente mencionado?

Agradecería que pudieras responder mis dudas, y disculpa las molestias. --Mariano Genio (discusión) 18:06 5 oct 2009 (UTC)

RE: Panfleto

No, no malentienda, por favor. Mi intención no es sabotear wikipedia ni ningún acto que contradiga las políticas allí descritas. Sólo me parecieron, quizá, valiosos algunos argumentos que escribí con anterioridad. Ya sé a lo que puede conllevar la advertencia que usted dejó como último mensaje en mi discusión con respecto a Usuario:Lungo/Argumentos, por lo cual intentaré ser lo más cuidadoso posible aquí, pese a mis buenas intenciones. Fue un error, disculpe. Ya estoy al día, y no hice ahora nada que dudosa o claramente pueda estar contra las políticas. Gracias por el aviso y sepa aceptar mis disculpas. Miguel ¿Qué pasa? 20:09 5 oct 2009 (UTC)

Con tu permiso

Hice esto, que diga llame a cualquier editor falto de capacidad mental para desempañar sus funciones, sea cual sea o no su flag, es una violación a la etiqueta. Saludos Saloca; your comments 22:44 5 oct 2009 (UTC)

No se te hace mucha cintura?? Saloca; your comments 03:07 6 oct 2009 (UTC)

Solicitud de mediación

Buenas noches BetoCG, espero que te encuentres muy bien; por este medio deseo solicitar tu mediación formal en el conflicto que tengo con el usuario Chico 512, el cual viene desde el mes de agosto del corriente y por quien me siento acosado; este mismo conflicto lo hice saber en su momento al usuario Edmenb a quien le pedí consejo más no una mediación, debo indicar que le solicité al usuario Chico 512 de manera educada y cortés que ya no me escriba más diciéndole esto (Gracias) ;hago una cronología de los hechos:

• 29 de agosto me comuniqué con el usuario Edmenb en su página de Discusión y el titular del mensaje decía “Punto y consejo” y relaté los hechos; el usuario Chico 512 revisa mis ediciones, ve que le escribo y se comunica con Edmenb; El 31 de agosto y luego de que Edmenb me indica que debo presumir buena fe, me doy cuenta que no es así y le escribo lo siguiente y que sigue siendo válido. El texto es este (Punto y consejo)
• El 21 de septiembre le escribo de nuevo a Edmenb (pues el usuario Chico 512 estuvo bloqueado dos semanas) con esto (Protección de página)

Debo señalar que toque temas acerca del usuario que no me correspondían como de si había editado estando bloqueado, lo cual no fue correcto. Por otro lado debo señalar que el señor sigue con su actitud pues creo que continúa entrando en mis ediciones para ver los en artículos que edito ya que trabaja en los que nunca antes lo hacía y corrige lo que yo hago, como en el caso tan claro de Aylín Mujica en la que se dio una mini guerra de ediciones que ahora lamento o Carmen Villalobos, Jorge Poza y debo insistir en Alessandra Rosaldo pues lo estaba trabajando cuando él entró y cuando salí le cambió de posición a la plantilla, entre otros casos, que no podemos decir que son tan famosos.

Realmente yo no puedo presumir buena fe de su parte y ya no puedo seguir trabajando de esta manera pues es altamente estresante no saber en qué momento voy a tener un encuentro de nuevo con él; me retiro unos días y se calma todo, regreso y agarro un ritmo y vuelve a empezar; esto si lo debo señalar; no soy el único usuario con quien él tiene problemas y con ver su historial es más que suficiente, porque eso sí acepto que lo hice para ver si solamente era conmigo o con más personas.

Si el dictamen es que él tiene la razón lo aceptaré pero cuando menos será refrendado por un Bibliotecario o por la instancia que dictaminen; pero no solamente por que sí. Debo señalar que yo no he tenido problemas con ningún otro usuario; cuando debo cambiar de manera de pensar lo hago y de ello pueden dar buena cuenta Gons, Gusgus, Poco a poco y hemos revisado puntos con Andreasm y Netito777 y ellos han cambiado también de parecer.

Muchas gracias por tu tiempo y quedo pendiente de la resolución o de lo que ustedes definan que procede. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 03:37 6 oct 2009 (UTC)

Gracias Beto CG, toma el tiempo que se necesita, revisé todo lo que escribí en su momento a Edmenb y ahí está todo planteado, con eso más lo último de Mujica, etc queda claro el caso desde mi punto de vista; lamento toda la situación pero lo que quiero es poder aportar sin tener el estrés que ya indiqué y que pena lo del artículo de Rosaldo. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 04:34 6 oct 2009 (UTC)

Buenos días Beto CG, sobre la mediación, No me he referido solamente a sos tres casos en específico sino a toda la situación en general (de ahí los enlaces a lo que le comunique al usuario Edmenb y al mismo Chico) pero puntualizando considero que lo que indica el usuario Chico 512 no evidencia buena fe, dado que no entiendo cómo puede aducir que vio “cambios recientes” si la página de Jorge Poza la edité el 04 de octubre y él la modifico el 05 del mismo mes (4 horas después) , Carmen Villalobos es colombiana (dice que ve telenovelas mexicanas luego la actriz no sale en ellas) y yo lo trabaje el 05 de octubre y él lo trabaja el 06 (tres horas después); Aylín Mujica igualmente lo trabajo el 05 de octubre y él lo hace el 06 (2 horas 44 minutos después). Basado en lo anterior:

• La sección de “cambios recientes” es tan rápida en los mismos cambios que no creo que con entre casi tres horas y cuatro que es lo que él se tardó en “ver y trabajar “ sobre mis “ediciones fuera de lo común” (que no explica porqué solamente las cataloga así pues nadie, incluyendo Bibliotecarios lo han hecho).
• ¿Cómo dice que su página está abierta a la comunicación y que le extraña que no me comunique con él? Siendo que tiene un mensaje mío indicándole que eso no es posible y las razones (que por cierto no soy el único que le ha indicado que no se puede trabajar con él ni comunicarse efectivamente y está plasmado en su discusión) luego no tiene sentido hacerlo pues él siempre desea tener la razón y no llegaríamos a nada (ejemplo: no hay faltas de ortografía porque se pasa el corrector y no salen, cuando se indican las que hay entonces son “error de typeo” y porque no las corrijo yo si ya hice un buen trabajo en Gabriela Spanic ”; no me pueden explicar todo lo que hacen en sus ediciones, en el caso de Sortilegio borran información y referencia, la coloco de nuevo, la revierten luego me comunico y me dicen que yo inicié la guerra de ediciones y que no me comuniqué para ver el asunto, es decir un sin sentido total y falto a la veracidad ) Todo lo anterior está en las discusiones de ambos si se desea verificar.
• Las ediciones sobre esos tres artículos y las del grupo del que forman parte evidencian mala fe hacia mi persona y mis ediciones.
• Como muestra de mi trabajo en este portal y que no es “fuera de lo común” en el sentido tendencioso que el usuario lo quiere connotar, los artículos que he trabajado para evitar el borrado (con la anuencia de Bibliotecarios o usuarios quienes colocaron las plantillas y que luego de comunicarnos las retiraron) como Pee Wee, Valeria Golino, Miguel Varoni, José Elías Moreno o todos los que he revisado y referenciado como Itatí Cantoral, Mauricio Ochmann (que le retiraron la plantilla de publicidad), Erika Buenfil,, entre muchos.
• En mi página de usuario se puede ver las buenas relaciones que he logrado establecer con otros usuarios cuando nos comunicamos (Poco a Poco, Edmenb, Arcibel, Andreasm, Netito777, Galandil, Oscar, Gons) con quienes no necesariamente he estado de acuerdo y o bien me hacen cambiar de opinión o viceversa, pero siempre dentro del marco de educación y cortesía que debe prevalecer y eso si es buena fe.

No somos perfectos, pero si tratamos de trabajar lo mejor posible, los errores por supuesto que deben ser subsanados y todo apoyo y ayuda la recibo de buena manera como ya lo he evidenciado, pero no puedo aceptar que me escriban y se comuniquen conmigo de manera arrogante y prepotente, queriendo tener siempre la razón y luego me acosen en mis ediciones.

Lo único que lamento es que el usuario siga escribiendo a la gente de la manera que lo hace y seguir sintendome acosado por él, pero en fin no puedo hacer más. Gracias por la gestión y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 15:59 7 oct 2009 (UTC)

Gracias Beto CG por el mensaje y la gestión, notifico que el usuario Chico 512 se ha comunicado conmigo Aclaración y le he escrito a mi vez (más que todo por atención a tí para ser honesto) y le he dejado este mensaje Nota. Espero en verdad que no me siga acosando y no sea producto de que solicité la mediación. Gracias de nuevo y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 20:37 7 oct 2009 (UTC)

bloqueo

Hola Beto

Recientemente fui bloqueado por ti al hacer una contribución en el articulo del programa para todos al poner el nombre de otro conductor que es Luis Armando (paolo botti) y sinceramente no entiendo la razón del bloqueo ya que el mencionado si es conductor del programa como facilmente puede corroborarse en la pagina oficial de dicho programa televisivo, aunque en algun momento, lo admito, si cometi parcialidad y fui avisado de que era incorrecto en este caso no creo que sea vandalismo ni que fuera necesario el bloqueo, no se cuales fueron tus criterios pero por favor me gustaria saberlos. Gracias por tu atención.--189.236.55.204 (discusión) 04:56 6 oct 2009 (UTC)

Carlos Salinas de Gortari

Echa un vistazo a ese artículo y también a las ediciones del usuario Jebarahona (disc. · contr. · bloq.). Recurro a ti pues parece que algo tienes que ver con esto. No quiero revertirlo nuevamente pues no quiero violar lo de las tres reversiones. Gracias y un saludo. Vubo (discusión) 06:45 6 oct 2009 (UTC)

De nada, otro saludo. Vubo (discusión) 06:58 6 oct 2009 (UTC)

Sobre la anotación en el tablón.

Estimado Beto:

Atentiendo a tu petición en el tablón, la cual te agradezco ya que me ha permitido ponerme en contacto con bibliotecario muy amable, y me ha hecho reflexionar... resumiendo me permito robarte unos minutos de tu valioso tiempo para ponerte al tanto: el bibliotecario me ha contactado y me ha comentado que sería prudente pedirle una disculpa a mi amigo el usuario:Cinabrium, lo he hecho, explicando lo que seguramente leerás, en las respectivas páginas de discusión, que simple y sencillamente furibundo no es un insulto, y me remito al diccionario de la RAE, 3a. acepción, (extremadamente entusiasta), los argumentos ad hominen ya es un tema superado entre Cinabrium y yo, por cierto que me une a él una relación de respeto y admiración, como lo tengo por toda gente capaz, tolerante, inteligente y que sabe comportarse con moderación en el debate, sin utilizar jamás su condición de bibliotecario para presionar de alguna manera.

Así que espero que con esto quede zanjado el asunto, me permito felicitarte ampliamente por tu capacidad de revisión y detección de nuestros comentarios que en ocasiones pudieran ser mal intencionados, de esta manera ayudas definitivamente a mantener el nivel del debate en wikipedia, (lástima que en nuestro país no tenemos un sistema semejante).

Me reitero nuevamente a tus órdenes y espero que no tengas inconveniente que cuando concedan la consulta de restauración del artículo que nos ha puesto en comunicación, apoye la misma con argumentos válidos.

Sin otro particular y congratulándome de tener la posibilidad de seguir aprendiendo de manera cotidiana con la interacción humana.

Se despide cordialmente. --Henry Knight (discusión) 08:15 6 oct 2009 (UTC)

Sobre FrimaBOT

Si,, me lleve las manos a al cabeza cuando lo vi y le pare al instante...Pero es que tenia espacios y vocales tantas como si fuera una palabra normal. En fin la noche de ayer fue bastante dura AVBOT pillo V[64], BL[11], P[32], S[0], B[4183], M[107], T[4290], D[79], es decir muchísimos vandalismos,, y realmente yo esperaba la verdad que cayera en más.. Yo probare si logro arreglarlo, sino pues lo que salga en la votación... Ahora,, tu que me recomendarías?... Es decir crees que este bot tiene futuro o por si el contrario deberia de dejarle y ponerme a buscar una nueva utilidad???.. Se agradece mucho las opiniones por que yo creo que me he ozecado y no veo que puede que sea imposible que mi bot llege a funcionar correctamente para 24 horas y 7 dias a la semana sin meter la pata... Un saludo Davidmartindel (discusión) 08:45 6 oct 2009 (UTC)

luigi ambrosetti

hola beto, has borrado un articulo sobre un artista llamado luigi ambrosetti. Aunque desconozco el motivo, creo que en wikipedia tendria que haver una entrada con ese nombre, ya que és de interés general y creo que no infringía ninguna norma.

gracias por tu tiempo

f_tute -- El comentario anterior es obra de F tute (disc. · contr. · bloq.) quien olvidó firmarlo.. 2009-10-06 21:41:11 (UTC)

Ayuda

Saludos Beto,

Dime de que forma te puedo comprobar de que no se trata de autopromocion ni mucho menos vandalismo? Si haces una busqueda en google bajo ese nombre podras encontrar suficiente informacion de esta persona. Que podria hacer? Dime que necesitas que te provea y con mucho gusto lo hago!

Muchas gracias! --Alvanys (discusión) 21:44 6 oct 2009 (UTC)

Respuesta

Todo este asunto con Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.) es mera concidencia, todos esos articulos los he visto en Especial:CambiosRecientes y como vi que hacia algunas ediciones fuera de lo común, decidí intervernir, y además porque tambien conosco mucho de esos arituclos porque dese hace años sigo las telenovelas mexicanas. La verdad me extraña que el usurio no se haya comunicado commigo apra aclarar este asunto porque por mi parte no tengo nada contra él, mi página de discusión esta abierta para el dialogo. Saludos. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 02:01 7 oct 2009 (UTC)

Fuentes Fiables

Gracias por el enlace. --Henry Knight (discusión) 09:18 7 oct 2009 (UTC)

Sobre la mediación

Buenos días, he dejado un mensaje en la sección respectiva, pero aviso acá para que no se pierda entre los que recibas hoy. Gracias y saludos.--Laloes40 (discusión) 16:21 7 oct 2009 (UTC)

Buenas tardes; he dejado un nuevo mensaje en la sección respectiva; igualmente aviso para que no se pierda en los de hoy de otros usuarios. Gracias y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 20:38 7 oct 2009 (UTC)

Reclamo de solicitud de reversor

Hola Beto, espero que estés bien. Hay un usuario que reclama tu decisión de negar el flag de reversor, a ver qué opinas de ello. Taichi - (〠) 06:32 8 oct 2009 (UTC)

Estimado usuario mi nombre es Luis Gilberto Rodríguez Martínez. He sido alertado de una serie de enlaces todos referidos a mi nombre, que recientemente han aparecido en la Wikipedia. He revizado minusiosamente todos los datos encontrados y teniendo en cuenta la seriedad de este sitio por el nivel de información que aporta, le solicito como favor, que intente eliminar cualquier referencia vinculada a mi persona ya que las consecuencias pueden ser un tanto perjudiciales. Le estaría agradecido, además confío en el desempeño de su trabajo como wikipedista. De ser necesario podemos contactar a través de correos personales si usted es tan amable de facilitarme su dirección. Saludos. — El comentario anterior es obra de 83.40.54.158 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Sobre artículo expuesto y posteriormente borrado

Estimado señor. Desearía poder establecer contacto con usted a través de esta dirección que le facilito. lgilberto73--gmail.com esperaré confirmación pues necesito de su ayuda. — El comentario anterior es obra de Lg7303 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Agradezco su pronta respuesta. La explicación es sencilla, se trató de un acto de buena fe por total desconocimiento de las consecuencias que esto podía traer sobre lo cual ya se ha tomado medidas con el autor. Desgraciadamente no todas las personas poseen la suficiente cultura informativa de lo que es internet y las situaciones que a partir de este potente recurso se pueden fomentar. Disculpe si soy reiterativo, pero mi pregunta es: si puedo recibir de usted la ayuda solicitada; eliminar toda referencia sobre mi persona e incluyendo la tal fotografía.

Atentamente y en espera de su respuesta: Luis G. — El comentario anterior es obra de Lg7303 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Estimado señor, realmente me alegra saber su actitud comprensiva y a la vez conocer que he podido contar con su colaboración. Ya le di a conocer mi dirección de correo personal por si se le ofrece establecer comunicación conmigo a lo cual estaría en absoluta disposición de responder. Solo pedirle un último favor, si es posible que también elimine la solicitud de restauración, pues se mencionan conceptos como: (técnica médica y retrovirus), que pueden atentar contra la integridad de nuestros trabajos. Sin más, atentamente: Luis G.— El comentario anterior es obra de Lg7303 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Hola Beto

Pues mira no se si tu borraste mi biografia de Luis Armando, pero de verdad solo te pido si lo borraste que me avises antes de hacerlo. porfa

Aclaracion

Quien dijo que lo que dije era sin sentido?, en otra candidatura a bibliotecario preguntaron lo mismo y no lo censuraron como TU me hiciste. LeonimuZ _Justicia! 02:16 9 oct 2009 (UTC)

Osea que mi opinión no cuenta? donde quedo lo de libre? para eso es que quieren ser bibliotecarios para andar por hay censurando y que su opinión sea la que cuente. LeonimuZ _Justicia! 02:32 9 oct 2009 (UTC)

Sobre la pagina que edite...

Según tu esa pagina que hice de Chris Jericho & The Big Show (antes llamada Jerishow) no tiene relevancia pero yo creo que si tiene, tu podrias decir, Jerishow?? que absurdo pero en realidad ellos asi le pusieron a su Tag Team y yo digo que el articulo merece la pena que lo dejes y que no lo borren. Esa pagina habla de la pareja ya mencionada (Jericho y The Big Show)y la historia que ha ido formando y la información que puse es correcta.

Ese Tag Team parece que durara bastante y despues sera recordado al igual que otros Tag Team como Rated RKO o Evolution. Por lo que yo lo considero importante lo que pasa es que tiene muy poca informacion pero como ya te dije pronto se añadira mas asi que por favor no lo borres.

Ah! por cierto otros usuarios ya han querido crear un articulo asi.

--HHH The game (discusión) 05:03 9 oct 2009 (UTC)

kim Petras

Saludos. Te escribo sobre el bloqueo de kim Petras. Te solicito que revises esta conversación y procedas a su posterior desbloqueo. (Verás, que el artículo cuenta con interwikis, y suficientes referencias en la prensa generalista internacional). Una vez lo hayas desbloqueado, o si mantienes tu posición, te pediría que dejases un comentario al respecto en la discusión que te indico, para nuestro conocimiento. Gracias por tu atención. --Rizome (discusión) 06:20 9 oct 2009 (UTC)

Gracias por indicarnos las directrices a seguir. Saludos desde Madrid. --Rizome (discusión) 08:29 10 oct 2009 (UTC)

Sobre mis edicciones

¿hay alguna plantilla para poner los contenidos que creo que son dudosos de borrar?,, y asi dejo los que ofrecen algo de información pero inconclusa o incorrecta sea otro el que decida. Un saludo Davidmartindel (discusión) 09:08 9 oct 2009 (UTC) Por ejemplo: Discusión:Alejandro Villalvazo

Okis,, Bueno pues voy a ver si termino con la letra A, ahora me tng que ir a clase. Pero si eso si tengo tiempo sigo y solo mando las que no quepa duda.. Un saludo ;)Davidmartindel (discusión) 09:35 9 oct 2009 (UTC)

Mi pecado

Hola Beto; espero que esté muy bien, te escribo porque hoy al editar el artículo en referencia pude percatarme que ha habido mucha actividad en los personajes, cosa que ya había corregido en base al artículo principal o anexo, pero el mismo había sido retirado por el usuario 190.43.13.14 el 8 de octubre a las 20:22; luego de la segunda edición de él ese día tu estandarizaste, al día siguiente ese mismo usuario trabajó sobre el elenco, seguido de otro ususario IP 190.40.49.106 a quien creo que revertiste, luego él vuelve a trabajar sobre el elenco. Ya retiré información especulativoa y restituí el enlace al anexo de "Personajes", te informo pues no sé si hay alguna anomalía en todo esto pues tú habías referido la sección de elenco a dicho anexo. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 16:30 9 oct 2009 (UTC)

Cursivas

OK. gtracias por la aclaración. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 19:07 9 oct 2009 (UTC)

Gracias

Gracias por la aclaración; continuaré como lo estaba haciendo entonces; ya no sé que pensar, francamente, quiero creer en la buena fe sinceramente, pero porqué tanto interés en lo que hago, por mucho que esté vigilando cambios, en fin hay que convivir así y estoy aprendiendo de enlaces que me envía pues todo eso es bienvenido, pero a veces me confunde porque como indiqué algún Bibliotecario amablemente me ha enseñado y aplico en consecuencia y ahora si que me "sacó de base" pero ya me confirmaste que estaba bien. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 19:10 9 oct 2009 (UTC)

Gracias, he tomado nota. Saludos.--Laloes40 (discusión) 19:16 9 oct 2009 (UTC)

Sobre reporte de vandalismo

Hola beto:

Mira, segun lo delicado en MI pais, te invito a que observes la pagina de reportes de vandalismo, observa que estos usuarios: rubikcmaster11 y uno con bandera bradsilenya, no se han despegado de hacer reportes y de ser reportados. Mira, el cambio que deseo hacer es poner en el espacio de presidente: Manuel Zelaya Rosales (Constitucional), Roberto Micheletti (defacto), estos jovenes (uno de 11 anyos y otros no hondurenyo), escriben lineas en la wikipedia que no son aceptadas a nivel internacional (ni tu gobierno las acepta). En su defecto, agradeceria que pusieses etiqueta en la pagina "Honduras" como reportada sin imparcialidad. Espero, me envies un mensaje de recibido, sepas entender mi punto de vista y seas objetivo, asi como yo espero que lo sea el proyecto wikipedia, cada que abro un pagina de esta enciclopedia. A proposito, yo vivo en Aguascalientes, por lo que espero que como yo, un catracho, seas objetivo sin involucrarte.

gracias

iCarly en Japón

Hola, BetoCG, continuamente han habido traslados de nombre en el artículo. Para evitar confusiones te dejo el IMDb, el de Wikipedia en alemán, en inglés, en neerlandés, en polaco y en portugués. Todos, naturalmente llevan ICarly:Traducción al idioma. ¿Podemos llegar a algún acuerdo?, saludos. Pintoandres90 18:01 11 oct 2009 (UTC)

Artículo que Borraste.

Hola Alberto,

No sé si me puedas echar la mano. Vi que subiste y borraste un artículo titulado "Proyectos futuros de TV Azteca" en el cual venía incluido mi nombre. Ésto me sorprendió sobremanera y me gustaría saber si me podrías dar más información al respecto para aclarar muchas dudas. Si no te es posible, déjamelo saber también. Gracias de antemano.

Fernando (P.D. No sé cómo te puedas comunicar conmigo por este medio pero mi nombre de usuario es Zitherus) --Zitherus (discusión) 22:03 11 oct 2009 (UTC)

Duda con artículo

Hola Beto; tengo duda del artículo de Rodrigo Moreira si quien lo está editando es él mismo, ¿es correcto?, creo que no, el creador fue una IP numérica. por de pronto le puse la plantilla de referencias, ya el señor Chico 512 le puso la plantilla de "sin relevancia" y con quien el usuario Rodrigo Moreira ya ha comenzado ires y venires de comunicaciones con Chico (lo ví pues estaba escribiéndole a RM cuando mi edición no se pudo grabar por una de Chico, era acerca de la norma de las 3 reversiones). Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 23:03 11 oct 2009 (UTC)

Hola Beto

Soy el usuario Cassot Creador del proyecto del Dr.Rutilio Romero Higgins.Realmente algunos usuarios marcaron algunos enlaces ya que algunas son páginas web de uso comercial otros enlaces son del periódico el Sol de Zacatecas.Nosotros investigaremos en Nuevo Mexico.U.S.A.Mas datos ya que son verídicos.Sobre la entrega de la Bandera de la Paz,tenemos videos y fotos en lo cual se la entrego Alicia Rodriguez.Actriz y Doctora en Filosofía, Española no sé si nacionalizada Mexicana.Estuvo trabajando en varias novelas de Televisa.Soy novato disculpa pero tengo otros proyectos interesantes.Gracias. --Cassot (discusión) 04:57 12 oct 2009 (UTC)Cassot

Prometo ser mas neutral

Estoy entusiasmado con este artículo, me deje llevar por el instinto. Prometo ser más neutral, de hecho ya conseguí libros sobre la fundación de esta paraestatal.--Deméter (discusión) 22:16 12 oct 2009 (UTC)

Comando Format

La página ha sido recreada con texto con copyright numerosas veces, por favor, atienda mi petición de protección en el TAB. Muchas gracias. Miguel ¿Qué pasa? 22:28 12 oct 2009 (UTC)

alcides vargas echegaray

xD nose si te fijaste mi usuario, o la fecha de me nacimento. bue aun asi autopromocion ??? el doctor alcides vargas es el medico mas importante del cusco, creo que deverias ver bien antes de eliminar el archivo — El comentario anterior es obra de Newbiejuajua (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

no estoy satisfecho con los motivos que pusiste para borrar mi archivo.

me gustaría ver la posibilidad de volver a colocarlo en wiki (mejorando y editando lo que esta mal), desde ya muchas gracias — El comentario anterior es obra de Newbiejuajua (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Reversiones

Estas empeñado a revertirme dando mis fuentes, se me hace algo injusto. Puedo redactarlo de otra menera, sin necesidad de revertirme.--Deméter (discusión) 22:47 12 oct 2009 (UTC)

Conozco claramente lo que no es Wikipedia, insisto está empeñado a revertirme. Saludos.--Deméter (discusión) 16:26 13 oct 2009 (UTC)

Simplemente, no me revierta si hay algún error se puede corregir. No lo tome como mal, eso es como un abuso de sus facultades de bibliotecario, en mi punto de vista. Malo, si escribiera cosas sin ningún fundamento.--Deméter (discusión) 17:12 13 oct 2009 (UTC)

Beto

Por favor confirma si este mensaje, fue escrito por tí. Saludos Saloca; your comments 16:41 13 oct 2009 (UTC)

LargaVida

Estimado BetoCG:

¿Es posible saber el motivo de que la entrada que he dado de alta esta mañana "LargaVida" haya sido borrada por ti? Pertenezco a ese grupo y toda la información era veraz y de primera mano.

Muchas gracias y un saludo, Enrique Villar Cantante de LargaVida — El comentario anterior fue realizado desde la IP 212.170.156.253 (discusión) .

Estimado, el artículo fue borrado conforme la política: WP:V. Saludos --Beto·CG 17:10 13 oct 2009 (UTC)

Muchas gracias BetoCG. La política WP está clara y es obvio que esa página incumplía al 100%. Sólo me queda pedirte un favor personal, ¿me puedes re-enviar el texto completo que yo había escrito para esta entrada a mi dirección personal ardilla_evil(at)hotmail.com ? Es que no guardé el texto (porque como estaba en la Wiki... ;-P)

Muchas gracias y un saludo, EVP

Dudas

Hola, Beto. Gracias por responderme el mensaje que te envié, pero me quedó una última duda: ¿Por qué los datos que agregué pueden estar en la Wikipedia en inglés y no en esta wiki? Te agradecería si me pudieses contestar esa última duda. Saludos --Mariano Genio (discusión) 18:17 13 oct 2009 (UTC)

Spam a la medida del lector

Hola Beto,

Perplejidad, sólo eso ante tu recriminación sobrelimitada. Por qué calificas de spam mis enlaces externos, si la definición de wikipedia no alcanza para ellos:

"Hay dos tipos de spam: la publicidad encubierta como artículos y los enlaces externos masivos. Los artículos considerados publicidad incluyen a aquellos que son solicitudes para un negocio, producto o servicio, o son textos de relaciones públicas diseñados para promocionar una empresa o individuo. Los artículos de spam generalmente utilizan un lenguaje comercial y tiene enlaces a una web comercial. Sin embargo, se debe diferenciar entre los artículos de spam y los artículos legítimos sobre entidades comerciales."

Los sitios donde se promocionan libros a la venta de un autor determinado, eso si podría ser spam, pero si se trata del escritor bioggrafiado, me permitiría dudarlo; pero aún así aceptaría catalogarlo de spam. En mi caso, puedes explicarme cuál tipo de spam estoy anexando!!!!!!!Clemam (discusión) 19:19 13 oct 2009 (UTC)

Corazón salvaje (telenovela de 2009)

Hola Beto; te aviso que a ese artículo le están cambiando constantemente la parte de elenco oor IP numéricas y alguna registrada y difiere de como la has colocado tú; la he revertido un par de veces pero eso seguirá; en cuanto tenga tiempo revisaré la ortografía y redacción del mismo; te lo comunico pues como la telenovela recién comenzó ayer este artículo será muy consultado, de hecho se disparó de 1.2 a 3.2 del 12 al 13 de octubre y ya lleva 13.9 visitas. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 02:10 14 oct 2009 (UTC)

Que bien, espero que los registrados no hagan ese mismo galimatías con esa parte, porque trabajan el elenco pero ¡nadie la redacción y la ortografía! Saludos.--Laloes40 (discusión) 03:00 14 oct 2009 (UTC)

Esa simopsis asumo, que como todas, la obtienen del portal de esmas, pues ahí la ponen y de ahí es que sacaron la de otras y eso lo cotejó el usuario Edmenb en algun momento y él retiró las sinopsis por esa razón, la que nunca pude ver pues la quitaron del portal fue la de Sortilegio. Saludos.--Laloes40 (discusión) 03:13 14 oct 2009 (UTC)

Veo que si fue de esmas, cuando menos te pude ayudar un poco. Saludos.--Laloes40 (discusión) 03:24 14 oct 2009 (UTC) ¡Gracias!!!! --Laloes40 (discusión) 03:28 14 oct 2009 (UTC)

Hola Beto, con relación a Artunduaga

Hola, saludos desde Sur América. Ingresé unos registros sobre el apellido Artunduaga y la historia familiar de antaño, pero lo eliminaste. Me gustaría conocer tus razones y que por favor me colabores para publicarla de nuevo, cumpliendo claro está todos los standards que Wikipedia usa. Gracias. Me puedes contactar a artunduaga [at] gmail.com — El comentario anterior fue realizado desde la IP 186.28.229.2 (discusión) .

La petición fue solicitada por otro editor bajo el criterios de fuente primaria. Si desea volverlo a crear deberá agregar las fuentes y referencias para cumplir con la verificabilidad. Saludos --Beto·CG 06:30 15 oct 2009 (UTC)

Re: Hola...

A mí me gusta el orden, y para mí después de cada encabezado se debe de dejar un espacio, será porque así acostumbraba programar hace algunos años con identación y todo. ¿En qué perjudica esa edición?. candomas (discusión) 18:37 14 oct 2009 (UTC).

Ok. Saludos. Atte. candomas (discusión) 19:02 14 oct 2009 (UTC).

Hola:

Me acabas de borrar la página de “Técnico Ortopédico”. Reconozco que la segunda parte de la página es copia de la página de la federación, pero mañana o pasado pienso tener autorización para el huso di dicha información. Hace más de cuarenta años que soy socio de dicha federación por lo que no es el problema si poder utilizar dicha información. Espero que pueda en principio poner la primera parte que para después cuando haya autorización poder continuar poniendo esta página. De la tres federaciones y bastantes asociaciones en España, cuenta las que hay por todo el mundo, no han tenido a bien a dar conocimiento de lo que es un “Técnico Ortopédico”, si yo lo he hecho es por ser mi profesión. Por consiguiente, espero poder continuar trabajando en esta página, y si no se puede, nos iremos a otra cosa, Photoshop, Dreamweaver, Flash etc. de distracción no me faltará. Saludos. --Rubiotorres (discusión) 19:43 14 oct 2009 (UTC)

¿Derecho a réplica?

Si se escriben acusaciones livianas en wikipedia, ¿no se respeta el derecho a réplica del acusado? ¿Se borra la réplica, pero no la acusación obviamente falsa? Lxoliva (discusión) 20:26 14 oct 2009 (UTC)

RE:Bienvenidas

Buenas BetoCG, a tenor de lo notificado en mi discusión, decirle que puede que no haya indagado porque fueron los avisos que se me notificaron: Fueron porque todo usuario que se registraba le daba la bienvenida, sin conocer que debía esperar a hacer una contribución válida; recibí dos avisos, por el mismo error, cuando ya estaba todo aclarado; es decir su aviso es el segundo, no el tercero, pero por respeto a todo usuario dejé el aviso; por si a alguien servía de información. Ahora bien, desde ese momento, he mirado a usuarios con contribuciones recientes, y que tras comprobar que su contribución era válida y, además era la última contribución al artículo, y hubiesen pasado más de 10 minutos; por si mi visión o conocimiento del tema en que ha contribuido, no era suficiente y su modificación hubiese sido una prueba o vandalismo. Ello no impide que posteriormente haya efectuado alguna contribución que yo no haya visto y si pudiese ser "vandálica". Sin embargo, yo no leo el futuro, y por tanto doy la bienvenida a todo usuario que haya hecho una contribución útil; con independencia de que después haya hecho otras no tan útiles. Si quieres que compruebe las, a veces más de cien modificaciones de algunos usuarios, para comprobar que no se le haya escapado ni un acento lo haré, no tengo problema alguno, pero desde luego no es mi intención si no valorar al menos una contribución útil; con independencia de que posteriormente haya hecho algo por su propia egolatría. Claro que yo he cometido errores, y estoy seguro de que casi todos, si no todos, hemos modificado algún artículo, haciendo algo que pudiese considerarse vandalismo, porque vemos una palabra mal sonante, variaciones numéricas raras, ... que al final no resultan ser nada. En fin, que te agradezco el aviso, porque no discuto que me lo merezca, pero lo mismo que yo debería comprobar que todas las contribuciones son útiles, si te pediría que no juzgases la opción de "bloquearme", porque resulte que dos usuarios pusieron un aviso de bienvenidas incorrectas por un mismo error; que tuve que explicar lo mismo en ambos casos. Gracias de nuevo y un saludo. Galandil (discusión) 22:20 14 oct 2009 (UTC)

no edites la edad de ninel conde porque no es del 76

oye beto por favor no edites la edad de ninel conde, conde no es del 76, es del 70, ok aqui te dejo el enlace de la pagina para la empresa que trabaja TELEVISA http://www2.esmas.com/bandamax/pa-que-se-entere-la-raza/100731/festejara-ninel-conde-39-anos-con-disco-y-telenovela donde se dice que acaba de cumplir 39 años. --Danielsam1 (discusión) 00:18 15 oct 2009 (UTC)

RE:

Gracias por el consejo. Se me hizo falta de etiqueta por insultos hacia mi persona mediante otras páginas. Diegusjaimes Cuéntame al oído 01:14 15 oct 2009 (UTC)

Re: Sarah Michelle Gellar

hola,tendre en cuenta el comentario tuyo, no me parece que debas hacer esa eedición,por eso la revertí,no debiste quitar las notas, escribelo en la pagina de discusion del marticulo para que no se vea como vandalismo. Respondeme. Gracias por todo. SMG055 (discusión) 01:18 15 oct 2009 (UTC)

Hola

Hola señor BetoCG queria decirle que dejara de borrar el documento sobre Samuel Borque, porque es un documento de gran valor para internet, y para personas que se quieran inspirar en el como ejemplo y para seguir luchando día a día, por ello le agradeceria que dejara de borrar el archivo. Muchas gracias Un saludo

Jenny 101

Saludos Beto.

Como imagino que recordarás, soy el mismo que avisó del error de la 5ª temporada en el artículo de Zoey 101. Como supongo serás seguidor de esa serie ya que eres el que organiza dicho artículo, me gustaría saber si podrías compartir conmigo información sobre la nueva serie que dicen será un spin-off de Zoey, Jenny 101, ya que es muy poco lo que se sabe de dicho programa. Igualmente si sabes algo, me gustaría compartas también conmigo información sobre futuras temporadas de Zoey, ya que aunque se dijo que era el final, últimamente corren rumores de nuevas temporadas.

Bueno, sin más te dejo. Disculpa las molestias y muchísimas gracias de antemano. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Reyind (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 16:17 15 oct 2009 (UTC) P.S. Ya me imaginaba que eras fan

Si, la verdad es que soy seguidor

Lucía Méndez

Hola, espero que estés muy bien; solo para preguntar porque el que tenga nacionalidad estadounidense no es información enciclopédica (si lo mismo es para Maribel Guardia que es costaricense nacionalizada americana y que vive en México y si se acota) y para comentar que la entrada estaba así porque en su momento el usuario Edmenb pidió que se mejorara (lo escribo pues yo he sido el editor principal del artículo y fue con él con quien lo revisé cuando se retiró la plantilla de wikificar); lo pregunto no por cuestionar sino para aprender porque veo criterios diferentes y esto me ayudará a saber como manejarme en otros artículos. Gracias de antemano y saludos cordiales. --Laloes40 (discusión) 17:42 15 oct 2009 (UTC)

Gracias, es que como comprenderás a ese articulo le he dedicado muchas horas y esfuerzo; de pronto más que a cualquier otro y precisamente estaba por quitar la parte de Labios electricos por la misma razón que tú, precisamente hoy quería trabajar en ese artículo y estaba por cambiar lo de actualmente basa la residencia en Miami pero ya lo quitaste. Ten por seguro que yo confío mucho en tu criterio pero es mi naturaleza el preguntar siempre para aprender. Gracias de nuevo y saludos cordiales. --Laloes40 (discusión) 17:51 15 oct 2009 (UTC)

Fotos

Conseguí una foto, de la fachada de la oficina de Luz y Fuerza del Centro, que se ubica en Magdalenas Contreras. La fachada tiene el logotipo de la compañía, esta foto sería útil en la ficha informativa. ¿Crees que haya problema si pone en Wikipedia?--Deméter (discusión) 23:02 15 oct 2009 (UTC)

Muchas gracias por la respuesta.--Deméter (discusión) 00:10 16 oct 2009 (UTC)

Mundial

Hola, por cierto que se me pasó felicitarte por el empate del Tri de ayer y por la clasificación. Saludos.--Laloes40 (discusión) 00:49 16 oct 2009 (UTC)

Pratt & whitney rocketdyne corregido¡

estimado bibliotecario BetoCG ya he terminado la correcion de l articulo antes mencionado de antemano perdon si sigue existiendo algun error... pero es que en este momento estoy de salida a un viaje.De antemano muchas gracias. 20:21 15 oct 2009 (UTC)

Atte.

• LINK V.
• Discusión

Cab fianlizada

perdon por esa votacion en esa cab finalizada.no volvera a suceder

• LINK V.
• Discusión

OT

Hola, pues no entiendo por qué la información acerca de cada emision de OT, la trasladaste a un "anexo", ya que considero deben estar en el artículo principal, ya que es la información primordial y báscia del programa, además de que sigue el mismo formato de todos las versiones de ese programa en el mundo, y es el mismo formato de cualquier programa de concursos, que contiene las tablas de informacion en sus articulos principales y no en anexos. — El comentario anterior es obra de AdrianWk (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Belinda

Hola BetoCG, ¿no piensas que las categorías que puse en el articulo Belinda encajan con la cantante?

Saludos!

Bubito (discusión) 02:49 16 oct 2009 (UTC)

Re: Esto no se hace...

Hola Alberto. Lo puse al final de la página por si no se veia la solicitud pendiente (estaba puesta desde hace 4 horas). Si es incorrecta la acción pido disculpas y asumiré las consecuencias. Aprovechando la ocasión y el tema, me gustaría saber porque cuando reporto con TW me pone la solicitud al principio de la página y no al final como de costumbre. Gracias y un saludo by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 16:55 16 oct 2009 (UTC)

Agregando una frase al wiki

Estaba intentando agregar una frase que tuvo mucha repercusión en Argentina dicha públicamente por Diego Maradona dirigida a los periodistas. "Que la chupen y sigan chupando". Es una frase que se hizo popular como Mi voto no es positivo y por eso quería registrarlo en este medio. No me fue posible y si incistí fue por falta de conocimientos. Quise agregar más información par que fuera tomado enserio. Saludos. Jerónimo

Wilson Severino

Muchas gracias ;). Un saludo. Miguel ¿Qué pasa? 19:18 16 oct 2009 (UTC)

Consulta

Hola Beto, quisiera preguntarte si se pueden trasladar o mover las categorias a otro titulo nuevo existe alguna funcion o programa para eso, por que me he dado cuenta que la Categoría:Bibliotecas Digitales fue borrada hace poco, esta pagina la cree el 24 ene 2009 y me costo un poco de trabajo crearla, desaria saber algo al respecto. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 19:36 16 oct 2009 (UTC)

Hasta que el dinero nos separe

Hola, buenas noches; paso para pedirte que revises el argumento de esa telenovela pues en el mes de septiembre lo retiré ya que era plagio de esmas y el usuario Edmenb protegió la página por reincidencias en eso, pero si yo no estoy mal lo que está ahora es nuevamente plagio; no encuentro la referencia en el portal pero si lo traté de contrastar con lo que había antes revisando las ediciones anteriores y me sale que es casi igual, sobre todo la entrada y la parte final, pero es mejor tener otra opinión. Por otro lado ya revisé Corazón Salvaje y pásate por Los exitosos Pérez para ver el elenco, traté de unificar como has colocado las otras telenovelas, pero lo cambian mucho. Gracias y que tengas un excelente fin de semana.--Laloes40 (discusión) 01:53 17 oct 2009 (UTC)

Lo temía...

¿Recuerdas lo que te dije ayer de que si hacía lo que me pedías, iba a buscar otra forma de insistir? Pues mira Kokecr7 (disc. · contr. · bloq.) y verás que usa ahora el espacio de usuario y usuario discusión para eso... habrá que cuadrar las IPs... Taichi - (〠) 02:04 17 oct 2009 (UTC)

Creo que te lo dejo a tí, justamente estoy lidiando con un caso de reencarnación con títeres... Taichi - (〠) 07:47 17 oct 2009 (UTC)

¿Por qué borraste Sevilla 2020?

¿Qué incumplía el artículo? — El comentario anterior fue realizado desde la IP 80.39.62.200 (discusión) .

Entre otras, las siguientes 2 políticas: WP:NO, WP:SRA y WP:V. Saludos --Beto·CG 00:26 18 oct 2009 (UTC)

Sofoca cl

Hola. He visto en Wikipedia algunos comentarios que haz hecho sobre el utilizar el sitio sofoca cl, que me pertenece, como fuente en Wikipedia. Estoy de acuerdo con que es una página personal y todo eso pero me llama la atención la nota de que el sitio recurre al Spam. Creo que tiene que ver con la sección de doblaje, la cual es controlada por un tercero, pero tampoco estoy seguro a qué casos concretos se refiere o si aplica al resto de la página, por lo que me gustaría que me lo aclararas para tomar las medidas pertinentes. Peroyomas (discusión) 00:38 18 oct 2009 (UTC)

Redes

Antes de proceder en materia, quiero comentarte que en estas últimas semanas he estado reflexionando mucho sobre distintas cosas que han sucedido en los últimos meses, además de que he estado despegado mucho más que antes y como resultado creo que te debo una disculpa mayúscula porque quizás cosas que he dicho o hecho en el pasado no han sido de la mejor forma.

Ahora, he mirado y las cuentas todas son mexicanas, aunque parecen provenir de muchos lugares. La mayoría son prodigy/infinitumde guadalajara, df, michoacán, quintana roo, etc., aunque he encontrado de telecable (michoacán), axtel (durango), etc.

Me pregunto si no habrá sucedido algo en algún programa de TV o algo similar, porque son demasiado diversas las procedencias (aunque el que sean todas mexicanas indica que algo sucedió "fuera de internet" invitando a la creación (si fuera en línea veríamos cuentas desde varios países) --Usuario:drini 01:03 18 oct 2009 (UTC)

Bloquear. Por su diversidad de origen, un bloqueo de rango implicaría bloquear demasiadas IPs (estados ocmpletos). --Usuario:drini 02:18 18 oct 2009 (UTC)

¿Qué es lo que quieres entonces? - C. Nada te parece p

me pregunto que es lo que quiere este "digno bibliotecario" que pelea por que se cumplan las "Reglas de wikipedia", se supone que este personaje "integro de wikipedia" no debe borrar los articulos de otros solo porque si. sabes ya me canse de ti vandalismo, asi que deja de advertirme y ya elimina mi cuenta. — El comentario anterior es obra de Fercharlotte (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Hasta que el dinero nos separe

Hola, nuenas noches; paso a comentarte que retiré el argumento de esta telenovela pues es copia de esmas, tal y como te escribí anteriormente lo puedes verificar en las ediciones de septiembre. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 00:06 19 oct 2009 (UTC)

Edición Guillermo Ochoa

Saludos. Las ediciones del artículo encuestión fueron más que nada para ayudar a actualizar las acciones del jugador en cuestión. Y claro que sé que es una enciclopedia, por lo que no metí opiniones personales, ya que está clarísimo que para eso existen los foros. Lo de los sinónimos los puse para no abusar siempre de una misma palabra, ya que en alguna página de discusión de otro artículo que no recuerdo bien cual era, le mencionaron que debía usar ciertos sinónimos y cancerbero es otra forma de decir portero en el futbol. Por eso lo puse, lo demás sí reconozco que no era la forma de escribirlo, e intenté plasmarlo sin ser subjetivo porque ya sabes que no se puede poner opiniones como si fuera un foro o blog cualquiera; y lo del error de la plantilla no fue intencional, se me fue el botón de borrar sin darme cuenta. Además, hay artículos que debn ser actualizados, y lo que escribí no es otra cosa que lo que ya se sabe de dominio público porque los escritos con copyright no se deben de poner por las normas estipuladas.

Te agradecería que me dieras ciertos consejos sobre como editarlo para no tener más problemas en el futuro. --Ramno (discusión) 01:44 19 oct 2009 (UTC)

Re:Avisos

Sobre estos avisos, el que bloqueo nunca aviso que había bloqueado a la Ip. Por esa razon, les doy el aviso. Así sabrán de que fueron bloqueados, y que hay posibilidad para desbloquearlos si el bloqueo fue erróneo. Muchos de los bibliotecarios olvidan darles ese mensaje, por eso me tomo la molestia de avisarles. Saludes, Ricardo P. ¿Preguntas? 01:49 19 oct 2009 (UTC)

Articulo Borrado Los reprimidos

Estimado Beto:

Según el historial, el archivo fue borrado por no tener comprobada la "Relavancia" de la banda y no por autopromoción....

existe la posibilidad que podamos resubir el articulo ahora con la ayuda de alguno de los Srs. bibliotecarios??? muchas gracias de antemano

--Cavalistico (discusión) 12:18 19 oct 2009 (UTC)

Artículo Borrado Juan José Pérez Benlloch

Estimado Beto: Hemos visto que la entrada de Juan José Pérez Benlloch está borrada y no sabemos exactamente por qué. Consideramos que esta entrada no debe ser borrada porque aporta información objetiva sobre un periodista relevante en la Comunidad Valenciana, donde ejerce su profesión. Existe también en Viquipèdia (catalán). Esteban, Esteban (discusión) opina que faltan referencias. Por favor puedes ayudarnos? Gracias--Lomba-uv (discusión) 15:47 19 oct 2009 (UTC)

Yo creo que se trata de un profesional, que será muy apreciado en la comunidad valenciana, pero sin relevancia para Wikipedia. Lourdes, mensajes aquí 16:17 19 oct 2009 (UTC)

Reversor

Hola beto acabo de ver que me rechazaste para reversor, quiero saber que requerimientos se necesita para serlo porque tengo muchas ganas de serlo. Saludos Eligna ¿¿¿Dudas??? 15:54 19 oct 2009 (UTC)

High school

Respondo aquí lo mismo que en mi página de usuario referente al uso de las palabras "High school" en lugar de "instituto" o "educación secundaria".

Estupendo que en la wikipedia haya un artículo que se llama "High School", desafortunadamente en el diccionario de la real academia no están contemplados ni "High" ni "School", así que considero mucho más correcto "Educación secundaria" que es común a muchos países y diferencia "elementary school" (ya puestos a hablar en inglés) de "college", "univertity" o lo que venga en gana. No son cambios arbitrarios, como titula, son cambios con sentido. No crea que cambio estas cosas por aburrimiento. Yo también agradecería que hablase antes de volver a cambiar el artículo en lugar de corregir y mandar un mensaje pidiendo que no se vuelva a tocar su palabra. — El comentario anterior es obra de Álvaro Morales (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Vuelvo a escribir aunque parece absolutamente inútil. De nuevo: ¿por qué no "educación secundaria" en el artículo en cuestión y sí High School? Las razones las he expuesto arriba, aunque desde luego han servido para poco. Álvaro Morales (disc. · contr. · bloq.)

Pues aquí en España sí se equipara educación secundaria a lo que en Estados Unidos es "High school", por ejemplo. De hecho "High school" no existe en este lado del charco. No me vale esa razón para incluir algo en inglés en un texto en español cuando hay formas de expresarlo en nuestro idioma. Álvaro Morales (disc. · contr. · bloq.)

Bueno...

Beto lo puedes desbloquear he creado una zona de pruebas para probar ahi mi bot y no causar mas problemas en los artículos y por favor solicito que lo desbloquees. drei†men 18:46 19 oct 2009 (UTC)

YA Beto gracias por el desbloqueo no te preocupes cuando ya no tenga fallos lo propongo de vuelta. drei†men 23:34 19 oct 2009 (UTC)

Imperio azteca/altepetl mexica/estado mexica/cem anahuac-tenochca tlalpan

Hola Alberto, soy Tlaoakaiser, uno de los autores del articulo Imperio azteca. He venido a solicitarte que protejas el articulo ya que es victima constante de vandalismo, lo que se me hace algo espantoso como mexicano

Espero vuestra respuesta México México--Tlaoakaiser (discusión) 23:29 19 oct 2009 (UTC)

Gracias

Tlaoakaiser (discusión) 23:32 19 oct 2009 (UTC)

Borrado de Los Indecisos

Buenas tardes,

no entiendo por qué se me borró la página LOS INDECISOS, cuando somos una asociación cultural y comparsa de carnaval de Villarrobledo y lo único que he hecho ha sido mostrarla como tal, sin ánimo de lucro. Eso de la autopromoción no lo entiendo, porque por esa misma regla los grupos musicales o cualquier asociación cultural debería ser borrada igualmente.

Espero su contestación.

Saludos

Cleman

Por si querés agregar algo, acabo de denunciar las violaciones a la etiqueta de Cleman. Saludos cordiales. ferbr1 (discusión) 15:36 20 oct 2009 (UTC)

Walter Menchola

Bueno, no voy a discutir sobre la relevancia o no del señor, yo solo he actuado viendo los varios borrados del articulo como Walter menchola, Walter Menchola Vásquez y además que Walter Menchola en una versión anterior tenía la plantilla SRA puesta un mes, y por esos detalles le puse la plantilla destruir a la nueva recreación. Saludos. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 03:02 21 oct 2009 (UTC)

Saludos

¡Hola que tal Beto! Espero que todo este bien y que no me haya perdido de mucho. Pues todo bien, nada en especial, lo bueno fue que no me secuestraron los Zetas, . Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 04:58 21 oct 2009 (UTC)

Sobre una fusión

Que tal Beto, te quiero pedir un favorsote: Veo que tue eres un bibliotecario y por lo tanto tienes cierto poder en esto de las ediciones, bueno a lo que iba era que si me puedes fusionar estos 3 artículos Past Masters - Volume One, two y One and Two porque estan divididos y deben de estar juntos, aqui tengo mis referencias. [2] [3]

Para cualquier duda y aclaración me avisas e igual si se necesita hacer algo antes de fusionarlos.

Saludos desde la Gustavo A. Madero D.F--Beat 768 (discusión) 02:32 22 oct 2009 (UTC)

RE:Plantillismo

Desafortunadamente, Twinkle no agrega la plantilla {{PA}} y se hace "Mil veces mas facil" agregar las plantillas con solo chequearlas en Twinkle, sin tener que agregar todas esas plantillas. Y si me critica a mi por no "hacer todo el trabajo", entonces por favor primero desbloquee la pagina de Twinkle para poder poner la plantilla {{PA}}, o hágalo usted mismo . Saludes, Ricardo P. ¿Preguntas? 20:25 22 oct 2009 (UTC)

Bueno, cierto, pero debería ser buena idea que cambiara los datos en Usuario:TwinkleUser/tag.js para facilitarle el trabajo a los miles de usuarios que usan Twinkle. Ricardo P. ¿Preguntas? 20:41 22 oct 2009 (UTC)

Salvador de Iturbide y Marzán

Al llegar a esa desición, comentando que el título era espurio, ¿qué esperaba usted de nuestros argumentos en defensa de la relevancia de este artículo? Los argumentos de ambos bandos tuvieron la convincencia suficiente como para llegar a consensuarlo a fines del día de finalización (hoy. 22:53 en Argentina), creo. Por favor, si no esperaba más cosas de nuestros argumentos, ¿por qué no aplicó el borrado rápido y listo? Atte. Miguel ¿Qué pasa? 01:52 23 oct 2009 (UTC)

El problema es que el usuario Ecemaml abrió la consulta ignorando lo aquí dicho en las dos consultas de las páginas borradas. Miguel ¿Qué pasa? 02:08 23 oct 2009 (UTC)

Hola Beto. Considero que los argumentos en los que basaste tu decisión son controversiales y rebatibles, tal y como lo he comentado en mis observaciones en la solicitud. Desde luego, pueden existir otras justificaciones, pero por el momento discrepo de tus argumentos. (a continuación la susodicha plantilla protocolaria..uff!..es muy impersonal y violenta) Saludos Jaontiveros ¡dixi! 02:58 23 oct 2009 (UTC)

Si el artículo ha sido creado recientemente y no se ajusta al criterio de Wikipedia:Borrado rápido, trate de comunicarse con el autor a través de la página de discusión del artículo, explicando su punto de vista sobre el mismo. Miguel ¿Qué pasa? 16:47 23 oct 2009 (UTC)

Apelación a la decisión de la consulta de borrado de Salvador de Iturbide y Marzán

Se ha apelado la decisión que tomaste respecto a la consulta de borrado de Salvador de Iturbide y Marzán en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias Jaontiveros ¡dixi! 02:58 23 oct 2009 (UTC)

Salvador de Iturbide y Marzán.

Respetable Bibliotecario BetoCG: Le solicito a usted de la manera más atenta se sirva hacer una restauración temporal del artículo borrado en mi taller, dado que busqué y anoté 13 referencias, las cuales las requiero para otros artículos. Sin otro particular y agradeciendo de antemano la atención a mi presente solicitud, me permito reiterarle las seguridades de mi mas alta y distinguida consideración. Humildemente. --Henry Knight (discusión) 03:53 23 oct 2009 (UTC)

Sabotaje ?

No entiendo a que se refiere con Sabotaje y me parece que su tono es amenazante mi distinguido señor bibliotecario, simplemente me puse a dar una hojeada a algunos artículos y encuentro francamente que el que marqué como sin relevancia aparente, no la tiene. ¿Ha quitado usted la plantilla? Permítame comentarle que no ha llegado previamente a un acuerdo conmigo, para retirarla. Reciba un muy cordial atento y respetuoso saludo. --Henry Knight (discusión) 06:12 23 oct 2009 (UTC)

Sección Controversias borrado injustamente

Hola Beto

Mis saludos. Wikipedia vive de sus bibliotecarios. Sin ellos no existiría esta magnífica obra común. Pero estos debieran ser imparciales. Has borrado del artículo Yoani Sanchez todas las controversias. Que yo sepa, cuando se tienen opiniones contrarias se indican estas en la parte superior del artículo.

Además, el artículo contiene muchos párrafos que no tienen comprobación real, sino solo propaganda del señor del Pino. Además, no tienen nada que buscar en una biografía de wikipedia.

Un saludo cordial

Belcebu55

--Belcebu55 (discusión) 07:22 23 oct 2009 (UTC)

Médico y Luis Alejandro García Barrera

Estimado Usuario BetoCG:

Ha despertado usted mi interés, por lo que me permití hacer una revisión de los artículos creados por su "pluma". De esta manera puedo hacer aportaciones en temas que deben ser sin lugar a dudas totalmente relevantes, el checar sus participaciones ha sido también con la motivación de conocer un poco más de la persona que ha decidido en dos ocasiones el borrado de artículos que para algunos wikipedistas y aproximadamente 200 usuarios mensuales en cada caso, consideran de interés, de esta manera al conocer sus filias puedo comprender mejor sus motivaciones.

En el primer caso Médico, lamento el error tipográfico de la primera edición, espero que la última edición haya sido de su agrado, en caso de que no lo sea, le sugiero amable y respetuosamente que se ponga en contacto conmigo para evaluar que puede ser lo mejor para el artículo, le recuerdo el texto de: Wikipedia:Los cinco pilares "Deberás aceptar que cualquiera podrá modificar en cualquier momento y sin previo aviso tus artículos y que ningún individuo controla los artículos en forma exclusiva. Cualquier texto con el que contribuyas podrá ser editado y redistribuido sin piedad por toda la comunidad"

En el segundo caso Luis Alejandro García Barrera, coloqué la plantilla de sin relevancia aparente, porque realmente lo considero irrelevante, el sujeto biografiado (si podemos llamarle biografía a un miniesbozo de seis líneas), tiene al parecer como único mérito el haber sido un deportista que por un espacio de dos años fue portero suplente de la selección nacional. Me confieso neófito en el tema deportivo, pero aún esforzándome no logré ver la atemporalidad y la universalidad del mencionado futbolista. ¿Hablaremos de él dentro de 100 años? Hay un número importante de equipos y cada equipo tiene a lo largo de su historia cientos de futbolistas. Existen deportistas consagrados cuya historia es relevante sin lugar a dudas, no sé si esta sea el caso y sea mi falta de cultura deportiva la que me induce a pensar así.

Hice una búsqueda avanzada en google y encontre 19 referencias reales, de las cuales 9 son de wikipedia y 5 son de su participación política por un partido minoritario en un municipio. ¿Su participación y derrota electoral lo convierten automáticamente en relevante?.

Como usted bien sabe existen 2,348 municipios en nuestro México, y contienden aproximadamente 7 partidos en cada proceso, recordemos que la renovación de ayuntamientos es cada tres años (restemos los cientos de municipios de Oaxaca, donde la elección es por usos y costumbres), de cualquier manera la cifra es considerablemente alta, si sumamos los candidatos a diputados locales y a regidores, integráramos un equipo que recabara información y la plasmara en artículos, pronto podríamos competir con la wikipedia inglesa.

Tengo entendido que en la práctica wikipedista se considera conveniente antes de retirar una plantilla el comentarlo con el usuario que la colocó, yo le pediría que me convenciera de la relevancia del artículo.

Por último hago de su personal conocimiento dado su duda sobre mi expresión de CONSTERNADO que coloqué en la página de discusión de nuestro mutuo compañero Jaontiveros es en relación a la intrusión del Síndicato Mexicano de Electricistas en la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, que provocó que la sesión de hoy jueves se aplazara. Si así lo desea puedo hacerle llegar copias de algunos correos que con este tema intercambié con algunos amigos.

Su actuación en la consulta de borrado no me deja consternado, vamos... ni siquiera me sorprende, me parece dada la información que he podido recabar, algo completamente natural.

Por otro lado y para no herir involuntariamente suceptibilidades si el SME y sus acciones son de su agrado, lo respeto de antemano, pero no comparto esta opinión.

Sin otro tema que comentar por el momento, quedo de usted a sus apreciables órdenes en mi página de discusión y aprovecho la oportunidad para reiterarle las seguridades de mi más alta y distinguida consideración.

Atenta y respetuosamente.

--Henry Knight (discusión) 08:30 23 oct 2009 (UTC)

Hilo en el tablón

Hola, acabo de dar mi opinión sobre una solicitud de reabrir una CDB en la que hago alusión a tu persona, estaría bien contar con tu opinión al respecto. Un saludo, Poco² 11:19 23 oct 2009 (UTC)

Gracias

... por tu «acción administrativa» [4].

He dejado un comentario aquí: Discusión:Polémica sobre los hallazgos epigráficos de Iruña-Veleia en 2006#Los jeroglíficos

Gracias y un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 12:23 23 oct 2009 (UTC)

Ashlynn Brooke

Hola. ¿Cuáles son los motivos de la reversión en el artículo Ashlynn Brooke?.

• En el caso de Lugar de nacimiento, la misma plantilla de {{Ficha de actor}} dice que: Primero insertar la plantilla {{bandera}} (véanse instrucciones de uso) colocando el nombre del país de origen de la persona (ejemplo: {{bandera|USA}}); luego insertar el lugar de nacimiento: pueblo o barrio, ciudad, país.
• La que coloqué es más actual (2008 vs. 2007) y concuerda con la descripción del pie.
• Eliminé el www. de la descripción del enlace externo en la plantilla solamente por un motivo de estética y espacio (discutible).
• Coloqué en las plantillas de citas los títulos en inglés, como corresponde, seguido del campo Idioma.

Procederé a revertir momentáneamente, en espera de tus comentarios. Saludos. --MarcosEscalier (discusión) 12:58 23 oct 2009 (UTC)

Hola nuevamente. En el caso del Lugar de nacimiento, si se aconseja este formato es mejor respetarlo. Concuerdo en que no es una regla, pero si es una recomendación sería bueno seguirla por el bien de la uniformidad de criterios a la hora de redactar artículos. Como la recomendación (aunque también tu propuesta) no genera conflictos de compresión, y recordando que la Wikipedia no es de papel (por lo que no hay límitación de espacio), yo creo nuevamente que, es mejor seguir lo recomendado en el manual de uso de la plantilla.

Respecto a las referencias con el título en inglés, nuevamente lo hice basándome en una "recomendación" y también en base a mi criterio (me explico). Como se puede ver en Wikipedia:Referencias, los ejemplos de usos de plantillas utilizan el idioma de origen de la obra a la hora de referenciar el contenido. Por otra parte, a modo de experiencia personal, he visto pocos artículos donde se traduce el título. Por otra parte, en cuanto a "mi criterio", pienso que como estos artículos pueden ser impresos, es mejor referenciar el contenido con su título de origen para facilitar su posterior búsqueda, pues no figurarán con el título traducido. Debo reconocer que mi argumento en este aspecto es poco consistente, pero creo que tampoco va tan mal encaminado.

Espero tu respuesta. Saludos, --MarcosEscalier (discusión) 23:22 23 oct 2009 (UTC)

Personajes destacados

BetoCg: ¿cómo te va? te consulto: luego de la consulta de borrado donde se decidió el borrado del anexo sobre personajes destacados, debo abrir una por cada uno de los existentes en la categoría de personajes ilustres o una general, ya que ultimamente se fueron agregando cada vez más artículos y anexos similares este, [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11]. Saludos. elnegrojosé (discusión) 16:13 23 oct 2009 (UTC)

Tal lo recomendado Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Personajes ilustres de San Juan del Río. elnegrojosé (discusión) 21:25 24 oct 2009 (UTC)

CURP

Yo accedí a esta dirección: [12], ahí ingresé nombre, apellidos, sexo, fecha de nacimiento y entidad federativa (NACIDO EN EL EXTRANJERO), con esto me da la información del vínculo que se puso como referencia en Maribel Guardia, aparentemente esto es de uso público, no me pidió ninguna clave, no advierte restricción alguna, por eso puse la referencia. --Hacostaj (discusión) 20:30 23 oct 2009 (UTC)

RE: No entiendo

• En primer lugar, o se habrá equivocado de persona, o de diffs, no sé... los diffs que me muestra usted en el Café de Políticas, indican que las ediciones fueron aproximadamente a las 20:10 (UTC), y el enlace que usted llamó "hilo", fue editado tres horas antes. Es más que lógico que yo hablaba de la reversión a otro comentario que hizo romano en el tablón, y yo lo distribuí al Café de Propuestas. Relea lo que escribió y fíjese en mis contribuciones, por favor.
• En segundo lugar, no se lo tome a mal, pero si tengo que pedirle permiso a alguien para colocar lo que puse en el Café, es a R0MAN0, ya que el comentario es de él.

Gracias. Miguel ¿Qué pasa? 21:48 23 oct 2009 (UTC)

Saw VI

Gracias por esto; ya era hora de que alguien lo hiciera por el vandalismo actual de dicha página. --Emiglex ~ ¿...? 01:02 24 oct 2009 (UTC)

Me borraste el tema de discusion del articulo 'modelo resistor real'

Me borraste de este artículo: http://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_resistor_real. Presumo que lo hiciste de buena Fe, pero por que???? Me parece malísimo y una falta de respeto, simplemente. — El comentario anterior es obra de Ezequiel3E (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Renombres

Hola Beto, te agradesco el desbloqueo, leere el articulo para conocer mas de la Wikipedia, lamento haber hecho daños en los articulos Gracias. --Smith! (discusión) 02:25 24 oct 2009 (UTC)

RE:

Si, ya me di cuenta, estoy cambiando los enlaces a la consulta global. Igualmente me parece que va a ser problematica esa consulta. Hay personajes de diferentes ciudades del planeta. Va ser dificil llegar a un consenso. Saludos!!! Esteban (discusión) 22:01 24 oct 2009 (UTC)

Hola, no te dire que soy gran conocedora pero el area que estoy cambiando constantemente esta mal, la información necesita actualizarse pero no volvere a tocar dicha area, solo queria mencionar eso, a mi tambien me lleva mucho tiempo valioso poner la info correctamente, al dia, como es y borrar las cosas que no deben estar pero gracias , hasta luego, suerte.

Lena Katina

Bueno mira, eh visto que tienes conflicto con muchos mas usuarios, en verdad me gustaria que dejaras lo que modifique asi, porque es la información correcta, y si mal no recuerdo wikipedia debe de dar siempre informacion correcta, espero que lo consideres, si no , no me queda mas que hacer ya que me has dicho que me expulsaras. Pero en verdad que lo que esta escrito en el area que modifique esta mal, es demaciado invalido ya y a mi tambien me cuesta mucho tiempo corregirlo y actualizar a lo que de verdad es gracias por la atención, adios.

WP:NO

Hola BetoCG. Dejame aclarar que estoy de acuerdo en parte con tu edición. Pero hay información que vale la pena rescatar. Revertí tu edición para poder separar lo que consideré que se podía dejar de lo que no. Las políticas ya las he leído; obviamente las olvido a veces. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 00:26 25 oct 2009 (UTC) PD: por favor, tratame de vos o tú, no me gusta que me traten de usted. Gracias.

Es cierto lo que decís. A ver, ¿qué te parece así? Saludos. Biasoli ¡Escribime! 00:33 25 oct 2009 (UTC)

A lo mejor esto sirve. Los anuncios son trabajos; quizás sean de menor duración, pero no creo que eso sea razón para no tenerlos en cuenta. ¿Porqué habrían de ser irrelevantes? Saludos. Biasoli ¡Escribime! 00:54 25 oct 2009 (UTC)

Bien, mejor así. Ese artículo era asquerosamente largo. Respecto a lo de los anuncios, sigo pensando que son trabajos como cualquier otro. No veo buen motivo para quitarlos. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 01:04 25 oct 2009 (UTC)

Porque

me costo tranbajo hacer las pag. de las temporadas ahora vopy a llorar. — El comentario anterior es obra de DiegoHSM (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

discusiones en la CDB

Saludos. Os escribo el mismo texto a los tres bibliotecarios que habéis "discutido" en la CDB —siendo consciente de que puedo recibir tres capones por ello—.
¿Os habéis dado cuenta de que los tres habéis fomentado las acciones que pretendéis evitar? Los tres os habéis recordad la necesidad "de no levantar polvo", pero habéis seguido discutiendo diciendo "por favor no levantes más polvo". Los curioso, es que incluso habéis dicho "este no es el sitio", pero ahí habéis seguido.
Estoy seguro de que los tres tenéis vuestra parte de razón, pero no es muy didáctico ver cómo tres bibliotecarios hacen lo que ellos mismos dicen que no se debe hacer.
Si, por lo dicho, admitís el consejo de un editor dividido, zanjad la discusión, y archivad esa consulta lo antes posible para evitar remover más el ambiente.
Recibid un humilde saludo. Gracias por vuestro interés en el proyecto. --Rizome (discusión) 07:56 25 oct 2009 (UTC)

Re:Dices que...

Mi principal argumento se basa en que tú cerraste las dos CDB ¿tengo que demostrar eso? Poco² 08:03 25 oct 2009 (UTC) PD:Lo que sí es una pena es que interpretes mis comentarios únicamente como un ataque y no trates de reflexionar sobre ellos. No veo sentido a discutir más este asunto, a no ser que veas un ataque personal por mi parte para lo que te invito a que habrás el hilo correspondiente en el tablón. Saludos.

¿Por qué he sido borrado como usuario?

Ayer me encontré con esta sorpresa:

Usuario:Xenon chile De Wikipedia, la enciclopedia libre Saltar a navegación, búsqueda

Esta página ha sido borrada. El registro de borrado y traslados de la página se proveen debajo para más detalle.

   * 08:29 10 may 2009 BetoCG (discusión | contribuciones) borró «Usuario:Xenon chile» 

Si alguien te dio atribuciones para hacer algo así, la más elemental deferencia obligaría a notificar a la persona involucrada, explicando la razón que fundamenta tal decisión. Justamente, proyectos como este se basan en el respeto a los demás, y en un rechazo implícito del oscurantismo.

¿Qué conducto existe dentro de Wikipedia para recurrir a una decisión arbitraria?

Atentamente,

--Xenon chile (discusión) 17:41 25 oct 2009 (UTC)

Principio del debido proceso

No tengo idea de qué se me acusa. Nunca he cometido un acto vandálico, ni aquí ni en ninguna otra parte. Por el contrario, he estado colaborando por años en mejorar la calidad de la ortografía y redacción de los artículos de Wikipedia en español.

El señor bibliotecario invoca las políticas de Wikipedia como si fueran la Ley Divina y, naturalmente, él fuera quien la promulgó. Lo primero y que figura en esta misma página es presumir buena fe, como una extensión del principio "pro reo", que el señor bibliotecario, en su calidad de abogado, debería conocer. Lo segundo es que "las políticas de Wikipedia" establecen lo siguiente en relación a los bibliotecarios: "Sin embargo, los bibliotecarios sólo pueden usar esas capacidades en concordancia con las políticas de Wikipedia. En particular, un bibliotecario no debe usar sus poderes para dirimir un conflicto de ediciones en el que es parte interesada. Del mismo modo, los bloqueos a usuarios registrados sólo se harán en casos de vandalismo patente, o luego de un proceso en caso de usuarios que no cumplen con otras políticas de Wikipedia."

Insisto en mi pregunta: ¿cómo recurro a una decisión que considero arbitraria?

Atentamente,

--Xenon chile (discusión) 19:40 25 oct 2009 (UTC)

Sobre el articulo 3 Ninjas

Quiero saber porque borraste la seccion secuelas del el articulo, no tenias porque hacerlo ya que si existen y son contiuacon de la pelicula en cuerstion. no es que no aprecie tu ayuda pero me gustaria saber el motivo por el cual hiciste eso.--Dil Neville (discusión) 00:57 26 oct 2009 (UTC)

Bueno...

Beto disculpadme por lo de la zona de pruebas estaba probando el codigo y se me paso la mano y se el codigo esta mal si se mete en articulos es un problema del codigo que le estoy reparando pero como veras ya esta bien el bot y si quieres hechame una mano pero ya creo que lo propongo de vuelta. drei†men 01:50 26 oct 2009 (UTC) PS:Disculpa por lo de Nintendo se me paso la mano

Bueno espero un poco mientras tanto lo dejo y afino los demas codigos. drei†men 18:26 26 oct 2009 (UTC)

OJO

pq borrastes mi pagina de Usuario ?

Exijo una explicación.

Я e Ψ d e © Ø p @ s (discusión) 10:44 26 oct 2009 (UTC)

Kim Petras

Gracias por tu atención y consejos al respecto. Siguiendo tu sujerencia, te solicito que me pegues en Usuario:Rizome/z.Kim Petras, los contenidos borrados de Kim Petras el 9 y 15 de mayo de 2009, con objeto de poder tener una base de edición, y a partir de ahi, poder neutralizarlo, referenciarlo, y completar con la traducción de su versión inglesa.
De nuevo gracias por tu disponibilidad. --Rizome (discusión) 11:02 26 oct 2009 (UTC)

Gracias por pegarme allí su contenido. Cuando tenga tiempo, me pondré con ello (y a ver si así, saca más trabajo mientras espero). --Rizome (discusión) 07:34 28 oct 2009 (UTC)

Vale, vale (disculpa)

Saludos, BetoCG. No pretendía ofender con el mensaje que le dejé a Netito; tan sólo le quería hacer notar algunas discrepancias que tenemos con respecto al Departamento de Diversión. Reconozco que lo que dije sonó demasiado ácido, y me disculpo por ello. Ya hablaré con él. Por cierto, lo de Página de usuario utilizada indebidamente no es que se lo esté diciendo a él ni a su discusión, es que puso eso al borrar una de mis subpáginas y lo puse como subtítulo para recordarle de qué asunto estábamos hablando. Espero que nos entendamos mejor. Saludos. Mister S (Pasen y dialoguemos) 15:57 26 oct 2009 (UTC)

Aclaracion 2

Por principicipio de cuentas no fue mi intencion dejar ese mensaje de bajo del tuyo fue un error de calculo que no pude corregir por que estaba un tanto apurado pero creo que era obvio que el mensaje de era para ti sino para la persona que hizo la supuesta quinta temporada y parece que nada ganabas borrardo el articulo solo por eso. Lo mejor hubiera sido que me escribieras para aclararlo y yo te hubiera presentado mis diculpas. De todas formas te pido mil disculpas por los inconvenientes que te haya podido causar.--Dil Neville (discusión) 16:47 26 oct 2009 (UTC) Acabo de descubrir que tuya me habias escrito un mensaje el dia de ayer antes que yo. Lo siento no me di cuenta, la verdad es que solo supe lo que tu habias hecho por medio del historial del articulo, creeme que si me hubiera dado cuenta del mensaje hubiera venido directo a disculparme antes de pedir una explicacion. Espero que aceptes mis disculpas y todo qude olvidado.--Dil Neville (discusión) 18:24 26 oct 2009 (UTC)

Re:Te lo dejo claro...

Sí, será que expresiones como "deditos flojos" son caballerosas. Si no tolero ese tipo de falta de respeto por parte de un vándalo, ¿por qué iba a hacerlo por parte de un biblio? Acude al tablón, no tengo problema, Poco² 17:44 26 oct 2009 (UTC)

Estimado Beto, estoy un poco escaso de tiempo para contribuir en wikipedia pero he seguido más o menos por arriba vuestro conflicto. Dejando de lado conflictos pasados (y pisados por mi parte), me resulta bastante preocupante que dos bibliotecarios, capaces de realizar un trabajo excelente, estén malgastando su valioso tiempo en este tipo de discusiones, que, si me lo permites, no aportan nada al proyecto y sí hacen mucho daño. No voy a entrar a juzgar a nadie, ni voy a hacer una apología de la defensa a favor de ninguno, pero simplemente quería dejar constancia verbal y escrita de que desapruebo este conflicto y, si aceptas un consejo de compañero, lo mejor para ambos sería pasar página ya antes de que esto llegue demasiado lejos. Sin más, y a la espera de tu comprensión, le adjunto este diff a Poco a poco para no tener que repetirme como el ajo. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 17:58 26 oct 2009 (UTC)

De acuerdo, estás en todo tu derecho si sientes que se han violado las políticas en algún sentido u otro. Una parte neutral ya se encargará de tomar alguna medida que, espero, sea conveniente a ambos. En cualquier caso, reitero lo que dije antes. Si aún así piensas que la única solución a todo esto está en manos del TAB, respeto la decisión. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 18:10 26 oct 2009 (UTC)

Te agradezco la aclaración, Beto. Creo que Poco a poco, en este caso, quizás no haya estado muy acertado, lo que no quita lo que dije antes. Por eso, y porque realmente no tengo tiempo para atender el asunto como es debido, os deseo suerte a ambos. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 18:25 26 oct 2009 (UTC)

Me permito molestarte de nuevo a raíz de este nuevo mensaje. Desde mi punto de vista se trata de un desafortunado malentendido debido, sobre todo, a las limitaciones que nos impone el lenguaje escrito. Poco a poco pudo haberse expresado de una forma no muy adecuada por la que te pudiste sentir ofendido y, según expone, está dispuesto a disculparse por ello si hace falta. Eso ya es un gran avance, ¿no crees? Ahora bien, ¿reconsiderarías la posibilidad de que, a lo mejor, y sin mala intención, usaste alguna expresión por la que él también se haya podido sentir molesto? Si es así, y dado que él quiere pasar página y disculparse, sería de sabios aceptar sus eventuales disculpas y, a cambio, ofrecer las tuyas por cualquier dicho que haya podido interpretarse inadecuadamente. Sin más, me mantengo a la espera de una respuesta. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 20:56 26 oct 2009 (UTC)

Muchas gracias por reconsiderarlo. Poco a poco vuelve a hacer extensivas sus disculpas y su intención de dar el tema por zanjado. ¿Qué te parece? ¿Pasamos página y a otra cosa? Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 22:46 26 oct 2009 (UTC)

Probablemente, como soy el "mediador", lo haya querido dejar en mi discusión a sabiendas de que tú te pasarías por allí y lo leerías. De todas formas, sí, puede que sea mejor que se disculpe por aquí, aunque no seré yo quien se lo diga, pues es bastante grande como para tomar sus decisiones y seguro hará lo que sea mejor para ambos. Saludos, compañero. GuS - ¡Dialoguemos! 23:05 26 oct 2009 (UTC)

Efectivamente, el hecho de responder en la página de Góngora no fue un acto de arrogancia. Una vez más, espero que aceptes mis disculpas y que te esfuerces, tal y como haré yo, a mejorar nuestra relación desde ya, un saludo, Poco² 06:25 27 oct 2009 (UTC)

Mark Hugues

Buenas, Te escribo pues fuiste el ultimo en borrar la pagina. Creo que se debería trasladar la pagina Leslie Mark Hughes a Mark Hughes, que es como se le conoce en todos lado a este buen hombre. Elsenyor (discusión) 17:52 26 oct 2009 (UTC)

RE:Podrías...

Hola, segun tu yo pierdo el tiempo a lo tonto, con varias ediciones nada provechosas, pero por ejemplo donde puedo encontrar informacion sobre usuarios bloqueados para siempre con mas de mil ediciones. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 18:24 26 oct 2009 (UTC)

RE:Último aviso...

Hola gran biblio, no te parece que ¿eres muy estricto? con fruslerias (cosas de poca importancia), se un poco mas amable y comprensivo con los usuarios, acaso podria ser llamado yo vandalico ¿? . Muchas gracias por tu comprension Globalphilosophy (discusión) 18:50 26 oct 2009 (UTC)

Ok

Tienes toda la razón en lo que dices, debi entrar con mi cuenta... No volverá a pasar... lo voy a tener en cuenta...

Saludos...

Я e Ψ d e © Ø p @ s (discusión) 20:10 26 oct 2009 (UTC)

Re: Firma

Ya hice el cambio, solo indícame si está bien así. No me trates de "usted". Me siento viejito. Y ya nos conocemos de hace algún tiempo, aunque sea virtualmente. Un afectuoso saludo Rrm·Sjp 13:19 27 oct 2009 (UTC)

Segunda opinión

Hola, necesito una confirmación a esto, y dado que tú le negaste el flag en su día, creo que serías la persona adecuada. En wikinoticias se otorgan los flags si nadie se opone en un marco de 3 días, creo que para ganar también aquí en transparencia, podríamos hacer algo así, ¿qué te parece la idea? si hay unanimidad (o nadie se opone en 3 días), se concede el flag, sino no. Saludos, Poco² 17:25 27 oct 2009 (UTC)

Tienes razón, en esa ocasión fue Netito777, se me cruzaron los cables. Estoy conforme en no entregarle el flag, ya sois dos los que habéis opinado. Por otro lado, tengo también la impresión de que este flag está algo sobrevalorado y creo también que sería importante establecer unos requisitos mínimos (ej. 3 meses y 1000 ediciones) para evitar solicitudes prematuras y frustraciones por parte de algunos usuarios, saludos, Poco² 20:24 27 oct 2009 (UTC)

Absurda prepotencia

Debo suponer que una de las obligaciones de los bibliotecarios es entender que no todos los usuarios son avezados en materias informáticas y en consecuencia cuando alguien pregunta frente a este mensaje: 08:29 10 may 2009 BetoCG (discusión | contribuciones) borró «Usuario:Xenon chile» , ¿Por qué he sido borrado como usuario? debería contestarle: no hay tal, lo que sucede es que alguien hackeó tu página de usuario, en vez de copiar un mensaje críptico que no aclara nada. Este es un proyecto en el que, en forma bienintencionada, muchos colaboramos y la verdad no tengo paciencia para que un petimetre enfebrecido con su parcelita de poder, pretenda vapulearme, porque no conozco algunos tecnicismos que para él son la palabra divina.

De hecho, según he podido ver, no soy el primero que sufro esos arrebatos que recuerdan al dictador alemán. Un bibliotecario debería tener un mínimo de paciencia y, sobre todo, ser AMABLE, en lugar de actuar como si fuera un troll. En descargo de quienes te eligieron, me imagino que ellos no sabían de tus pataletas infantiles desvirtuadoras de una función que debiera estar animada por un espíritu de servicio, no de absurda prepotencia como la mostrada.

--Xenon chile (discusión) 19:05 27 oct 2009 (UTC)

VENENUX

Holap. Sigo con curiosidad hace tiempo este tema, que tantas ampollas veo que ha levantado en algunos lados. Acusaciones por aquí, logs de IRC por allá... etcétera. El caso es que no estoy en él desde el principio, pero algunas cosas me extrañan. Si me lo permites, me gustaría hacerte unas únicas tres preguntas, y si puedes, me gustaría tener unas respuestas a ellas. (Por el escaso trato que he tenido contigo, deduzco que eres persona de diálogo abierto; tranquilo, no te llevará apenas tiempo sacarme de dudas) Veamos:

1. VENENUX se ha borrado por WP:SRA → es decir, porque no se han aportado fuentes de que sea una distro relevante. ¿cierto?
2. En caso de que el mismo Ministerio de Cultura (o el nombre que tenga allí) del Señor Chávez promulgara que recomiendan el uso de VENENUX, ¿sería esta una prueba de su relevancia?

• En caso de ser "que no" ¿podrías poner en una línea porqué no?)
• En caso de ser "que si" ¿podría considerarse tal prueba el aparecer recomendada por la revista "Infobit", editada por el Ministerio de Educación, del Gobierno de Venezuela, que afirma que tal distribución ha sido impulsada por el propio gobierno venezolano?

Gracias. --Rizome (discusión) 07:55 28 oct 2009 (UTC)

Artículo de Felipe Calderón Hinojosa

Hola Beto, buen día.

Es sólo para informarte sobre un cambio que yo propondría sobre el artículo de Felipe Calderón Hinojosa, está en la discusión del mismo, ojala tengas un tiempecin para echarle un vistazo.

Muchas gracias, saludos

Archivar la discursión de Rosa López

Buenas noches, perdona las molestias, pero navegando por wikipedia te he encontrado no se si usted podrá hacer lo que yo le pido. ¿Puedes archivar parte de la discursión del artísculo de la cantante Rosa López?. Ya que lo veo muy largo y un poco lioso, si no fuese mucha molestia, ¿lo podría archivarlo desde que comenzó la discursión hasta el año pasado?. Gracias. • El hobbit Guisen • (Escribeme) 19:35 28 oct 2009 (UTC)

Gracias por archivar lo que te dije anteriormente. Un saludo. • El hobbit Guisen • (Escribeme) 08:45 29 oct 2009 (UTC)

Restauración del artículo Abraham Mateo

Hola. Quiero notificarte que he decidido restaurar el artículo referido ya que después de investigar el caso he determinado que la causal de borrado (autopromoción) era improcedente. también he notificado al usuario que marcó el artículo para ser borrado. Cualquier comentario que desees hacer al respecto es bienvenido. Saludos. --Balderai (comentarios) 21:50 28 oct 2009 (UTC)

Ayuda

Hola Beto, espero que estés muy bien; te escribo para pedirte ayuda, no sé como archivar mi discusión y ta está muy larga; ¿dónde encuentro cómo hacer eso? ¿me echas la mano con la información? gracias y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 01:11 29 oct 2009 (UTC)

¡Madre de Cristo! eso está muy complicado, quien sabe si lo puedo hacer, pero echando a perder se aprende. Saludos.--Laloes40 (discusión) 02:26 29 oct 2009 (UTC)

Pues lo dicho, cuando comienzo con trasladar me saca esto; Los títulos de origen y destino son los mismos. No se puede trasladar una página sobre sí misma; y estoy poniendo eso que me indicaste.

Ya pero no se enlazar a la cajita.--Laloes40 (discusión) 02:49 29 oct 2009 (UTC)

Ya me estrese y no entiendo lo que estoy haciendo, esto no se me da, ¿puedo revertir y dejarlo como estaba?--Laloes40 (discusión) 02:59 29 oct 2009 (UTC)

¡Gracias! aprecio mucho la ayuda, ya me estaba quitando el pelo. ¡un abrazo!--Laloes40 (discusión) 03:04 29 oct 2009 (UTC)

ADIOS A WIKIPEDIA

Okey... Que conste que sólo expresé mi opinión respecto a que aquí en wikipedia los bibliotecarios se han convertido en inquisidores... Chao... Adiós... Al grabar esto dejaré de ser wikipedista. --Shemar (discusión) 05:22 29 oct 2009 (UTC)

Sobre Halloween

¿Qué tal BetoCG? He revertido tu edición porque creo que los nuevos enlaces aportan mejor información que los que había antes. Espero que estés de acuerdo conmigo. Un saludo. -- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 19:09 29 oct 2009

Sobre la CFE

Beto el que seas bibliotecario no te da el derecho de decidir sobre lo que puede decirse y no decirse sobre un tema. Lo que se diga tiene que estar apegado estrictamente a la verdad y tu mientes descaradamente. Tu aseveración de que en la página de CFE sólo se tratará sobre la fusión de LyFC y CFE es una muestra de deshonestidad suprema y de autoritarismo. Si fueras honesto, y siguiendo tu lógica, la página se llamaría fusión de CFE y de LyFC que además es incorrecto porque ni siquiera el gobierno de calderón las fusionó, sino que supuestamente la extinguió. Tu actitud de utilizar el poder de bibliotecario para imponer puntos de vista es la de un vándalo y no la de alguien que se precie de ser una persona objetiva y profesional. Lo que afirmas sobre la CFE es el verdadero vandalismo porque no es verdad y se puede comprobar a diario en la prensa que el cierre de LyFC no es un hecho consumado. Hoy mismo, el poder judicial acaba de suspender el decreto y se va a las cortes. Así es que además de deshonesto eres un vándalo y presentaremos yo y varios más quejas a Wikipedia por tu proceder para que te destituyan.

Futbolero (disc. · contr. · bloq.)

Buenas, le escribo par pedirle una mano sobre un ausnto. Bueno a raíz de un pequeño blanqueo de una página de discusión, yo le mande este mensaje, pero el usuario lo revirtió, al percaterme de eso lo revierto y le advierto que no puede borrar mensajes de su página de discusiín, pero haciendo caso aomiso a la explicación ha vuelto a borrar el mensaje y me manda este mensaje, y bueno por tercera vez he vuelto a colocar el mensaje borrado con una nueva advertencia esperando que entienda, y bvueno pido su intervención para que le aclare el asunto porque al parecer no entiende mis palabras. Saludos. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 03:13 31 oct 2009 (UTC)

Demora...

Acuerdate lo que te escribi hasta que no tenga fallos el bot ya esta sin fallos mi bot dejame proponerlo. drei†men 16:36 31 oct 2009 (UTC)
PS:El codigo del mismo bot no permitia hacerlo.

Redirección

No, son casi todos enlaces en páginas de usuarios. Supongo que no cuesta nada cambiar un enlace. Biasoli ¡Escribime! 20:51 31 oct 2009 (UTC)

Es lo que hice hasta recién con unos 170 enlaces. Si te parece que los enlaces en páginas de usuarios hay que cambiarlos, los cambio, no hay problema. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 20:59 31 oct 2009 (UTC)

¿Está bien como está ahora? Un enlace no lo puedo cambiar porque la página está protegida. El resto son casi todas discusiones, no sé si editarlas. Biasoli ¡Escribime! 21:27 31 oct 2009 (UTC)

Ok

Ok, situación aclarada. Un saludo.-- Futbolero (Mensajes) 21:01 31 oct 2009 (UTC)

Agradecimiento y planteo de otro asunto

bueno te doy gracias por la intervención en el asunto con el usuario Futbolero (disc. · contr. · bloq.). y le planteo otra situación. Tras percatame de este mensaje del usuario Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.) se creo una disución larga, bueno lo que pasa es que el mensaje de el usuario envia al bibliotecario la descripción exacta a una edición mía en Destino final, pero como todo lo tomo de buena fé le mande un mensaje. Y bueno ahí bien todo el asunto que usted puede leer en las discusiones de ambos. La verdad yo no quiero tener conflictos con el usuario ni con nadiepor eso pido la mediación en este asunto. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 01:50 1 nov 2009 (UTC)

Hola BetoCG

Una pregunta. ¿Por qué revertir los cambios de mi comentario respecto a la solicitud de nueva consulta en el artículo de Harry Benjamín? Recuerda que soy neófito en el mágico y complicado mundo del formato wiki. ¿Me lo podrías explicar como si fuera un niño? Por cierto nunca me contestaste varios comentarios... pero me imagino que no tienes deseos de hacerlo... Recibe mi humilde y sincero respeto. Caballerosamente. --Henry Knight (discusión) 01:53 1 nov 2009 (UTC)

Mexico's Next Top Model (temporada 1)

Buenas noches, paso a solicitar que veas ese artículo y el de Mexico's Next Top Model ya que son muy vandalizados dado que adelantan constantemente los resultados y llegan hasta la ganadora, eso lo hacen varias IP numéricas y he revertido cada ocasión, pero no siempre será posible. La solicitud es evaluar la protección de los mismos para frenar el vandalismo. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 02:09 1 nov 2009 (UTC)