Usuario discusión:Chalisimo5/Julio del 2007

Vengo a pedir

Hola Chalo. A ver si me puedes hacer un favor. ¿Puedes mirarte la entrada sobre Alex Pimentel que ha creado en su página de usuario Pinedoenrique? La página se borró con anterioridad por irrelevancia y este usuario la ha creado de nuevo. Como no conozco al personaje y es de tu tierra, a ver si me puedes echar una mano para determinar la relevancia o no del mismo. La búsqueda en Google lleva sobre todo a blogs lo que no ayuda mucho. Gracias, Núria (¿dígame?) 19:25 4 jul 2007 (CEST)

Pues muchas gracias. Se ha borrado ya por varios biblios por autopromoción y hasta se tuvo que proteger la página para evitar su recreación. Ahora se lo comento al autor. Gracias de nuevo (te debo una :)) Núria (¿dígame?) 19:43 4 jul 2007 (CEST)

Foto de Castañeda

Chalito, retire la foto pues en ella aparece el ex-presidente de la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico (actual alcalde de "La Victoria"), con el actual alcalde de Lima, y en un tren que la Gestión Castañeda a dejado de lado, priorizando los corredores de buses. Por estos motivos, no encuetro sentido, a que esa foto figure en este articulo. Pero, como ya dije antes, tu lo decides papi. Cariños Pipo— El comentario anterior sin firmar es obra de Eduardo Aliaga (disc. • contribs • bloq). Chalo (✍) 19:14 9 jul 2007 (CEST)

No te arañes CHALITO, como ya dije antes la wiki es tuya, si te parece que presisamente esa foto y solo esa foto (la cual ya explique mis motivos para retirarla) es muy importante y fundamental para mantener la calidad y prestancia del articulo, pues será como tu digas mi estimado CHALITO. Por otro lado, lo de papi no te la creas, es solo mi forma de hablar. Cariños Pipo— El comentario anterior sin firmar es obra de Eduardo Aliaga (disc. • contribs • bloq). Chalo (✍) 19:14 9 jul 2007 (CEST)

Que arrebatado Mr.Chalisimo5 o es que tu usuario es "Chalo"???, al ver en tu foto una sonrisa tan bonita, realmente no te imagino renegando. Cordialmente Pipo

Imagen de Huari

Gracias por la información acerca del enlace de la foto de Huari. No estoy seguro si lo he hecho bien aún, dice que falta el Source Information y según yo ya la puse. La foto la tomé yo la semana pasada. Saludos.GGBE— El comentario anterior sin firmar es obra de GGBE (disc. • contribs • bloq). Chalo (✍) 19:48 9 jul 2007 (CEST)

Página de la OMG

Hola, escribo para preguntar qué tiene de malo, o qué le falta a la página Olimpiada Mexicana de Geografía yo soy el campeón de la olimpiada, (no es por presumir nada, no soy así), pero podría agregarle más información en la página, si me dices qué le podría mejorar.

Saludos!

--Der metzgermeister Etwas für mich? Arriba Ramms+ein y Lily Allen! 23:49 8 jul 2007 (CEST)

Cat

Ciertamente, conozco el caso, tanto de La Argentina como de El Perú. De hecho, la Academia Argentina de las Letras lo considera una aberración y entiendo el por qué. Pero voy a darle los motivos:

• El artículo principal es Perú. Wikipedia prefiere rechazar los artículos en los títulos que contengan nombres de países.
• Por inducción, el estilo al que se concluye del resto de categorías análogas induce a Monedas de Perú.
• Es probable que así el eventual categorizador encuentre menos problemas porque le sea más intuitivo obviar el artículo.

Por mi parte éstos son motivos suficientes como para considerarlo sin el artículo (que por cierto sería Monedas de El Perú, al ser un nombre propio carecería de contracción) pero si conserva alguna duda, el usuario Escarlati posee bastantes conocimientos con respecto a esté ámbito en Wikipedia y es probable que sepa y esté dispuesto a emplear su tiempo de forma moderada para resolverla. Espero haber podido serle de utilidad. Saludos. Libertad y Saber 02:12 10 jul 2007 (CEST) PD:Ojo, Lin linao comenta, y de forma acertada, la exactitud del término, pero no habla sobre su aceptación estilística dentro de Wikipedia... (Perú, Argentina...).

Le reitero, yo que usted hablaba antes con Escarlati, que sabrá explicarle mejor. Tenga en cuenta que las categorías se basan en criterios de utilidad. Yo le he dado motivos, usted verá. Saludos. Libertad y Saber 01:12 11 jul 2007 (CEST)

He estado investigando informándome un poco así que le detallo al respecto. Voy por puntos con el fin de ir centrando el tema:

• "Pues, en estilos de wikipedia tampoco señala que se deben hacer las cosas para que el eventual categorizador tenga mas facilidad." --> Fíjese si Wikipedia atiende a criterios de utilidad que existe Wikipedia:Ignora las normas. Por ello, el quinto pilar de Wikipedia señala que no hay normas firmes y a veces no es bueno tener las cosas tan inamovibles.
• "Menos aún cuando en base a ellos intentemos ignorar que toda regla general tiene una excepción." --> Por ello, tal y como he dicho con anterioridad El artículo principal es Perú. Wikipedia prefiere rechazar los artículos en los títulos que contengan nombres de países. y en este caso la preferencia no está fuera de lugar ya que, como se detalla más abajo, el artículo es meramente anécdotico y opcional, por eso va en minúscula (sería como poner los Estados Unidos en vez de Estados Unidos).
• "Y si bien, en efecto, usualmente los paises no llevan artículo no se pueden dejar por alto hechos evidentes y que se resumen que, en el Perú, siempre se utiliza el artículo al referirse al país." --> Así es. En España, de la misma manera, puedo confirmarle que no, es más, la gran mayoría de los usuarios que en consultado ni siquiera conocían la denominación con el artículo. En cualquier caso Wikipedia se rige por el topónimo tradicional en castellano, y no el del lugar.
• "Mas bien, me parece que al querer a macanas introducir un cambio que no tiene base fáctica se contradice con el tema de enciclopédico que debemos mantener." --> No me parece demasiado correcto afirmar que "a macanas" impongo un "cambio sin base fáctica" y más cuando usted ni siquiera se ha molestado en refererirse a las políticas existentes al respecto ni aportando las preferentes referencias. Otras enciclopedias como la Larousse y la Enciclopedia Encarta no introducen el artículo en el título y no se considera que el artículo sea en absoluto necesario, de hecho, por eso va en minúscula y se suele rechazar en los títulos. Y lo que es más importante, atendiendo al sistema de fuentes de WP:CT#Nombres_de_lugares_con_lenguas_cooficiales, tanto el DPD como la Ortografía de la Real Academia especifica República del Perú y confirma que el artículo cuando no se pone República es meramente opcional (por eso va en minúscula), y de hecho este último utiliza únicamente "Perú" cuando lo utiliza como ejemplo en otro apartado de tildes ya que es el topónimo tradicional en castellano. Tenga en cuenta que el topónimo del lugar se encuentra en cuarto y último lugar dentro del sistema de fuentes y que se tiende a rechazar los artículos en los títulos (por eso Perú no tiene pero El Salvador sí).
• "Está muy cierto lo de estilos de wikipedia y lo que opine la Academia Argentina respecto de su caso pero eso no lleva a que pongamos las cosas de espalda a cómo realmente son. Hasta donde yo entiendo, wikipedia como enciclopédia recoje lo que es y no establece lo que "debería ser" ya que así estaría actuando como fuente primaria y esa no es la idea de wikipedia." --> Nadie está "poniendo las cosas de espalda a cómo realmente son" y precisamente para evitar eso la comunidad de Wikipedia ha creado y consensuado un sistema jerárquico de fuentes al respecto. Por cierto, FP es decir una afirmación como esa sin citar referencias y quedarse tan pancho.

De esta forma, voy a deshacer los cambios de forma preventiva. Seguiré buscando información y de seguir en la línea me dispondré a cambiar los títulos de las categorías de Perú. Por los artículos no se preocupe, mencionar el artículo o no es completamente indiferente gramaticalmente y no produce ningún perjuicio. Si pese a todo esto continúa creyendo que es mejor "el Perú" en el título le animo a aportar alguna fuente de las que se detallan en WP:CT o bien, deje de ignorar lo que vengo proponiéndole desde hace tiempo: proponga a una tercera persona para que medie en el conflicto. Saludos. Libertad y Saber 18:06 16 jul 2007 (CEST)

En ningún momento esa es mi intención, el uso correcto será el que sea. El que Wikipedia u otra enciclopedia haya decidido según sus políticas de edición disponer en su título es otro. Libertad y Saber 22:06 16 jul 2007 (CEST)

1. Sí, si la excepción procede, por supuesto. Un ejemplo es El Salvador. En Perú no procede. Por eso si busca en su enciclopedia pondra El Salvador, no pondrá El Perú.

2. No pataleo ni rebusco, por favor, le ruego que no vuelva a despreciar de dicha forma mi intención de mejorar Wikipedia.

3. La realidad efectiva que usted habla es la efectiva de Perú, pero Wikipedia no sigue la "realidad efectiva" de Perú. Y este punto ya se lo he comentado antes en referencia a España y a gran parte de la comunidad.

4. Le ruego por última vez que no vuelva a acusarme de FP cuando yo estoy aportando referencias y usted no.

5. Decir que intento que Wikipedia asuma una falsedad podría considerarse un ataque personal, le rogaría que no volviera a menospreciar mi actuación de tal forma.

6. Y eso lo dice sin aportar referencias, mientras que yo le aporto precisamente las que proceden este caso según WP:CT...

7, 8 y 9. Le ruego que busque en qué momento afirmo que "los peruanos se equivocan al nombrar su país", es más le he confirmado que poner el artículo NO ES UN ERROR en absoluto, sino que simplemente es preferible no colocarlo en los títulos por lo motivos que le he detallado con antetioridad. Y como ya le he dicho, Wikipedia tiene un claro y conciso sistema jerárquico de fuentes al respecto que ha sido votado y aprobado por la comunidad. Si usted cree que está equivocado platéelo en la página de discusión de la misma.

10. El columnista es la Profesora de la facultad de Ciencias de la Educación. Universidad de Piura. ¿Sabe de dónde? De Perú. Y sólo lo he puesto para que entienda la naturaleza del artículo.

11. Otra rotunda y asombrosa afirmación, pero sin referencias.

12. Es el título de una categoría, los motivos del porqué creo haberlos dejado claros al comienzo de todo esto... y yo tampoco veo el problema.

Tampoco es mi intención entrar en una absurda guerra de edición que no conduzca a nada, y es motivo de respeto por mi parte el que usted piense lo mismo. Saludos. Libertad y Saber 22:27 16 jul 2007 (CEST) PD: Yo no hablo del uso correcto ni del uso local, hablo de lo que la comunidad decidió en su momento para este tipo de conflictos en concreto. Y ninguno de los dos podemos en Wikipedia más que ceñirnos a ellas y a lo sumo tratar de mejorarlas si creemos que no son idóneas. PD2:Por cierto, tengo la sensación de que no ha ni confirmado ni negado lo que le he escrito anteriormente.

RE:Para zanjar el asunto

1. Lo que usted menciona no se corresponde con WP:FP sino WP:PVN#Puntos_de_vista_minoritarios. Y como ya le he dicho, en este caso no se trata de punto de vistas mayoritarios ni minoritarios (Perú 27millones de hab. España 40millones de hab. y sería absurdo pensar en estos términos) sino la jerarquía de fuentes que establece claramente WP:CT para estos casos.

2 3 y 4. No he querido darle esa impresión. No estoy adoptando una posición de víctima, nisiquiera me he dado por ofendido. Simplente le ruego que no me acuse de FP cuando estoy aportando referencias (porque Que estas postulando una cosa que tu crees debe ser asi y no como realmente es. En resumen: estás utilizando wikipedia como una fuente primaria es una acusación de FP clara) de que estoy intentando de que Wikipedia asuma una falsedad (porque Al estar reflejando una imagen que no es estas perdiendo de todas formas el caracter enciclopédico. ¿Por qué? Pues por que intentas que la wikipedia asuma una falsedad. es una acusacion de que intento que wikipedia asuma una falsedad clara) y que no denomine "patalear y rebuscar" a mi esfuerzo de tratar de mejorar Wikipedia. No dude que lo que usted diga o haga que no tenga que ver con respecto al tema en cuestión va a afectar al tema en cuestión. De la misma forma tampoco creo que un bibliotecario deba realizar ese tipo de comentarios con alguien que posee un evidente compromiso y presenta un arduo esfuerzo en mejorar Wikipedia. Pero esto no me interesa lo más mínimo y no es lo que ninguno de los dos hemos venido a tratar.

1. Estoy de acuerdo hasta el punto C. Si le parece comienzo desde ahí y entre él y lo dicho con anterioridad respondo al D y al F:

1.1.El nombre del artículo es Perú, a secas, no El Perú.: Ciertamente, el artículo no forma parte del nombre, por eso va en minúscula.

2.2.Sin embargo, al utilizar el nombre se emplea el artículo. Así es correcto decir Monedas del Perú y no es correcto decir Monedas de Perú. Sigo: es correcto decir Bancos del Perú y no Bancos de Perú. Eso es una excepción en las reglas gramaticales y como tal no requiere que tu o el Larousse las acepten, se aplica y se da.: Como detallan mis fuentes el uso del artículo o no es completamente anecdótico, está bien decir Monedas de Perú tanto como Monedas del Perú. ¿Qué pasa? Que tanto Larousse como Encarta como todas las Enciclopedas evitan preferiblemente el uso de artículos en los títulos. Algunos de los motivos por los que te he mencionado ya con anterioridad y se basan básicamente en criterios de utilidad.

E) y 1) Eso es lo que le he dicho yo, por eso Perú tiene el en minúscula y El Salvador en mayúscula.

2) Ante su asombroso cruce de "realidades" sólo decirle que no en todo el mundo se dice "el Perú", no se si eso desconcierta su realidad. Discúlpeme pero trato de informarme lo más rápido que puedo para informarle a usted, que también va mutando (mejor decir aprendiendo). Y por último, deje de utilizar comentarios como "que estoy escudándome o maquillando la verdad", es absurdo, mi beneficio en utilizar mi tiempo en esto es pérdida así que imagínese si trato de "maquillar la verdad".

3)El tema de las referencias se lo he dejado ya claro, se la pido para afirmaciones determinadas, ni más ni menos.

4)No, lo digo porque las enciclopedias obvian los artículos en todos los títulos de sus artículos a menos que sea una excepción porque sea imprescinsible. Y en este caso no es imprescindible.

5)La verdad, más que sus opiniones sobre la doctora (aunque al citarla pone "un periódico" xDDD) me encantaría ver fuentes que digan lo contrario.

6)Es usted el primero en mi vida que afirma que soy relativista cultural. Sin embargo aunque su perspectiva como dice no determinada absolutamente nada, la respeto.

Gracias por intentar de hacerme entender su postura, espero haber dejado la mía suficientemente clara. La próxima vez le confirmo que no es necesario que sea tan extenso, prefiero que sea más conciso. Despreocúpese, no soy resentido en absoluto y de la misma forma presumo lo mismo de usted. Saludos. Libertad y Saber 01:13 17 jul 2007 (CEST)

OMG

Gracias por los datos, pues voy a tratar de aumentarle algo, aquí en México ha pegado mucho la olimpiada, de aquí se seleccionan a quienes representan a México en la olimpiada internacional de geografia de National Geographic, puesto que al comienzo de la olimpiada habemos alrededor de 100,000 jóvenes de todo el país. Pues a ver queé se puede hacer con eso.

Saludos! --Der metzgermeister Etwas für mich? Arriba Ramms+ein y Lily Allen! 07:08 10 jul 2007 (CEST)

Ya mejoré un poco la página, a ver qué te parece, si le falta algo más, avísame, para ver qué se puede hacer. --Der metzgermeister Etwas für mich? Arriba Ramms+ein y Lily Allen! 07:45 10 jul 2007 (CEST)

Cat2

Exactamente. Yo parto de dos premisas:

• Está tan bien dicho con artículo como sin artículo ya que no forma parte del nombre en sí:

De esta forma se puede decir "el Perú" y "Perú", "los Estados Unidos" y "Estados Unidos", "Monedas de Perú" y "Monedas del Perú", "Monedas de Estados Unidos", "Monedas de los Estados Unidos".

• Las enciclopedias preferentemente obvian el artículo en el título siempre y cuando no sea necesario (cuando forme parte del nombre):

De esta forma los títulos de este tipo de escritos toman "Perú" "Estados Unidos" "Monedas de Perú" "Monedas de Estados Unidos".

De esta forma el título debe de obviarlo cumpliéndose ambas premisas. De esta forma, ni se habla relevancia ni de número de personas que lo dicen ni nada, simplemente cumple las premisas básicas al igual que el resto de enciclopedias y no le quita importancia en absoluto a que se diga "el Perú", es más sería interesante que toda la información que ha recopilado sobre este asunto la añadiera al artículo Perú para los muchos que desconocen dicha situación. Saludos. Libertad y Saber 01:40 17 jul 2007 (CEST)

Y pasado el tiempo, seguía esperando su respuesta. He debido de proporcionarle un argumento de suficiente peso cuando se ha sumido en el mutismo tras la apasionada prepotencia inicial. Por mi parte he de decir que he perdido el interés en el tema y no conservo de él lo más mínimo, pero sin duda lo que me ha llamado a destacar es la manera en la cual ha llevado el tema, lo ha hecho conflicto, la actitud y acciones que ha tomado, y cómo finalmente ha enmudecido esperando que se mantenga su postura. Usted sabrá lo que se hace. A partir de ahora dejo de esperar su respuesta y, por ende, deja de interesarme lo más mínimo. Saludos. Libertad y Saber 02:23 30 jul 2007 (CEST)

Lo que usted diga, seguro que para adoptar criterios sobre títulos de artículos, las enciclopedias no hacen sino mirar constituciones, y por supuesto no tomó esto como un absurdo conflicto. Ah, y sí, cada vez que realice un cambio desde ahora preguntaré a todos los implicados en el artículo, no vaya a darse en un hipotético caso que me encuentre con alguien que porta una constitución como si fuera una autoridad en la lengua. Anda, que sea un tercero el que se meta a resolver, por mi parte paso de seguir discutiendo. Libertad y Saber 17:09 30 jul 2007 (CEST)

Protegiendo borradas

Contesto a lo que me preguntaste (o te "enseño a pescar", según la sabiduría popular :))

1. Crea la página que fue borrada
2. Inserta, como único contenido, {{borrada}}
3. Protege la página.

Eso es todo. Un abrazo de Cinabrium 00:27 18 jul 2007 (CEST).

Perdón

Perdón por lo de tu página de usuario. Perdón era muy tentador asumo todas las responsabilidades, no volverá a pasar.Disculpa espero no haber dejado una mala impresión de los argentinos. Perdón de nuevo.--Chino-akd 21:17 20 jul 2007 (CEST)

Felicitaciones

Hola Chalisimo5:

Deseo darte mis felicitaciones por los nuevos artículos sobre avenidas y espacios públicos de Lima en los que te encuentras trabajando. Ojalá me pueda hacer algo de tiempo para darles una mano también, saludos. Aucahuasi 02:35 21 jul 2007 (CEST)

De nada, poco a poco irán mejorando los artículos. Ahorita acabo de catagolar varios artículos sobre edificios de Lima como irrelevantes, te pediría que les heches un vistazo por favor, gracias.Aucahuasi 02:35 23 jul 2007 (CEST)

Re:Imagen

Hola Chalo, la página tiene copyright y todos los derechos reservados, así que era un copy como una catedral. Todo bien salvo el calor, que está apretando lo suyo. Tú con bufanda, ¿no? :| Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:29 23 jul 2007 (CEST)

Uff chapuza de mí, borré la imagen y cuando regresé aquí me puse a hacer otra cosa sin acordarme de sacarla. Debe ser el calor que atonta, lo siento. Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:57 23 jul 2007 (CEST)

Ana Gabriela Guevara Espinoza

Puse plantilla de posible violación de copyright en la página Ana Gabriela Guevara Espinoza. El artículo es un copia tanto en fotografías como en texto de el sitio: [1] en [2]. y no parece tener autorización para ser publicado bajo licencia GNU FDL. Solicito que por favor revises la página, y hagas lo pertinente al caso... Gracias y saludos.---Limbo@MX 09:02 24 jul 2007 (CEST)

Hola, noté que borraste la página, creo que la violación a las normas era descarada-- Saludos.Limbo@MX 20:29 24 jul 2007 (CEST)

Gracias... Veré si consigo buenas fuentes y me propongo hacer el artículo de Ana Gabriela, claro, como debe ser---Saludos---Limbo@MX 20:51 24 jul 2007 (CEST)

Cambios sobre distrito de Pueblo Libre

Gonzalo:los cambios que hice el 26/07/2007 en el artículo sobre el distrito de Pueblo Libre son correctos,soy miembro del Patronato Cívico Cultural de Pueblo Libre y lo que coloqué es fruto de una investigación,POR LA VERDAD — El comentario anterior sin firmar es obra de Por la verdad (disc. • contribs • bloq). Chalo (✍) 00:51 28 jul 2007 (CEST)

JOSE ALFREDO JIMENEZ

En español correcto no se dice ni escribe "chequear" sino "revisar", y por último no entiendo porqué calificas de SUBJETIVA la diferencia entre COMPOSITOR y AUTOR de canciones. SI VAS COLABORAR EN WIKIPEDIA, SUPONGO QUE ES CONVENIENTE QUE CONOZCAS LOS TEMAS EN LOS QUE INTERVIENES.--HistoFan 05:35 29 jul 2007 (CEST)

SI, CUALQUIERA PUEDE INTERVENIR, Y BASADO EN LA MISMA POLITICA, VUELVO A INTERVENIR: no voy a decir que el marcar la diferencia entre burro y vaca es subjetivo, COMPOSITOR es una cosa y AUTOR de canciones es OTRA. Saludos. --HistoFan 05:05 31 jul 2007 (CEST)

POR FAVOR: Un autor de canciones NO es un compositor. Aunque José sea uno de los personajes que más admiro, por su creaciones. Me queda claro que quien redactó el artículo NO sabe que un compositor es aquél que tiene una formación académica.

Uno de los "compositores mexicanos más importante de todos los tiempos" podría ser Silvestre Revueltas o Manuel M. Ponce y, por otra parte, José Alfredo Jiménez podría ser el autor de canciones rancheras más prolífico y querido de México.--HistoFan 00:11 24 feb 2007 (CET)

Ambas afirmaciones totalmente subjetivas y fuera del punto de vista neutral, hay que neutralizar el artículo. Le daré una chequeada. Chalo (✍) 17:01 2 jul 2007 (CEST)

¿DONDE ESTÁ LO SUBJETIVO? mejor busquemos la definición en el diccionario de la RAE de los términos "AUTOR" y "COMPOSITOR" por cierto no se dice "chequear" sino "REVISAR", "Comprobar"... esta es la versión de WIKIPEDIA EN español ¡NO EN ESPANGLISH!--HistoFan 05:27 29 jul 2007 (CEST)

Lo subjetivo está en decir: "el mas importante de todos los tiempos" ¿quien señaló eso? ¿en que fuente verificable está? ¿Hay consenso? A mi me puede parecer que no lo fué y mi opinion es tan válida como la tuya. Eso es ser subjetivo. En el segundo ejemplo, lo subjetivo está en decir "el mas querido de México". ¿Como verificas eso? ¿De que fuente lo sacas?

Asi que no nos hagamos los ciegos que las cosas están claras.

Por cierto, lo mio no es espanglish, es Jeringa que es tan español como cualquier otro y, por último, cada uno habla como le place. Chalo (✍) 17:19 30 jul 2007 (CEST)

No precisamente tiene que tener una formacion' academica por ejemplo Wolfgang Amadeus Mozart no recibio' dicha formacion y ya componia obras, no me digas que no era un compositor por que a nivel mundial 'mozart es un hombre muy reconocido y si me dices que con el es diferente entonces creere' que eres un malinchista, por lo tanto Jose Alfredo Jimenez es un compositor por que escribio' la letra y la musica, es algo similar a Jorge Vergara (independientemente si le vas a las chivas o no eso no tiene nada que ver) que tuvo poca 'educacion' y' ahorita el hombre es millonario, asi que por favor no te dejes influnciar por ideas de estudios que si' son muy importantes pero hay hombres que no los tienen y llegan a ser mas importantes asi' que te guste o no Jose' Alfredo Jimenes' es un compositor.

Te sugiero que leas con detenimiento: Estoy comparando a SILVESTRE REVUELTAS (compositor mexicano) con JOSÉ ALFREDO JIMÉNEZ (autor de canciones, también mexicano). Tú con tu pésimo nivel de redacción expusiste como ejemplo a Mozart y luego con tu sofisma me planteas la posibilidad de ser malinchista.

MIRA: NO ES QUE ME GUSTE O NO, se trata de cultura general. ESTOY de acuerdo en que NO HAY NEUTRALIDAD con respecto a "el más importante de todos los tiempos" pero sí es José Alfredo, de hecho uno de los más queridos personajes populares de México. Es algo tan evidente como el caso de Maradonna ( es uno de los futbolistas más admirados de Argentina, ¿o necesito una fuente?) SI PUEDES y tienes el TIEMPO haz una encuesta. ¿Vives en México? ¿Eres peruano? (Pura curiosidad)

POR OTRA PARTE, no se trata de la formación académica institucional (Mozart sí la recibió de su padre Leopold Mozart aunque nunca se matriculó en un conservatorio o academia), sino que el componer una obra musical culta implica habilidades y dificultades muy distintas a las de escribir una canción. Yo en lo particular SI admiro a Jose Alfredo y el punto no se ver si alguien es millonario como "Jorge Vegara" y no tiene estudios. ¡PIENSA! HAZ UN ESFUERZO Y ENTIENDE:

el punto no es hacer juicios de valor con respecto al éxito económico SINO ESTABLECER LAS DIFERENCIAS ENTRE UN TÉRMINO Y OTRO. No me interesa el fútbol ni las Chivas ni me interesa si tienes estudios o NO. Trataré de explicarte de nuevo: el arquitecto(aún el empírico) sería al compositor lo que el autor de canciones sería al maestro de obras. Y perdona: éso de "cada quién habla como le place" es una frase prepotente y que denota vulgaridad y sobre todo soberbia. (Mi opinión es válida ¿o no?)

Tal vez podrías mejorar tu redacción. Ya no menciono tu ortografía pues quiero ahorrarme tu posible respuesta:

"cada quién escribe como le place" ¿o me equivoco? espero que sí. Saludos. --HistoFan 05:32 31 jul 2007 (CEST)

Felicitaciones

Te has ganado una Wikimedalla Dorada:

• 
  A Chalo por hacerse un lugar en su vida para aportar maravillosamente a Wikipedia y revertir el vandalismo -AchedDamiman 08:26 29 jul 2007 (CEST)

Saludos. AchedDamiman 08:26 29 jul 2007 (CEST)

Revisión

Hola, disculpa la molestia pero, podrías revisar esto? Gracias :)Mushii 18:08 29 jul 2007 (CEST)

Ayuda

Hola , necesito ayuda para semi-proteger el articulo Anexo:Personajes de Yin Yang Yo! , es que ultimamente la serie se ha vuelto muy popular y el articulo ha sido victima de ediciones de anonimos en cuanto a agregar personajes que segun ellos "Apareceran en la segunda temporada" , sin embargo yo investigue el articulo original y solo se sabe que aparecen algunos personajes , algunos de ellos insisten en agregar personajes no relacionados con la serie (Ejemplos : [3] [4] . Saludos ZrzlKing Avíseme— El comentario anterior sin firmar es obra de ZrzlKing (disc. • contribs • bloq). Chalo (✍) 16:49 1 ago 2007 (CEST)